Co to jest Patent Trolling i jak na Ciebie wpływa?

Troll patentowy to osoba fizyczna lub biznesowa, która dobrowolnie składa lub kupuje patenty wyłącznie w celu uniemożliwienia innym korzystania z nich.

Bardziej uprzejme są warunki podmiot niepraktykujący (NPE), która jest firmą, która istnieje w celu gromadzenia patentów, oraz podmiot monetyzacji patentów (PME), co jest zwykle ustawą, która ma na celu ochronę patentów na NPE.

Tak czy inaczej, ci ludzie są trollami i zatkają legalne kanały ochrony patentowej wśród osób i firm, które tego potrzebują. Te trolle mają taki wpływ na system prawny, że ostatecznie wydłuża proces uzyskiwania patentu - i przez pełnomocnika sprawia, że ​​cały proces jest droższy dla wszystkich.

Patentowe trollowanie jest specyficzne. Na przykład, gdy Apple opatentował zgiętego iPhone'a Patenty Apple'a Bendy iPhone'a, Android TV zastępuje Google TV [Przegląd wiadomości technicznych] Apple Patents Bendy iPhone'a, Android TV zastępuje Google TV [Przegląd wiadomości technicznych] Apple patenty na zgiętego iPhone'a, Android TV zastępuje Google TV , FBI utrzymuje, że Korea Północna zhakowała Sony, David Cross patrzy na BitTorrenta, Bill Gates pije ludzkie odpady, a sędzia koszykówki wykonuje niewłaściwe wezwanie. , zamierzali skorzystać z tego patentu w przyszłości, ale nawet jeśli ostatecznie go nie wykorzystają, nadal złożyli patent z zamiarem wprowadzenia innowacji, a nie rezygnacji z niego. Z drugiej strony patentowe trolle zdobywają patenty, których nie wolno wykorzystywać.

I to jest duży problem dla nas wszystkich.

Narodziny nowego przemysłu

Tylko w Stanach Zjednoczonych, ponad połowa wszystkich spraw związanych z patentami jest składana przez trolle z wyłącznym zamiarem uzyskania orzeczeń pieniężnych w sprawie patentów, których zamierzają nigdy nie używać. W rzeczywistości wiele firm gromadzi - lub nabywa prawa do - wielu patentów tylko po to, aby zachować je w nadziei, że ktoś ich naruszy (lub podejdzie do nich w celu uzyskania lukratywnych umów licencyjnych).

Według badań opublikowanych przez UC Hastings, 56 procent wszystkich spraw związanych z patentami zostało wniesionych przez podmioty monetyzacji patentów. Jednocześnie te niepraktyczne podmioty zarobiły trzy razy więcej niż legalne firmy - a jednocześnie nigdy nie wytwarzały produktów i nigdy nie oferowały usług. Zamiast tego firmy te zebrały przeciętne osoby i firmy średnio z 8,5 mln USD na wyrok.

Patentowanie trollingu jest teraz biznesem.

Rzecz w tym, patentowe trolle nie muszą nawet słyszeć swoich spraw w sądzie, aby osiągnąć ogromne zyski. Model biznesowy w rzeczywistości dąży do pozasądowego rozstrzygania sporów pieniężnych, mając nadzieję, że większość firm zrezygnuje z opcji długich i kosztownych bitew prawnych.

Wiedząc o tym, trolle patentowe często szukają mniejszych kwot (od 10 000 do 1 000 000 USD), aby uniknąć tych spraw sądowych. Po dokładnej analizie ryzyka i korzyści, a także kosztów walki z takimi przypadkami, wiele legalnych firm płaci cenę wywoławczą - nawet jeśli wiedzą, że te garnitury są niepoważne - zamiast ryzykować lata w sądzie i miliony w opłatach prawnych.

Nigdy nie było lepszego czasu niż teraz, aby dowiedzieć się, jak przeprowadzić wyszukiwanie patentowe.

3 słynne przykłady patentowania trollingu

Mogłem z łatwością wypełnić książkę frywolnymi procesami patentowymi. Ale ponieważ pracujemy w ramach liczby słów, oto tylko kilka przykładów przypadków, które zwróciły uwagę mediów w ciągu ostatnich kilku lat.

IPCom przeciwko Apple

IPCom działa jako podmiot monetyzacji patentów, który jest NPE, który stara się agresywnie bronić patentów. Podmioty te często posiadają portfele setek, a nawet tysięcy patentów będących własnością samego podmiotu lub reprezentowanych klientów.

Sprawa pojawiła się w 2014 roku. IPCom wytoczyło proces przeciwko Apple, twierdząc, że umyślnie narusza wiele patentów. Sama technologia patentowa odnosiła się do terminu, który często się rzuca w ostatnich latach: “szybkie pasy.” Te szybkie pasy dawały niektórym operatorom priorytetowy dostęp do sieci, nawet gdy sieci te były już przepełnione. IPCom argumentował, że Apple korzystał z tej technologii wbrew woli niemieckiego prawa patentowego.

Co sprawiło, że ta sprawa była godna uwagi, to fakt, że IPCom był właścicielem patentu na tę technologię, ale patent ten był normy niezbędne patent (SEP). Takie patenty wymagają od właścicieli licencjonowania technologii konkurentom na warunkach, które są uważane za uczciwe, rozsądne i niedyskryminujące. Apple twierdziło, że nie było tak w przypadku IPCom.

Ostatecznie sądy stanęły po stronie Apple i sprawa została oddalona.

Rotatable Technologies v. Rackspace

Rotatable Technologies był właścicielem patentu dotyczącego orientacji ekranu w urządzeniach komputerowych. Zasadniczo patent obejmował automatyczne obracanie ekranu po włączeniu urządzenia Jak wymusić obrót w trybie poziomym na iPhonie Jak wymusić obrócenie w trybie poziomym na iPhonie Oto wszystko, co musisz wiedzieć o tym, jak wymusić obrócenie ekranu iPhone'a, w tym aplikacje i wskazówki dotyczące rozwiązywania problemów. .

Rackspace argumentował, że nie naruszył patentu, ponieważ technologia, którą wykorzystali do stworzenia aplikacji mobilnych w chmurze Jak działa Cloud Computing? [Objaśnienie technologii] Jak działa przetwarzanie w chmurze? [Technologia wyjaśniona] tak naprawdę nie była ich własna. Twierdzili, że dzięki wykorzystaniu bibliotek Apple i oprogramowania open source dla Androida ta funkcja nie była ich. Był to raczej standardowy proces na urządzeniach, dla których programowali swoje aplikacje.

Wyczuwając, że Rackspace nie zamierza się wycofać, Rotatable Technologies zaoferowało rozwiązanie sprawy za 75 000 $. Rackspace odmówił. Sprawa zakończyła się wyrokiem na korzyść Rackspace, a także sędzią unieważniającym oryginalny patent należący do Rotatable Technologies.

Niestety, nie wszystkie sprawy kończą się na korzyść dobrych facetów. W rzeczywistości większość nie. Na przykład…

Smartflash przeciwko Apple

Smartflash to NPE, który posiadał trzy patenty na cyfrowe zarządzanie prawami i inne wynalazki związane z przechowywaniem danych Od kart wykrojników do hologramów - Krótka historia przechowywania danych Od kart wykrojników do hologramów - Krótka historia przechowywania danych Rzućmy okiem na niektóre technologie, które ukształtowały nowoczesne przechowywanie danych, a także to, dokąd zmierzamy. i systemy płatności na urządzeniach mobilnych 8 rzeczy, które prawdopodobnie nie wiedziałeś o portfelach cyfrowych 8 rzeczy, które prawdopodobnie nie wiedziałeś o portfelach cyfrowych Portfele cyfrowe są rozliczane w większości środowisk technicznych jako przyszłość rzeczywistych technologii płatniczych. . Twierdzili, że Apple naruszyło te patenty, wykorzystując swoją technologię zarówno w sklepie iTunes Store, jak i App Store.

Smartflash wystąpił o odszkodowanie w wysokości 852 milionów dolarów, podczas gdy Apple argumentował, że wyrok powinien dotyczyć nie więcej niż 4,5 miliona dolarów.

Sędzia opowiedział się po stronie Smartflash i przyznał wyrok w wysokości 533 mln USD przeciwko Apple na rzecz firmy, która nigdy nie zamierzała wykorzystywać ani ulepszać swojego patentu.

Konkluzja: Patentowe trolle są niegodziwe

W półsławnym artykule w Wall Street Journal dziennikarze Stephen Haber i Ross Levine napisali utwór zatytułowany, “Mit niegodziwego patentowego trolla”. Jest to opcja, dzięki której mogą powiedzieć, co im się podoba, ale nie ma mitu: patentowe trolle są naprawdę niegodziwe.

W rzeczywistości zarówno Biały Dom, jak i Kongres zakończyły badania w ostatnich latach, co to pokazuje patentowanie trollingu rzeczywiście hamuje innowacje. Ponieważ ligacja przeciwko patentowym trollom jest często długa i droga, cały proces stanowi poważną przeszkodę na drodze do przyszłych przełomów technologicznych.

W przypadku mniejszych firm sprawy sądowe związane z patentami mogą doprowadzić do ich bankructwa nawet jeśli wygrają. Dodaj do tego proces odwoławczy, górę opłat prawnych, formalności i procedury przeciągania, które uniemożliwiają im wejście na rynek, a przekonasz się, dlaczego wiele firm jest bardziej niż chętnych na rozliczenie się z tymi patentowymi trollami.

To wymuszenie prawne, a wymuszający zarabiają miliardy, podczas gdy uzasadnione postępy technologiczne zatrzymują się pod czujnym okiem naszego systemu sądowego. I dopóki nie znajdziemy lepszego sposobu podejścia do prawa patentowego Electronic Frontier Foundation - Co to jest i dlaczego jest ważne Electronic Frontier Foundation - Co to jest i dlaczego jest ważne Electronic Frontier Foundation to międzynarodowa grupa non-profit z siedzibą w USA, zaangażowane w walkę o prawa cyfrowe. Rzućmy okiem na niektóre z ich kampanii i jak mogą ci pomóc. te trolle będą tu zostać.

Jak myślisz, co rozwiązuje problem patentowego kryzysu trolli, w którym się obecnie znajdujemy? Dźwięk w komentarzach poniżej.

Kredyty graficzne: stos folderów biurowych według billdayone przez Shutterstock, Apple iPad 3 Event Blake Patterson, iPad Sean MacEntree oba za pośrednictwem Flickr