Głupota tłumów Internet jest bardzo zły

Internet źle działa. Dużo.

Między potęgą mediów społecznościowych a światem stale połączonym świat online popełni błędy. W niektórych przypadkach błędy te są równie nieszkodliwe, jak wyciąganie wniosków na temat nowego produktu lub tak samo przekleństwa, jak błędna identyfikacja sprawcy ataku terrorystycznego.

Chociaż te rzeczy mogą nie być nowe w ludzkiej naturze, z pewnością ułatwia je Internet. Oto cztery przykłady tego, w jaki sposób tłum internetowy, czasami wspomagany przez nadmiernych dziennikarzy, popełnił coś strasznie nie tak.

Cannibal Rats on a Ghost Ship

Kiedy pojawiła się historia, że ​​statek widmo z kanibalskimi szczurami dociera do wybrzeża Wielkiej Brytanii, musiało być zbyt trudno się mu oprzeć. Historia rozpoczęła się w brytyjskiej prasie, przewidywalnie w gazetach tabloidowych, takich jak The Sun, gazetach krajowych, takich jak The Independent, a następnie została podjęta przez główne media amerykańskie, takie jak CNN i NPR.

Nawet jeśli niektóre opowieści o szczurach kanibali powoli płynące w stronę Anglii były zuchwałe i pozbawione szacunku, nagłówki i kilka pierwszych akapitów, których większość ludzi prawdopodobnie nie przejdzie, pomogło utrwalić historię, że tłum chorych, kanibalistycznych szczurów mieli uderzyć w brzeg Anglii.

Jak zauważa BuzzFeed, historia po prostu nie była prawdziwa. Według irlandzkiej straży przybrzeżnej nie ma śladu statku na morzach i nie jest to pożywienie dla innej teorii spiskowej. Mówią, że statek prawdopodobnie gdzieś został wyrzucony na brzeg lub po prostu zatonął.

Wczesne reakcje na iPoda

Kiedy Apple po raz pierwszy ogłosił iPoda w 2001 roku, nie został dobrze przyjęty. Został porównany do jednego z nieudanych produktów Apple'a, Newtona, został opisany jako sztuczka i nazwany absurdalny i kulawy. Jeden użytkownik forum MacRumor przewidział jego szybką śmierć:

Cały ten szum w odtwarzaczu MP3? Przełomowe urządzenie cyfrowe? Pole zniekształceń rzeczywistości? zaczyna wypaczać umysł Steve'a, jeśli pomyśli przez sekundę, że to się rozwinie.

Podczas gdy byli w mniejszości, inni ludzie na MacRumors byli nieco bardziej rozsądni i sugerowali, że ludzie czekają i sprawdzają, jak działa produkt, zanim wydadzą osąd. Jak się okazuje, te głosy rozsądku były na miejscu. Kiedy Apple wypuściło iPoda, jego dochody spadły, zyski zmniejszyły się o połowę, a sytuacja wyglądała ponuro. Pięć lat później firma sprzedała ponad 8 milionów iPodów, a sposób, w jaki słuchamy muzyki, został prawdopodobnie zmieniony na zawsze.

IPod odegrał także znaczącą rolę w odwróceniu losu Apple i dopóki konsumenci nie zaczęli używać telefonów do słuchania muzyki, produkty Apple cieszyły się lwią częścią rynku.

Teraz iPod touch firmy Apple konkuruje z własnym iPhonem wraz z innymi telefonami komórkowymi, a sprzedaż iPoda została kanibalizowana przez inne produkty Apple. Jeśli ty są bawiąc się pomysłem zakupu iPoda, przeczytaj najpierw. Czy powinieneś kupić najlepszego iPoda Touch firmy Apple? Czy powinieneś kupić najlepszego iPoda Touch firmy Apple? Nowy iPod Touch szóstej generacji jest najlepszym iPodem, jaki Apple kiedykolwiek stworzył, ale ma jedną fatalną wadę: nikt tak naprawdę go nie potrzebuje. i nie zapominaj, że jeśli nadal masz stare, działające urządzenie, zapoznaj się z tymi wskazówkami, jak tchnąć nowe życie w starego iPoda Oddychaj nowym życiem w swoim klasycznym starym iPodzie Z tymi najważniejszymi wskazówkami Wdychaj nowe życie w swoim klasycznym starym iPod z tymi najważniejszymi wskazówkami Wszyscy to zrobiliśmy. Kupujesz nowy błyszczący zestaw w zawrotnej cenie, a dwa lata później jest on z tyłu szuflady i zbiera kurz - obok starego iPoda. .

Justine Sacco i Internet Shaming

Wraz z pojawieniem się Twittera, internetowe szokowanie Czy Internet Mob Justice zaszedł za daleko? Czy Internet Mob Justice zaszedł za daleko? Teraz mamy moc mediów i nie zamierzamy jej więcej zużywać. Dobry pomysł czy zły pomysł? Siła dla sprawiedliwości, czy może cyfrowy linczer? stał się nieodłączną częścią naszego życia online. Zza anonimowości naszych klawiatur oraz dowcipów i obelg o 140 znakach, życie ludzi zostało nieodwracalnie zmienione. Ostatni zaangażowany dentysta z Minnesoty, Walter Palmer, oskarżył o zapłacenie 55 000 $ za polowanie i zabicie słynnego lwa, po zwabieniu go z chronionej rezerwy. Akt Palmera był naprawdę haniebny, a wstyd tłumu, jak wielu twierdzi, był w pełni uzasadniony. Molestowanie w sieci to Twoja wina; Oto jak to naprawić Nękanie online to Twoja wina; Oto jak to naprawić Co dzieje się z ofiarami nękania, które nie są dobre w kontaktach z prasą lub robią lub mówią niepopularne rzeczy? , wraz z groźbami śmierci i próbami zrujnowania jego praktyki.

Chociaż sprawa Palmera może nie być dla niektórych pocięta i wysuszona, w niektórych przypadkach zawstydzanie tłumu nastąpiło po niczym innym, jak tylko źle przemyślanym dowcipie lub fotografii. Internetowi wielokrotnie udało się całkowicie zrujnować życie człowieka i nikt nie może odnosić się do tego bardziej niż Justine Sacco. Specjalista od komunikacji i PR stał się memem internetowym. 5 osób, które stały się memami i jak zareagowały 5 osób, które stały się memami i jak zareagowały Te pięć osób to świetne studia przypadków tego, co dzieje się, gdy przechodzisz od przeciętnego Joe do mema internetowego z dnia na dzień. w ciągu 11 godzin lotu z Londynu do Południowej Afryki, i dopiero gdy wylądowała, odkryła, co się stało.

Przed startem Sacco napisała tweeta do około 170 obserwujących źle przemyślany żart:

Jadąc do Afryki Mam nadzieję, że nie dostaję AIDS. Żartuję. jestem biały!

Zasadniczo żart Sacco został zinterpretowany jako rasistowski, a Internet zrobił wszystko, by powiedzieć jej, co o niej myślą. Straciła pracę, otrzymała groźby śmierci i gwałtu, a jej życie zostało skutecznie zrujnowane. Internetowa motłoch nie chciał czekać, aż Sacco wróci do sieci i wyjaśni, że dowcip był w rzeczywistości próbą ironicznego komentarza na temat jej własnego białego przywileju lub że pochodził z południowoafrykańskiej rodziny, która ciężko i długo pracowała na tle rasowym równość. Zamiast tego cieszyli się faktem, że Sacco nie miała pojęcia, co na nią czeka, kiedy wylądowała w Południowej Afryce, hashtag #HasJustineLandedYet zyskał popularność na całym świecie i co najmniej jedna osoba czekała na lotnisku w Południowej Afryce, aby zrobić zdjęcie kobiecie na lotnisku.

Jon Ronson, dziennikarz i pisarz, spędził trzy lata studiując i dokumentując wersję szkarłatnego listu z XXI wieku w swojej książce „So You Have Have Public Shame”. Mówił o kilku przypadkach publicznego publicznego zawstydzania, w tym Justine Sacco, w swoim Dyskusja TED. Obejrzyj poniżej:

The Boston Bombing and Internet Sleuths

W kwietniu 2013 r. Bomba wybuchła na mecie corocznego maratonu w Bostonie. Trzy osoby zginęły w pierwszym wybuchu, a setki zostało rannych. Bardzo publiczne widmo bombardowania, zdjęcia, które natychmiast pojawiły się w mediach społecznościowych i 24-godzinnych sieciach informacyjnych, sprawiły, że tłumy internetowe wpadły w rolę, którą lepiej pozostawić władzom.

Gdy konsekwencje bombardowania rozegrały się w mediach społecznościowych, armia internetowa śledczych zaczęła przeczesywać zdjęcia tłumów krążących wokół linii mety przed wybuchami. Błędnie wyzerowali na początku 17-letnią Salah Barhoun, której obraz pochodzi z podreddytu „Find Boston Bombers”, stworzonego specjalnie w celu crowdsourcingu dochodzenia, na pierwszej stronie New York Post. Wyszukiwanie rozszerzyło się na Twittera, gdzie dezinformacja rozprzestrzenia się jak pożar 4 Powody, dla których nigdy nie należy ufać mediom społecznościowym 4 Powody, dla których nigdy nie należy ufać mediom społecznościowym Właśnie poparzyła Cię kłótnia, ponieważ po raz kolejny zacytowałeś coś, co widziałeś w mediach społecznościowych. Dlaczego tak się dzieje? , ułatwione przez proste kliknięcie przycisku retweetowania, bez przeprowadzania niewielkiej lub żadnej kontroli faktów, aby zapewnić, że udostępniamy dokładne informacje.

Po Barhoun tłum przeniósł się do Sunila Tripathi, 22-latka, który zaginął na miesiąc przed bombardowaniem. Kiedy ciało Tripathi znaleziono zaledwie tydzień po zamachu bombowym, stwierdzono, że popełnił samobójstwo.

Według władz BBC, gdy prawdziwi sprawcy zostali zidentyfikowani przez władze, jeden użytkownik Reddit napisał:

“Ten subreddit był katastrofą, która wyrządziła więcej szkody niż pożytku. Skończyło się to epicentrum niepowstrzymanego wskazywania palcem i dzikiej przypuszczenia. A najgorsze ze wszystkich popularnych mediów przeskoczyło tu informacje jak głodne hieny. Niewiarygodne materiały pozyskiwane z tłumu oraz żarliwe pragnienie mediów dotyczące świeżych informacji okazało się obrzydliwym połączeniem. Nigdy więcej tego nie róbmy.”

Czy możesz pomyśleć o innych czasach, kiedy Internet po prostu źle to zrozumiał? Daj nam znać w komentarzach.

Kredyty obrazkowe: trzymaj ręce Creatarka za pośrednictwem Shutterstock, Abby M., Aarona Tanga