Geneza Wikipedii Jak to się stało [Geek History Lesson]

Obecnie prawie każdy, kto spędził jakiś czas w Internecie, słyszał o Wikipedii. Jest prawie tak dobrze znany jak Google i równie popularne słowo domowe.

Dla tych z was, którzy byli aktywni w Internecie przed 2000 rokiem, możecie sobie przypomnieć, jak to nazwałbym “powstanie Wiki” - okres w historii Internetu, w którym opracowano nową formę technologii generowania treści. Wikipedia nie była pierwszą Wiki - ten honor spoczywa na barkach Warda Cunninghama, który opracował oprogramowanie o nazwie WikiWikiWeb dla Portland Pattern Repository.

Jaka jest historia samej Wikipedii? Wikipedia zrodziła się z wcześniejszego projektu znanego jako Nupedia, finansowanego przez Bomis.com, firmę współwłasną Jimmy Walesa, Michaela Davisa i Tima Shell'a. W tych wczesnych latach fundusze pochodziły od Bomis, a pomysły i impet Jimmy. Jednak innym ważnym motorem rozwoju Nupedii - a później Wikipedii - był oczywiście Larry Sanger.

W 2000 roku, po wysłuchaniu o “darmowa encyklopedia współpracy” projektu, Larry skontaktował się z Jimmy'm, aby dowiedzieć się więcej o projekcie, a wkrótce potem Jimmy zatrudnił Larry'ego do kierowania całym projektem. Jak się okazało, wpływ Larry'ego i ciężka praca w połączeniu z wizją Jimmy'ego stworzyłyby jeden z najbardziej płodnych i odnoszących sukcesy projektów cyfrowej współpracy w dziedzinie encyklopedii, jakie świat kiedykolwiek poznał.

Jak zaczęła się Wikipedia

W celu uzyskania wglądu w historię Wikipedii od ludzi, którzy prowadzą witrynę, skontaktowałem się z organizacją z prośbą o krótką rozmowę. Odpowiedziałem od przedstawiciela Global Communications w Fundacji Wikimedia. Poprosił mnie, abym nie ujawniał jego prawdziwego nazwiska w tym artykule, więc uszanuję jego życzenia.

W przypadku większości pytań, które wysłałem, ten przedstawiciel - który nazywam Tomem - po prostu odesłał mnie do czterech referencji w celu uzyskania pełnej, szczegółowej historii Wikipedii. Podzielę się tutaj z tymi, którzy są zainteresowani przeczytaniem bardziej wyczerpującej historii, niż jest to możliwe w jednym artykule na blogu. Tom napisał:

“Oto kilka mocnych pytań i myślę, że na większość z nich lepiej odpowiedzieć w niektórych ostatecznych książkach napisanych na Wikipedii. Mogę polecić książkę Andrew Liha, The Wikipedia Revolution. Pierwsze kilka rozdziałów zawiera doskonałe wyjaśnienie historii Wikipedii, jej relacji z Nupedią, dobre statystyki dotyczące tego, jak szybko Wikipedia zyskała przyczepność (świetne miejsce na odpowiedź na nr 1 i 2) itp..”

Zasugerował także Good Faith Collaboration autorstwa Josepha Reagle'a jako dobry podkład. Oczywiście odwoływał się także do strony Wikipedii na samej Wikipedii, a także do strony w Wikipedii Foundation. Świetne linki i jestem pewien, że książki świetnie się czytają - historia zatwierdzona przez Fundację Wikipedia.

Podczas gdy Jimmy Wales pozostaje twarzą najbardziej kojarzoną z Wikipedią, szczerze mówiąc, myślę, że jedna z najbardziej szczegółowych i imponujących wewnętrznych wersji Wikipedii pochodzi od Larry'ego Sangera, człowieka, który wykonał większość ciężkich zadań - programowanie i opracowanie polityki dla Nupedia, a później zarządzanie programami i codzienne egzekwowanie polityki w Wikipedii.

W 2005 roku Larry napisał niesamowity osobisty pamiętnik o swoich perspektywach dotyczących historii Wikipedii. Jest długi i przeczytanie go od początku do końca zajęło mi prawie godzinę, ale polecam go wszystkim, którzy szukają surowego, wewnętrznego obrazu tego, co działo się w tych wczesnych latach.

W nim Larry opisał, że jest zatrudniony przez Jimmy'ego i że ma pewien stopień elastyczności w kształtowaniu zasad i procedur, które zaowocowałyby powstaniem nowej encyklopedii online opartej na współpracy.

Larry był sprawiedliwy i wyjaśnił, że nie był wizjonerem projektu, ale w rzeczywistości był facetem, który włożył młot do dłuta, aby ukształtować kamień. Larry wyjaśnił,

“Żeby było jasne, idea otwartej, współpracującej encyklopedii, otwartej na wkład zwykłych ludzi, należała całkowicie do Jimmy'ego, nie do mnie, a fundusze zostały w całości przekazane przez Bomis. Rzeczywisty rozwój tej encyklopedii był zadaniem, nad którym zlecił mi pracę.”

Co więc Nupedia miała wspólnego z Wikipedią? Zasadniczo Nupedia była pomysłem. Larry współpracował z ekspertami - zarówno naukowcami z doktoratami, jak i osobami, które były cenionymi ekspertami w swoich dziedzinach. Pierwszym celem projektu, zgodnie ze wspomnieniami Larry'ego, było opracowanie “szanowany naukowo projekt”.

Było też kilka podstawowych zasad opracowanych i uzgodnionych zarówno przez Larry'ego, jak i Jimmy'ego, które zasadniczo zintegrowały się również z kulturą i systemem wartości podstawowych Wikipedii - były to ścisłe zasady neutralności. Otrzymają obie strony każdego tematu - szczególnie kontrowersyjne “naciśnij” miejsce na artykuł. Po drugie, artykuły nie byłyby podpisywane przez jednego autora, lecz powstały w wyniku współpracy wielu autorów - bez jednego uznania.

Wierzono, że ostatecznie taki wspólny artykuł przekształci się w pojedynczą wersję zbiorowej prawdy na dowolny temat. To, czy tak się stało, pozostaje dyskusyjne. Z jego pamiętnika widać, że Larry walczył z ludźmi, którzy sabotowali proces, by opublikować swoją wersję tematu. Opisuje radzenie sobie z niezliczoną ilością “trolle” i inne, które manipulowałyby stronami wbrew zasadom Wikipedii (2).

Jest to część “wspólna edycja” proces, który pozostaje stałym wyzwaniem dla Wikipedii, nawet dzisiaj.

Zasady solidne, ale procedura wadliwa

Ostatecznie opracowany proces przebiegałby w ten sposób; wolontariusze przekazaliby artykuły do “Rada Doradcza Nupedia”, gdzie to przejdzie siedem krokowy proces przeglądu, zanim cokolwiek zostanie opublikowane w encyklopedii. Był to pierwszy etap procesu, który przejdzie wiele iteracji, ponieważ osoby opracowujące system widziały, jak system został uszkodzony.

Pierwszy artykuł przeszedł przez system w lipcu 2000 r. Do końca 2001 r. Opublikowano tylko 25 artykułów, a prawie 150 było wciąż w trakcie przeglądu.

Równolegle do tego procesu Jimmy uruchomił Wikipedię jako miejsce, w którym “niezatwierdzone” artykuły autora zostaną opublikowane w kolejce do publikacji w Nupedia. To tutaj system wydawał się rozdzielić.

Po uruchomieniu Wikipedia eksplodowała. Ta eksplozja zmusiła Larry'ego do poświęcenia coraz więcej czasu na utrzymanie i rozwój Wikipedii - nie wspominając o zarządzaniu rosnącą ilością treści - i mniej czasu na projekt Nupedia. Larry wyjaśnił sytuację w następujący sposób:

“W szczególności byłem bardzo szczupły. W 2001 roku byłem zarówno głównym organizatorem Wikipedii, jak i redaktorem naczelnym Nupedia, a moje własne spowolnienie pracy nad Nupedia było oczywiste dla wszystkich aktywnych współpracowników Nupedia. Może lepiej powiedzieć, że Nupedia uschła z powodu zaniedbania… .”

Nie można jednak zaprzeczyć rozwojowi Wikipedii. Do stycznia 2001 r. Było 600 artykułów, a do maja - zaledwie 3 miesiące później - strona opublikowała 3900 artykułów z Wikipedii. Każdy z tych artykułów był zawsze edytowany i aktualizowany przez nowych użytkowników.

Nieoczekiwany, szybki wzrost bazy użytkowników i opublikowanych artykułów pochodzi z “Efekt Google”. Zasadniczo, ponieważ Google indeksował artykuły z Wikipedii i wyświetlał wyniki użytkownikom wyszukiwarki, przyciągnął więcej użytkowników.

Chociaż nie ma w tym nic specjalnego - w końcu tak to działa na wszystkich stronach internetowych - w Wikipedii było trochę inaczej. Więcej użytkowników oznaczało więcej artykułów, a więcej artykułów oznaczało więcej wyników w wyszukiwarkach, co przyciągnęło jeszcze więcej użytkowników. Był to efekt kuli śnieżnej, który wysyłał ruch z Wikipedii - i ilość treści - do stratosfery.

Współtwórcy problemów

Wraz z tym tomem pojawił się koszmarny scenariusz dla Larry'ego - jak radzić sobie z tyloma trollami internetowymi i anarchistami, którzy grozili zakłóceniem dokładności treści i zagrozili wartościom, na których pierwotnie zbudowano projekt. Konflikt, który powstał, zdaniem Larry'ego, odjechał “bardziej wartościowi współpracownicy”.

“Było wielu innych, którzy cicho przyszli i cicho wyszli. Poza całkowitym usunięciem osób, które przyczyniły się do problemu - co zrobiliśmy tylko w najgorszych przypadkach - nie było łatwego rozwiązania w systemie, ponieważ go skonfigurowaliśmy.”

W 2002 roku Larry został zwolniony z powodu pęknięcia bańki technologicznej, ale pozostał aktywny w projekcie do 2003 roku, kiedy opuścił projekt całkowicie na podstawie tego, co nazwał, “… Fundamentalna filozoficzna różnica zdań co do sposobu prowadzenia projektu.”

Problemy, z którymi boryka się Wikipedia, są częścią tego, co napotyka dziś każda witryna internetowa - jak cenzurować niedopuszczalne lub obraźliwe treści, bez cenzurowania informacji. Zawsze będą anarchiści lub ludzie, którzy po prostu mają problem z autorytetem.

Jako największa strona w Internecie, która oferuje “bezpłatny dostęp do informacji”, problem jest jeszcze bardziej krytyczny dla Wikipedii. Pomysł “darmowe informacje” w ogóle nie pozwala na cenzurę, więc zarządzanie “uczestnicy problemów” może być skomplikowane.

Zapytałem przedstawiciela Wikipedii, czy posiadanie tak wielu współpracowników w systemie doprowadziło do problemów z pisarzami publikującymi licencjonowane treści i problemów z prawami autorskimi przez lata. Tom odpowiedział:

“Nie. Projekty zostały licencjonowane zgodnie z GFDL i Creative Commons (tutaj jest konkretna rezolucja, która autoryzowała licencję CC), dwie dobrze ugruntowane bezpłatne licencje ze znaczącym precedensem prawnym. Nasza społeczność wolontariuszy jest również bardzo czujna i rutynowo usuwa niewolne treści. Otrzymujemy tylko niewielką liczbę powiadomień o usunięciu DMCA (może 10 rocznie). Jeśli porównasz to z innymi pięcioma najpopularniejszymi witrynami, zobaczysz, jak niezwykła jest ta statystyka.”

Przyszłość Wikipedii

Trudności z trollami i “uczestnicy problemów” przez lata nie spowalniało rozwoju Wikipedii. Według strony Wikipedii w 2005 r. Fundacja została zatwierdzona jako organizacja non-profit “Kształcenie ustawiczne dorosłych” Fundacja. Współpracownicy przekazujący darowiznę na rzecz Fundacji Wikipedia mogą odliczyć tę darowiznę od swoich podatków dochodowych w Stanach Zjednoczonych.

Wikipedia świętowała “jedna miliardowa edycja” 16 kwietnia 2010 r. Na 2012 r. w Wikipedii opublikowano prawie 4 miliony artykułów, a baza użytkowników obejmuje ponad 17 milionów użytkowników.

Aby zamknąć ten artykuł, zapytałem Toma na Wikipedii, jaka jest przyszła wizja organizacji i Fundacji Wikimedia oraz czy Wikipedia może nadal istnieć w przewidywalnej przyszłości jako organizacja non-profit. Jego odpowiedź:

“…. Perspektywy są bardzo dobre dla Fundacji Wikimedia. Zbiórka funduszy (głównie z banerów na Wikipedii, ale także od dużych darczyńców i fundacji) wzrosła imponująco w ciągu ostatnich kilku lat. Więcej informacji na ten temat można znaleźć w raporcie dotyczącym pozyskiwania funduszy z 2011 r.”

Według tego raportu w 2011 r. Przekazano ponad 1,1 mln darowizn o łącznej wartości ponad 24 mln USD. Oznacza to około dwukrotność liczby darowizn i wzrost o 38% ofiarowanych dolarów.

Oznacza to, że dopóki tak wiele osób wierzy w pomysł bezpłatnego dostępu do informacji w Internecie, Wikipedia będzie działać w dającej się przewidzieć przyszłości bez reklam.

Referencje / Kredyty obrazkowe: “Co to jest Wiki” - Ward Cunningham, The Early History of Nupedia i Wikipedia - wspomnienie Larry'ego Sangera, Wikipedia Foundation, 3777190317, Jimmy Wales w Shutterstock.com, Annette Shaff, Shutterstock.com, Wyczerpany biznesmen w Shutterstock, Wzrost wykładniczy w Shutterstock, 1000 słów, Shutterstock.com, Dusit, Shutterstock.com