Koniec darmowej muzyki powinien spotykać, aby wszyscy płacili?

Dziesięć lat temu Apple zrewolucjonizowało przemysł muzyczny w sklepie iTunes Store. Według doniesień, Apple stara się teraz o kolejną rewolucję z plotkowanym uruchomieniem Apple Music, usługi przesyłania strumieniowego muzyki opartej na istniejącej Beats Music BeatsMusic uruchamia muzykę strumieniową opartą na nastroju BeatsMusic uruchamia muzykę strumieniową opartą na nastroju Aplikacja BeatsMusic do strumieniowego przesyłania muzyki rozpocznie się 21 stycznia. BeatsMusic to wyselekcjonowany odtwarzacz oparty na nastrojach i gatunkach, więc ma nadzieję zapewnić lepszą jakość muzyki za twoje dolary. . Ale po drodze może próbować zabić istniejące bezpłatne usługi przesyłania strumieniowego muzyki.

Obecna sytuacja

W tej chwili Spotify oferuje mnóstwo muzyki za darmo Streaming muzyki dzięki Spotify: Co dostajesz za darmo Streaming muzyki dzięki Spotify: Co dostajesz za darmo Od dawna oczekiwana usługa przesyłania strumieniowego muzyki, Spotify wylądowała w USA w zeszłym tygodniu. Jednak w przeciwieństwie do innych usług przesyłania strumieniowego, Spotify oferuje bezpłatną opcję reklam, która udostępnia miliony albumów i utworów za pośrednictwem… za pośrednictwem platformy przesyłania strumieniowego. Obecnie ma 45 milionów darmowych użytkowników i 15 milionów płatnych użytkowników. Jednak The Verge niedawno poinformował, że Apple otrzymuje wytwórnie muzyczne (które kontrolują, które usługi są przesyłane strumieniowo), aby przestały dostarczać swoje piosenki wolnym słuchaczom Spotify.

Ponieważ Apple jest największym potęgą muzyki cyfrowej, może zastosować pewne taktyki uzbrojenia. Oczywiście nie są to uczciwe i Apple jest słusznie badane za nich. Ale nie jesteśmy prawnikami, więc zostawmy to w spokoju.

Sytuacja, w której stoimy jako konsumenci, jest prosta: darmowa platforma Spotify może znikać. Jak to na nas wpływa? Dlaczego Apple próbuje zabić darmowy streaming? Jaki będzie to miało wpływ na piractwo? I jak wygląda przyszłość?

Problem z darmową transmisją strumieniową

Czy muzyka powinna być darmowa czy powinna mieć swoją cenę? Jako konsument chcę oczywiście otrzymać go za darmo, o ile nie skrzywdzi to nikogo innego. Ale to niemożliwe, ponieważ artysta musi zarabiać.

Internet sprawił, że piractwo muzyczne stało się łatwiejsze niż kiedykolwiek wcześniej. Darmowa muzyka nagle stała się łatwiejsza niż kiedykolwiek wcześniej. Istnieje przekonanie, że bezpłatne serwisy streamingowe wzmacniają pogląd, że muzyka powinna być darmowa. Istnieją również dowody na poparcie tego.

W ramach prac dyplomowych Caitlin M. Seale z University of Southern Mississippi przeprowadziła ankietę wśród studentów, aby dowiedzieć się, jaki wpływ mają usługi transmisji strumieniowej na zużycie muzyki. Znalazła to “ankietowani wskazali, że uważają, że usługi przesyłania strumieniowego w chmurze wzmocnią akceptację piractwa muzycznego przez konsumentów, ponieważ usługa jest bezpłatna, ale z ograniczonym dostępem.”

To samo badanie wykazało również spadek ilości muzyki pirackiej przez osoby korzystające z usług przesyłania strumieniowego w chmurze. Doprowadziło to jednak również do spadku sprzedaży płyt CD i pobierania plików cyfrowych.

Ponadto sprzedaż iTunes do pobierania muzyki spada. W większym badaniu Mark Mulligan z MiDiA Research odkrył, że chociaż streaming otworzył nowe rynki, zepsuł pobieranie cyfrowych plików muzycznych. “23% streamerów muzycznych kupowało więcej niż jeden album miesięcznie, ale już tego nie robi. Wpływ na sprzedaż pobierania ma największy wpływ i nadal będzie odczuwalny szczypanie - 45% wszystkich programów do pobierania muzyki również streamerów muzycznych.” Badanie wskazuje, że do 2019 r. Przychody z pobierania spadną o 39 procent.

Który obecnie jest największym sklepem z muzyką na świecie? Tak, zgadłeś, iTunes. Oczywiście powyższe informacje stanowią problem dla Apple. Jednak zdaje sobie również sprawę, że streaming to przyszłość muzyki, a własność jest martwa. Koniec własności: Netflix, Spotify i generowanie strumieni. Koniec własności: Netflix, Spotify i generacja strumieniowania. Media strumieniowe są wygodne, ale „ rezygnując z czegoś ważnego: własności mediów cyfrowych. . Dlatego musi jak najszybciej zarabiać na strumieniowaniu.

Streaming to przyszłość dla niektórych artystów

Pomijając nieszczęścia Apple, liczni artyści wiele razy narzekali na bezpłatną usługę Spotify, twierdząc, że nie rekompensuje jej to uczciwie. Być może najbardziej znanym z nich jest artykuł Taylor Swift w Wall Street Journal, po którym wyciągnęła cały katalog piosenek ze Spotify.

Nasz własny Harry Guinness uważa, że ​​Taylor Swift myli się co do Spotify Dlaczego Taylor Swift ma rację co do Spotify Dlaczego Taylor Swift nie ma racji co do Spotify W ubiegłym tygodniu Taylor Swift wyciągnęła swoją muzykę z Spotify, zainspirowała niezliczoną ilość piosenek z piosenkami i wznowiła debatę na temat usługi przesyłania strumieniowego muzyki. , ale przywoływany przez nią problem podstawowy znajduje kilka ech w branży muzycznej.

Weźmy na przykład artykuł autora Aloe Blacc w Wired, w którym wezwano także do usług strumieniowych, aby uczciwie płacić artystom. Powiedział, “Wierzę, że decydenci pewnego dnia uznają, że system, który pozwala cyfrowym serwisom streamingowym cieszyć się ogromnymi zyskami, podczas gdy twórcy muzyczni zmagają się z nierównością i załamaniem.” Trudno jest znaleźć błąd w tej logice.

Obecny system płatności dla wytwórni muzycznych i artystów jest głęboko wadliwy, jak wyjaśnia szczegółowo Vox. Sprowadza się do tego, że właściwi ludzie, którzy mogą coś zrobić, aby naprawić sytuację, nie są zainteresowani naprawą sytuacji.

Jednak to nie jest wystarczający powód, jak twierdzi Jeff Price, właściciel niezależnej wytwórni Spin, który mówi, “[Usługi przesyłania strumieniowego] narzekają na mnie, jak trudno jest ustalić, komu zapłacić. Dlaczego nie pójdziesz do zespołu i nie zobaczysz, jakie to trudne?”

Nie chodzi też tylko o Spotify. Swift i inni znani artyści, tacy jak Madonna, Rihanna, Daft Punk i inni, dołączyli do nowej platformy streamingowej Jaya-Z, Tidal Dlaczego usługa strumieniowego przesyłania muzyki przez Jay'a Z jest skazana na porażkę Dlaczego usługa strumieniowego przesyłania muzyki przez Jay'a Z jest przeznaczana do porażki Jay Z niedawno ponownie uruchomił Tidal, usługę strumieniowego przesyłania muzyki, którą nabył za 56 milionów dolarów. Tidal ma 99 problemów, a wysokość jest jedna. . Jednak Tidal spotkał się również z krytyką ze strony innych artystów, którzy twierdzą, że zwiększy to podział na dużych i małych artystów, a nawet ponownie zwiększy piractwo.

Lily Allen ważyła się na Twitterze:

Bardzo kocham Jaya z, ale TIDAL wkrótce będzie drogi w porównaniu z innymi doskonale dobrymi serwisami streamingowymi, wziął największych artystów

- lily (@lilyallen) 30 marca 2015 r

uczyniły ich wyłącznymi dla TIDAL (czy mam rację, że tak myślę?), ludzie będą roiło się w pirackich witrynach w tłumach

- lily (@lilyallen) 30 marca 2015 r

wysyłanie ruchu do stron z torrentami. w rezultacie cierpią nowi (jeszcze milionerowie) artyści.

- lily (@lilyallen) 31 marca 2015 r

Niektóre mniejsze pasma zaakceptowały nowy ekosystem na lepsze lub gorsze. Nicole Miglis, piosenkarka Hundred Waters, powiedziała Voxowi, “W pełni popieram darmową muzykę. Myślę, że teraz nazywa się to kradzieżą, ale myślę, że to się zmieni w przyszłości.”

Darmowy vs. płatny streaming

Czytając myśli analityków branżowych, głównych artystów, artystów niezależnych, wydawców, usług przesyłania strumieniowego, usług pobierania i innych, jedno staje się jasne: nikt nie ma rozwiązania, każdy ma problem.

W pewnym sensie Taylor Swift ma rację, kiedy zadzwoniła do Spotify a “wielki eksperyment” ponieważ tak właśnie jest. Wydaje się, że nikt nie ma konkretnych danych na temat tego, czy transmisja bezpłatna czy płatna jest przyszłością i jak wpłynie ona na przemysł muzyczny.

Jako konsument korzystałem ze Spotify zarówno jako darmowy, jak i płatny użytkownik. Bezpłatny poziom Spotify jest obsługiwany przez reklamy, a przychody są przeznaczone na opłacanie wydawców i artystów. Jest to zdecydowanie wygodniejsze niż nawet piractwo muzyczne. Jednak reklamy są dość denerwujące.

Po pewnym czasie korzystania z Spotify Free postanowiłem zapłacić 10 USD miesięcznie za aktualizację. Słucham muzyki na tyle, by pieniądze te były warte wrażeń bez reklam. Co ważniejsze, 10 USD było wystarczająco dobrą ceną, aby zapłacić za wygodę Spotify nad piractwem muzycznym. Wiedziałem, że utwór, którego słucham, jest legalny, wiedziałem, że nie muszę się martwić złośliwym oprogramowaniem ani złośliwymi plikami do pobrania, wiedziałem, że zawsze był dostępny, kiedy tylko chciałem, bez obawy o usunięcie nielegalnej piosenki, i wiedziałem, że nie łamał prawa przez piracką muzykę.

Piraci zawsze znajdą sposób

Filozofia walki z piractwem muzycznym jest inna. Niektórzy uważają, że potrzebujemy surowszych przepisów i wykrywania nielegalnego pobierania. Inni uważają, że jest to problem gospodarczy i potrzebuje ekonomicznego rozwiązania. Po obu stronach występują ideologiczne skrajności, takie jak ludzie, którzy wierzą, że muzyka nigdy nie powinna być wolna, a ci, którzy wierzą, że muzyka powinna być zawsze wolna. Jedyną stałą jest to, że piractwo zawsze istniało i nadal istnieje.

Weźmy na przykład serwis Netflix do strumieniowego przesyłania filmów i programów telewizyjnych. Tak, jest płatny i za to płaci wielu użytkowników. Jednak piraci wymyślają aplikacje takie jak Popcorn Time do darmowego streamingu filmów torrentowych Czy Popcorn Time jest bezpieczny? Jak bezpiecznie torrentować czas popcorn jest bezpieczny? Jak bezpiecznie torrentować Popcorn Czas jest nielegalny. Jeśli zastanawiasz się nad jego użyciem, oto kilka rzeczy, które powinieneś wiedzieć, zanim narazisz się na ryzyko. .

Historia pokazała, że ​​za każdym razem, gdy przemysł muzyczny lub filmowy myśli, że znalazł sposób na powstrzymanie piractwa, piraci wymyślają nowy sposób. Jak mówi Forbes, piractwo cię nie zabije i ty też nie możesz. Ergo, podczas gdy Kazaa i Napster się zamykają, piractwo muzyczne nie ustało.

Piractwo to złożony problem, którego nie rozwiążą bezpłatne lub płatne usługi przesyłania strumieniowego muzyki. Tak, będzie to miało wpływ, ale nie wiadomo jeszcze, jaki będzie wpływ.

W obronie Spotify za darmo

Obecnie Spotify Free działa jako lek przejściowy, dzięki któremu możesz wydać prawdziwe pieniądze na opłacone doświadczenie. Jednak sama Spotify twierdzi, że 45 milionów użytkowników trzyma się bezpłatnego dostępu, a tylko 15 milionów płaci za tę usługę. Współczynnik konwersji musi ulec poprawie. To powiedziawszy, wyłączenie Spotify Free może prowadzić do jeszcze mniejszej liczby konwersji, nie wspominając o tym, że możemy zobaczyć nowe możliwości piractwa.

W rzeczywistości Netflix i inne usługi przesyłania strumieniowego wideo oferują miesięczną bezpłatną wersję próbną, która działa jako lek na bramę, aby zainteresować użytkowników doświadczeniem. Podobno Apple oferuje podobny okres próbny dla Beats Music, i to może być coś, co ostatecznie zmusza Spotify.

Najmocniejszym argumentem, jaki można zrobić w Spotify Free, jest ten. Warner Music Group, jedna z głównych wytwórni muzycznych, powiedziała, że ​​przychody z streamingu muzyki po raz pierwszy przekroczyły przychody z pobierania muzyki lub historii innych dużych wytwórni.

Czy wynika to z modelu freemium, czy nie, nie można udowodnić bez głębszej analizy. Jednak to, co robi teraz Spotify, faktycznie przekłada się na przychody dla Warnera. W tej chwili Spotify jest jedną z największych dostępnych usług przesyłania strumieniowego i ma 75 procent użytkowników w modelu Free. Byłoby zaskakujące, gdyby znaczna część przychodów Warnera nie pochodziła od tych bezpłatnych użytkowników.

Niech mój spotify będzie wolny

Jako ktoś, kto odbył podróż ze Spotify Free do Spotify Premium, mocno uważam, że próby Apple potajemnego zabicia darmowej wersji byłyby szkodliwe dla przemysłu muzycznego. Wiele osób oczekuje, że muzyka będzie wolna. Nie oferowanie opcji darmowej muzyki nie jest ścieżką progresywną, ani nie leży w interesie artystów ani konsumentów.

Jeśli Apple nie może opracować biznesplanu, który pozwala im rozdawać Apple Music za darmo, to jest ich problem. Jeśli konkurencja może zaoferować muzykę za darmo, pozwól im. Niech zwycięży najlepsza osoba. Apple już się obawia, że ​​Spotify może być końcem iTunes Spotify Twoja kolekcja muzyki: Koniec iTunes Spotify Twoja kolekcja muzyki: Koniec iTunes Spotify nie jest już treścią do konkurowania z radiem, teraz konkurują z pomysłem posiadania muzyka. , więc boi się, że Spotify zabije swoją nową usługę przesyłania strumieniowego muzyki, zanim jeszcze zacznie działać?

Jak myślisz, co Apple powinno zrobić? I czy pozostaniesz przy Spotify, jeśli będzie musiał zabić darmową wersję? Pamiętaj, że istnieje wiele alternatyw, takich jak Rdio Spotify vs. Rdio: pełne porównanie Spotify vs. Rdio: pełne porównanie Niedawno zrezygnowałem z członkostwa Spotify Premium po roku nieprzerwanych comiesięcznych płatności na rzecz firmy. Ta decyzja zapadła, gdy przypadkowo zapisałem się na 14-dniowy darmowy Rdio Unlimited. Szczerze mówiąc, ja… Daj nam znać, co myślisz na ten temat w sekcji komentarzy poniżej.

Kredyty graficzne: endermasali / Shutterstock.com, Frank Gaertner / Shutterstock.com, jayofboy / Freeimages, Jon Aslund, royalshot / Freeimages