Ustanawianie rekordu na Edwarda Snowdena i ataków w Paryżu

  • Harry James
  • 0
  • 1664
  • 248
Reklama

W następstwie przerażających ataków terrorystycznych w Paryżu w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie dyskutowano o programach do monitorowania danych. Nadzór jutra: cztery technologie, które NSA wykorzysta do szpiegowania ciebie - wkrótce nadzór jutra: cztery technologie NSA użyje cię szpiegować - wkrótce nadzór będzie zawsze najnowocześniejszą technologią. Oto cztery technologie, które zostaną wykorzystane do naruszenia prywatności w ciągu najbliższych kilku lat. , ich zalety i to, czy większa świadomość społeczeństwa na temat tych programów w ciągu ostatnich dwóch lat pozwoliła terrorystom latać pod radarem w Europie prowadząc ataki.

Istnieje wiele mylących informacji i dużo retoryki latającej tam iz powrotem ze wszystkich stron, więc porozmawiajmy o problemach, aby wszystko uporządkować.

Co wiemy przed atakami?

Ponieważ ataki są wciąż bardzo niedawne, a niektórzy podejrzani nadal są na wolności, agencje wywiadowcze nie omawiały szczegółowo tego, co było znane przed atakami. Jednak zgodnie z New York Times artykuł, pięciu z dziewięciu mężczyzn poszukiwanych w związku z atakami wcześniej popełniło przestępstwa, a czterech z nich prawdopodobnie miało powiązania z wcześniejszymi działaniami terrorystycznymi.

Co najmniej trzech napastników ma również powiązania z Molenbeek, znaną przystanią ekstremistów w Belgii, co dodatkowo sugeruje, że organizacje antyterrorystyczne w Europie mogły wiedzieć, kim są i że potencjalnie mogą stanowić zagrożenie.

Ponadto istnieją doniesienia, że ​​rządy francuski i niemiecki spotkały się miesiąc przed atakami w odpowiedzi na doniesienia, że ​​terroryści mogą atakować Francję w najbliższej przyszłości. Doniesiono również, że samochód został zatrzymany w Niemczech, kierowca został aresztowany, a broń skonfiskowana - oba były prawdopodobnie związane z atakami w Paryżu.

Co to wszystko ma wspólnego z Edwardem Snowdenem? Przejdźmy do tego tygodnia, a zobaczysz.

“Dużo ręcznego wykręcania”

John Brennan, obecny dyrektor CIA, stwierdził, że “wykręcanie dłoni” które miały miejsce w następstwie doniesień Snowdena na temat masowej inwigilacji, w wyniku których władze międzynarodowe nie zauważyły ​​ważnych znaków, że planowane są ataki w Paryżu:

“W ciągu ostatnich kilku lat, z powodu szeregu nieautoryzowanych ujawnień i wielu kłótni na temat roli rządu w próbach odkrycia tych terrorystów, podjęto pewne działania polityczne i prawne oraz inne działania, które zwiększają naszą zdolność zbiorowo na arenie międzynarodowej, aby uznać tych terrorystów za znacznie trudniejsze.”

James Woolsley, były dyrektor CIA, mówi, że Snowden ma “krew na rękach” po Paryżu.

Jeb Bush, republikański kandydat na prezydenta, myśli “musimy przywrócić metadane Co mogą powiedzieć rządowe agencje bezpieczeństwa na podstawie metadanych twojego telefonu? Co rządowe agencje bezpieczeństwa mogą odczytać z metadanych twojego telefonu? program,” gromadzenie przez NSA ogromnych ilości danych o obywatelach USA, które są przechowywane na serwerach rządowych. NSA przechowuje swoje dane w chmurze. Ale czy to bezpieczne? NSA przechowuje swoje dane w chmurze. Ale czy to bezpieczne? Po wycieku Edwarda Snowdena Agencja Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) zwraca się do przechowywania danych w chmurze. Po zebraniu informacji o tobie, jakie będzie to bezpieczeństwo? (program jest nadal aktywny, chociaż dane będą przechowywane na serwerach firm telefonicznych i dostępne tylko na podstawie nakazu, począwszy od tego miesiąca). Marco Rubio stwierdził, że “Osłabienie naszych zdolności do gromadzenia danych wywiadowczych naraża Amerykę na niebezpieczeństwo.”

Wielu kandydatów republikańskich oświadczyło, że zwiększy nadzór na obszarach z muzułmańskimi populacjami w Stanach Zjednoczonych. Nie mieliśmy czasu, aby zobaczyć, jak dochodzi do masowej inwigilacji w retoryce wielu kandydatów (zwłaszcza Demokratów), ale prawie na pewno starają się wymyślić nowe stanowiska polityczne, które złagodzą obawy społeczeństwa przed terroryzmem Amerykańska gleba.

Bliższe spojrzenie

Ludzie się boją. I to jest całkowicie zrozumiałe. ISIS udowodnił, że każdy może być celem w dowolnym miejscu na świecie, w dowolnym momencie. I to jest naprawdę przerażające. Ale musimy bardzo uważać, jak reagujemy na to zagrożenie. Istnieje wiele różnych pomysłów, które ludzie rzucają na temat inwigilacji, a my przejrzymy je pojedynczo.

Na początek przełammy pogląd, że większa masowa inwigilacja pomoże zapobiec takim atakom w przyszłości.

Po pierwsze, masa nadzór oznacza, że ​​organizacja będzie gromadzić dane o ogromnej liczbie osób przez cały czas. Ludzie, którzy nie są obecnie podejrzani lub nie są podejrzani o połączenie z komórkami terrorystycznymi. Ludzie tacy jak twój sąsiad, twoja mama, nauczycielka twoich dzieci. Czy właśnie tam chcesz wydać zasoby rządowe?

A może powinien zostać wydany na osoby, które są już podejrzane o powiązanie z organizacjami terrorystycznymi? Ludzie, którzy brali udział w atakach w Paryżu, znajdowali się już w ściśle tajnych aktach rządu S, a władze francuskie nadal nie widziały nadchodzącego ataku. Monitorowanie metadanych telefonu komórkowego Co rządowe agencje bezpieczeństwa mogą odczytać z metadanych telefonu? Co rządowe agencje bezpieczeństwa mogą odczytać z metadanych twojego telefonu? reszta ich obywateli nie pomogłaby.

Tego rodzaju monitorowanie wymaga obecnie wielu republikanów w Stanach Zjednoczonych. I chociaż nie mam problemu ze starannym monitorowaniem podejrzanych o terroryzm, jestem przekonany, że zwiększenie masowej inwigilacji nie pomoże. W rzeczywistości mógł utrudniać nasze próby zidentyfikowania potencjalnych terrorystów.

Według Glenna Greenwalda NSA gromadzi tak dużo danych, że nawet nie wie, co ma w swoich archiwach. Czy nasi analitycy powinni sortować miliardy punktów danych na temat wszystkich naszych obywateli, czy po prostu koncentrując się na tych, którzy mają powiązania z organizacjami terrorystycznymi?

Po drugie, idea szyfrowania Jak działa szyfrowanie i czy jest naprawdę bezpieczne? Jak działa szyfrowanie i czy jest naprawdę bezpieczne? właśnie to powstrzymało władze przed odkryciem planów ataku. Nie zostało to wyraźnie powiedziane, ale prawdopodobnie zostanie to zasugerowane w nadchodzących miesiącach podczas dyskusji na temat tego, jak możemy zapobiec kolejnemu atakowi jak ten.

Niektórzy politycy już wyszli z domu, mówiąc, że chcieliby zakazać lub ograniczyć użycie szyfrowania Dlaczego Snapchat i iMessage może być naprawdę zbanowany w Wielkiej Brytanii Dlaczego Snapchat i iMessage naprawdę może zostać zbanowany w Wielkiej Brytanii Przemawiając do pokoju pełnego aktywistów partyjnych w Nottingham premier David Cameron oświadczył, że szyfrowanie wiadomości będzie zakazane, jeśli jego partia zyska większość podczas następnych wyborów parlamentarnych. , a do ich głosów na ogół dołączają inni po wydarzeniach takich jak ataki w Paryżu. Ale kiedy słyszysz, że ktoś używa tego rozumowania, pamiętaj, że terroryści nie tylko szyfrują swoje dane i natychmiast stają się niewidoczni dla agencji wywiadowczych. Jest o wiele więcej.

Pamiętaj również, że zbieranie metadanych działa niezależnie od tego, czy komunikacja jest szyfrowana, czy nie. Więc jeśli polityk mówi o używaniu programów takich jak zbiór metadanych NSA do zwalczania szyfrowania przez terrorystów - jak niewątpliwie nie zrobią tego - nie da się ich oszukać. Metadane są dobre do tworzenia modeli sieci komunikacyjnych, ale nie oznacza to, że nadchodzi atak. Treść wiadomości jest nadal ukryta.

I wreszcie porozmawiajmy o Edwardie Snowden. Brennan, Woolsley i wielu innych twierdzą, że objawienia Snowdena bezpośrednio lub pośrednio doprowadziły do ​​tego ataku. Glenn Greenwald, jak zwykle, przedstawia to lepiej niż ktokolwiek inny:

“Wydaje się, że jedną z kluczowych przesłanek jest to, że przed doniesieniami Snowdena terroryści pomagali i głupio używali telefonów i niezaszyfrowanych wiadomości e-mail do spiskowania, aby rządy zachodnie mogły śledzić ich spisek i zakłócać przynajmniej ataki na dużą skalę. Byłoby to ogromną niespodzianką dla ofiar ataków z 2002 r. Na Bali, 2004 r. W Madrycie, 2005 r. W Londynie, 2008 r. W Mumbaju i kwietnia 2013 r. Na maratonie bostońskim. W jaki sposób wielu sprawców tych dobrze skoordynowanych ataków - z których wszystkie zostały przeprowadzone przed objawieniami Snowdena w czerwcu 2013 r. - ukryło swoją komunikację przed wykryciem?

“Jest to rażący przypadek, w którym propagandziści nie potrafią uporządkować swoich historii. Domniemana przesłanka tego oskarżenia jest taka, że ​​terroryści nie wiedzieli, jak unikać telefonów i jak używać skutecznego szyfrowania, dopóki Snowden nie przyszedł i nie powiedział im. Jednak ostrzegaliśmy nas przez wiele lat przed Snowdenem, że terroryści są tak diaboliczni i wyrafinowani, że angażują się w różnego rodzaju złożone techniki w celu uniknięcia elektronicznego nadzoru.”

Terroryści mogą komunikować się na wiele sposobów, które nie uruchomiłyby alarmów metadanych rządu. Telefony komórkowe jednorazowego użytku 4 Dobre powody, aby uzyskać telefon z nagrywarką awaryjną 4 Dobre powody, aby uzyskać telefon z nagrywarką awaryjną Twój smartfon ma mnóstwo funkcji, a to świetna rzecz. Czasami potrzebny jest tylko podstawowy telefon, aby trzymać się w nagłych wypadkach. Zobaczmy dlaczego. , komunikacja za pośrednictwem forów gier (medium, które podobno było używane w przeszłości), pamięci USB i wiele innych metod, które nie wymagają regularnej, wzorzystej komunikacji komórkowej. I co najmniej trzech paryskich napastników mieszkało w dzielnicy Molenbeek, a wielu z nich odwiedzało tam bar; nie ma powodu, dla którego nie mogliby się po prostu osobiście porozumieć. Te i inne metody są stosowane od dziesięcioleci, nie tylko od 2013 roku.

Czy rewelacje Edwarda Snowdena spowodowały ataki w Paryżu? Nie. Czy zwiększyli prawdopodobieństwo ataku? Nie. Czy powiadomili terrorystów o fakcie, że są monitorowani? Nie. Nie daj się nabrać na te bzdury.

Więc co powinniśmy zrobić?

Oczywiście mamy tutaj do czynienia z bardzo poważnym problemem. Jak zapobiegamy kolejnym atakom, takim jak ten, który widzieliśmy w Paryżu? Jestem przekonany, że wzmożony nadzór masowy nie jest dobrym rozwiązaniem. Zwiększona kontrola i ciągłe monitorowanie osób związanych z organizacjami terrorystycznymi wydaje się dobrym początkiem. A przerwanie programu metadanych NSA prawdopodobnie również pomogłoby, koncentrując dane, przez które muszą przejść nasi analitycy.

Ale poza tym nikt nie zgaduje. Zaproponowano wysiłki na rzecz radykalizacji, zwiększoną kontrolę granic, kontrolę uchodźców i dziesiątki innych strategii, z których każda ma swoje zalety. Prawdopodobnie oddasz swój głos na to, który z nich uważasz za najlepszy pomysł podczas najbliższych głównych wyborów w twoim kraju, i mam nadzieję, że ten artykuł był pomocny w pokazaniu, że wiele problemów jest zbieżnych i wykorzystywanych do gromadzenia informacji wywiadowczych programy, nawet tam, gdzie nie byłyby przydatne. Proszę, kontynuuj krytyczne myślenie.

Jest to poważny problem o poważnych konsekwencjach i mam szczerą nadzieję, że znajdziemy dobrą strategię rozwiązania tego problemu. Do tego czasu jednak wszystko unosi się w powietrzu.

Co sądzisz o wzmocnionych apelach polityków o inwigilację i ograniczenie szyfrowania? Czy uważasz, że te strategie pomogłyby w walce z ISIS i innymi organizacjami terrorystycznymi? Gdzie wyznaczasz granicę między prywatnością osobistą a bezpieczeństwem narodowym? Podziel się swoimi (obywatelskimi, konwersacyjnymi) przemyśleniami poniżej!

Zdjęcia: The New York Times, scyther5 przez Shutterstock.com.




Jeszcze bez komentarzy

O nowoczesnej technologii, prostej i niedrogiej.
Twój przewodnik w świecie nowoczesnych technologii. Dowiedz się, jak korzystać z technologii i gadżetów, które nas otaczają każdego dnia i dowiedz się, jak odkrywać ciekawe rzeczy w Internecie.