Czy Rada ds. Zaufania i Bezpieczeństwa na Twitterze jest frontem dla cenzury?

Na początku lutego Twitter ogłosił utworzenie Rady ds. Zaufania i Bezpieczeństwa, a ten ruch wywołał wiele kontrowersji, a niektórzy komentatorzy internetowi posunęli się do zastanowienia, czy rada jest zapowiedzią nadchodzącej cenzury “niezatwierdzone” widoki. Cenzura internetowa jest tematem od zawsze dyskutowanym, a utworzenie Rady z pewnością doda paliwa do ognia.

Czym jest Rada Zaufania i Bezpieczeństwa?

Zgodnie z zapowiedzią Twittera, Rada jest “nowa i fundamentalna część naszej strategii, aby zapewnić użytkownikom bezpieczeństwo wyrażania siebie na Twitterze.” Ten język znajduje odzwierciedlenie w pozostałej części ogłoszenia, a Twitter podkreśla jego zaangażowanie “zapewniając ludziom możliwość swobodnego i bezpiecznego wyrażania się.”

Szczęśliwy Dzień Bezpiecznego Internetu! Z przyjemnością ogłaszamy inauguracyjnych członków naszej Rady ds. Zaufania i Bezpieczeństwa # SID2016 https://t.co/xa8nkSxXik

- Polityka publiczna na Twitterze (@Policy) 9 lutego 2016 r

Możesz zobaczyć pełną listę członków Rady w ogłoszeniu, ale zawiera ona nazwiska takie jak Anti-Bullying Pro, Anti-Defamation League, Center for Democracy and Technology, Cyber ​​Civil Rights Initiative, Dangerous Speech Project, GLAAD, Feminist Frequency, Love 146 , NetSafe, Samarytan i The Wahid Institute.

“[M] ponad 40 organizacji i ekspertów z 13 regionów” są reprezentowani w Radzie, co według Twittera pomoże sieci społecznościowej skoncentrować się na tworzeniu bezpiecznego i zdrowego środowiska online, w którym ludzie mogą tworzyć, kształtować i dzielić się opiniami.

Nie wiadomo dokładnie, jaką rolę odegra Rada w strategii Twittera. Czy pomogą ustalić wytyczne dotyczące dopuszczalnej mowy w sieci społecznościowej? Czy powiadomią Twittera o obraźliwych i obraźliwych tweetach? Według Twittera, “Gdy opracowujemy produkty, zasady i programy, nasza Rada Zaufania i Bezpieczeństwa pomoże nam lepiej i szybciej wykorzystać wiedzę i wkład organizacji na skrzyżowaniu tych problemów.”

Ale w praktyce oznacza to zgadywanie.

Kontrowersyjna decyzja

Jak można się spodziewać, utworzenie Rady ds. Zaufania i Bezpieczeństwa spotkało się z różnorodnymi reakcjami. Damon Beres o Huffington Post nazywa to “Krok we właściwym kierunku.” Mark Lelinwalla z Tech Times uważa, że ​​Twitter “przynależność do takich organizacji i grup, które regularnie pracują w tych obszarach, wydaje się dobrym pomysłem.”

Powszechnie wiadomo, że Twitter to dość błędne miejsce. Historie nękania Tweetowanie podczas gdy kobieta: molestowanie i jak Twitter może to naprawić Tweetowanie podczas gdy kobieta: Molestowanie i jak Twitter to naprawić Problem nadużyć na Twitterze jest prawdziwy. Oto kilka przykładów wraz z opinią ekspertów na temat tego, jak Twitter może to rozwiązać. są wszędzie i zawierają pewne bardzo niepokojące trendy. Twitter z pewnością nie jest jedyną siecią społecznościową, która widzi takie zachowanie, ale nawet były dyrektor generalny Dick Costolo przyznał, że Twitter był szczególnie zły w obsłudze. Zatem podjęcie asertywnych działań przeciwko osobom nadużywającym Twittera jest zdecydowanie dobrą rzeczą.

Ale wiele grup martwi się tym, co reprezentuje Rada. Hashtag #RIPTwitter, który był popularny po tym, jak Twitter ogłosił, że rozważa podniesienie limitu znaków na Twitterze i algorytmiczne sortowanie osi czasu użytkowników, zyskał kolejny skok po ogłoszeniu utworzenia Rady.

To, co naprawdę denerwuje wielu ludzi, to fakt, że Rada składa się z dość jednorodnej mieszanki organizacji. Andrew Puddephatt ładnie podsumowuje:

Z wyjątkiem kilku (doskonałych) grup, które pracują nad swobodnym wyrażaniem opinii, przeważająca większość członków koncentruje się, w taki czy inny sposób, na ograniczeniu mowy nienawiści. Podczas gdy praca wykonywana przez te grupy jest bez wątpienia cenna i ważna, ich liczbowa dominacja nad ciałem, którego zadaniem jest znalezienie “właściwa równowaga między zwalczaniem nadużyć a mówieniem prawdy władzy” wydaje się problematyczne.

Wskazuje również, że większość grup ma siedzibę w Stanach Zjednoczonych, a te, które nie są w większości oparte na geograficznej północy, podważają ich zdolność do właściwej analizy i regulacji cenzury i mowy nienawiści na całym świecie.

Rada ma również zdecydowanie lewostronne nastawienie i obejmuje szereg grup, które są raczej kontrowersyjne; niektórzy komentatorzy internetowi zastanawiają się, czy zwołane grupy opowiadają się za wolnością słowa. Anita Sarkeesian Anita Sarkeesian, hazard i próba cenzury mafii - dlaczego to nie zadziałało Anita Sarkeesian, hazard i próba cenzury mafii - dlaczego nie działała częstotliwość feministyczna, projekt Dangerous Speech i Liga Przeciwko Zniesławieniu, dla na przykład, zostali skrytykowani jako zbyt agresywni w swoich dążeniach do walki z nękaniem i mową nienawiści.

Skład Rady spowodował, że wielu zakwestionowało zapowiedź Twittera “znaleźć właściwą równowagę między zwalczaniem nadużyć a mówieniem prawdy władzy,” ale przy niewielkim lub żadnym wskazaniu, co członkowie Rady będą mogli zrobić, nie ma sposobu na złagodzenie tej kontrowersji.

Szersza dyskusja

Chociaż większość krytyki Rady Trust & Safety pochodzi z prawej strony, kwestia ta wskazuje na szerszą dyskusję, która odbywa się w Internecie, która koncentruje się na wolności słowa i lepszym lub gorszym wyrównującym wpływie Internet. Czy jako czytelnicy powinniśmy mieć swobodę panowania nad dyskusjami, debatami i innymi sposobami komunikowania się w komentarzach online??

Wiele witryn w Internecie, w tym wielkie nazwiska, takie jak Popularna nauka i CNN, odrzuciły komentarze do swoich artykułów, a każda decyzja spotkała się ze sceptycyzmem i wrogością (w wielu przypadkach także wsparciem i pochwałami). Wydaje się, że swoboda komentowania artykułów jest kamieniem węgielnym debaty online. Trzy najlepsze strony do dyskusji na tematy z innymi Trzy najlepsze strony do dyskusji na tematy z innymi. A jaki jest dobro Internetu, jeśli nie możemy swobodnie dyskutować, debatować i krytykować treści na nim zawartych?

Chwileczkę… ktoś może się ze mną nie zgodzić? PUBLICZNIE!?!?! Twitter Trust & Safety Council! OSZCZĘDZAJ MEEEEE! Ucisz ich!

- AlphaOmegaSin of the Dead? (@AlphaOmegaSin) 9 lutego 2016 r

W wielu przypadkach wydaje się, że niektórzy z największych graczy w medialnej grze online są skierowani do osób, które nie zgadzają się z przesłaniem lub punktem widzenia przedstawionym na ich stronie, co grozi im cofnięciem statusu, jak w przypadku kontrowersyjnego konserwatywnego Milo Yiannopoulosa niebieski “zweryfikowany” znacznik wyboru usunięty z jego konta na Twitterze; lub ich konta zawieszone, podobnie jak zawieszenie @ TrustySupport po udokumentowaniu braku odpowiedzi Twittera na nadużycia i nękanie; lub po prostu usunięcie ich postów, jak doniesiono na Opiekun i Facebook.

Oczywiście historia ma zawsze inną stronę: niektórzy czytelnicy oskarżyli Yiannopoulosa o naruszenie zasad mowy nienawiści na Twitterze, a Twitter powiedział, że @TrustySupport zostało zawieszone przez pomyłkę. Niektóre osoby, które twierdzą, że ich prawostronne komentarze zostały usunięte z innych witryn, w przeszłości publikowały zapalne rzeczy, podważając, czy ich usunięty komentarz był naprawdę odpowiedni do opublikowania.

Media społecznościowe zawsze były postrzegane - przynajmniej w krajach, w których nie są one mocno cenzurowane - jako miejsce wymiany informacji i poglądów, prowadzenia debat na temat problemów i bycia narażonym na nowe punkty widzenia. Ale wiele osób o konserwatywnych poglądach twierdzi, że tak się nie dzieje i że są cenzurowani w mediach społecznościowych i innych (wielkie nazwiska, w których zazwyczaj są lewicujące). Skład rady Trust & Safety na Twitterze z pewnością niewiele robi, aby rozwiać ten strach.

Co przyniesie przyszłość?

Widzieliśmy już, że potencjał debaty online jest ograniczony przez wycofywanie się z możliwości komentowania na niektórych (zarówno lewych, jak i prawych) stronach internetowych mediów, ale Rada Trust & Safety na Twitterze niepokoi wielu ludzi. Jeśli hashtag #RIPtwitter jest jakąkolwiek wskazówką, istnieje znaczna liczba osób, które rozważą opuszczenie Twittera, jeśli Rada zacznie podejmować działania, które ich zdaniem ograniczą ich prawa do wolności wypowiedzi (oczywiście, czy ich prawa do wolności wypowiedzi są naruszane Free Speech vs. , Molestowanie: Dlaczego Reddit zakazał pięciu subredditów? Wolna mowa kontra molestowanie: Dlaczego Reddit zakazał pięciu subredditów? Reddit oficjalnie ogłosił decyzję o zakazie pięciu subredditów z powodu problemów z molestowaniem. Jest przedmiotem debaty).

Hej @policy, @jack i @support, jestem dorosły. Nie potrzebuję „rady”, aby chronić moje uczucia. Przestań cenzurować Twittera. #riptwitter

- Allen Covert (@THATAllenCovert) 9 lutego 2016 r

Czy duża liczba osób skaczących ze statku na Twitterze stanowiłaby ostrzeżenie dla innych stron? Wydaje się, że tak może być, choć wytrwałość, z jaką główne media przekazują narrację, którą chcą usłyszeć, jest imponująca. Możliwe, że debata online przeżywała swój rozkwit i nieocenzurowana, “niezarządzany” debata wkrótce zostanie przeniesiona na bardziej otwarte fora. Ciemna sieć 6 mało znanych zakątków głębokiej sieci, którą możesz naprawdę lubić 6 mało znanych zakątków głębokiej sieci, którą możesz naprawdę lubić Głęboka sieć ma złą reputację - prawie każda zła rzecz, o której myślisz, jest tam dostępna. Ale jest też kilka naprawdę świetnych rzeczy, które możesz chcieć sprawdzić. , oczywiście, jest także miejscem, w którym można swobodnie wyrażać niepopularne lub mniejszościowe poglądy.

Wolność wymiany informacji jest często postrzegana jako jedna z podstawowych wartości Internetu, ale czy naprawdę możemy swobodnie mówić, co chcemy? A czy powołanie Twitter Trust & Safety Council sugeruje, że być może rzeczy nie są tak bezpłatne, jak nam się wydawało? Jest to skomplikowany problem z wieloma stronami i chcemy wiedzieć, co myślisz. Podziel się swoimi przemyśleniami w komentarzach poniżej.

Kredyty obrazkowe: palec na ustach Władimira Gjorgiewa za pośrednictwem Shutterstock