Czy TightVNC jest naprawdę bardziej ścisły niż inni klienci VNC?

Jeśli chodzi o zdalne połączenie z komputerem stacjonarnym lub serwerem, większość ludzi szybko decyduje się na instalację serwera VNC. Jest szybki, łatwy w konfiguracji, a co najważniejsze, jest całkowicie darmowy. Po zainstalowaniu usługi VNC na komputerze docelowym można zasadniczo użyć dowolnego klienta, aby uzyskać dostęp do tej usługi, jeśli jest ona w stanie korzystać z protokołu VNC.

W moim nieco kontrowersyjnym artykule na temat szpiegowania współmałżonka za pomocą komputera wspomniałem o używaniu RealVNC dla Windows Jak szpiegować współmałżonka za pomocą komputera Jak szpiegować współmałżonka za pomocą komputera. Następnie jest kurczak z VNC Jak skonfigurować i używać kurczaka z VNC do zdalnego dostępu [Mac] Jak skonfigurować i używać kurczaka z VNC do zdalnego dostępu [Mac] Jeśli kiedykolwiek potrzebowałeś uzyskać zdalny dostęp do komputer, prawdopodobnie zdałeś sobie sprawę, że niektóre rozwiązania są znacznie lepsze od innych. Nawet jeśli chodzi o klientów VNC (Virtual Network Computing), istnieje… dla komputerów Mac lub dostęp VNC dla pulpitu zdalnego Ubuntu Ubuntu: wbudowany, zgodny z VNC i Dead Easy Ubuntu Remote Desktop: wbudowany, zgodny z VNC i martwy Łatwość Czy potrzebujesz zdalnego połączenia z komputerem? Korzystanie z Ubuntu Remote Desktop zapewnia całkowitą kontrolę nad komputerem z dowolnego innego komputera: Linux, macOS lub Windows. Tak to działa. . Jeśli przeszukujesz katalogi wolnego oprogramowania, znajdziesz dużych i małych klientów VNC i wszystko pomiędzy. Ostatnio natknąłem się na TightVNC, innego klienta VNC, który twierdzi, że jest inny, ponieważ tak jest “bezpłatny, lekki, szybki i niezawodny“.

Testowanie “Mocno” W TightVNC

Aby przetestować TightVNC, postanowiłem sformułować linię bazową, uruchamiając i mierząc kilka innych klientów VNC przed uruchomieniem TightVNC i porównując ją z tą samą linią bazową. Teraz nie jest to wysoce analityczny, profesjonalny, kompleksowy test funkcjonalności lub wydajności. Chcę tylko wiedzieć, ile pamięci zużywa aplikacja podczas pracy i ile zużywa przepustowości podczas komunikacji ze zdalnym serwerem VNC.

Pierwszym klientem, który postanowiłem przetestować, jest ten, którego obecnie używam przez cały czas, o nazwie UltraVNC. Bardzo podoba mi się UVNC - jest łatwy do uruchomienia i konfiguracji oraz szybki do podłączenia do moich zdalnych klientów. Używam go do zarządzania naszym rodzinnym serwerem internetowym, a także moimi losowymi komputerami w całym domu.

Korzystając z UltraVNC, otworzyłem Monitor zasobów i poszedłem prosto do obszaru pamięci. Jak widać, UVNC, który działa pod nazwą obrazu “vncviewer.exe”, zajmuje nieco mniej niż 5000 000 pamięci prywatnej, z czego nieco ponad 11 000 przeznaczono na aplikację.

Jeśli chodzi o wykorzystanie sieci, podczas dość niskiego poziomu aktywności, kiedy nie używam podłączonego ekranu przez około 5 minut, wykorzystanie sieci tego połączenia ostatecznie wyrównało się do około 1621 B / s. Tak więc teraz mamy punkt odniesienia do porównania wszystkich innych klientów VNC - około 5000 000 miejsca w pamięci i nieco ponad 1500 B / s.

Następny jest RealVNC. To był właściwie pierwszy klient VNC, z którego kiedykolwiek korzystałem, i nadal jest to aplikacja serwera VNC, z której nadal korzystam. Uruchomiony klient RealVNC, Monitor zasobów wykazał prawie taką samą wydajność, tylko nieznacznie lepszą. Około 4520 KB w prywatnej pamięci i łącznie około 10 284 KB.

Z drugiej strony zauważyłem, że przepustowość sieci wykorzystywana przez RealVNC była tylko nieco wyższa niż UltraVNC przy 1,887 B / s, ale nie dużo wyższa. Ponieważ przepustowość może ulegać znacznym wahaniom od czasu do czasu - z łatwością co najmniej 200 B / s - to dla wszystkich celów i celów te dwie aplikacje działają prawie tak samo pod każdym względem.

Istnieje inny darmowy klient VNC, o którym mogłeś słyszeć TigerVNC. TigerVNC jest interesujący, ponieważ jego twórcy twierdzą, że skupili się na wydajności i funkcjonalności zdalnego wyświetlania. Za chwilę przejdziemy do tej funkcjonalności, ale najpierw musimy ukończyć pomiary dla tego trzeciego klienta VNC. Aktywność sieciowa dla tego wydaje się być znacznie wyższa dla tego klienta VNC - prawie pięć razy wyższy niż dwa ostatnie.

O ile mogłem stwierdzić, robiłem wszystko tak samo podczas pomiaru - odczekałem kilka minut po pozostawieniu ekranu bezczynnego przed wykonaniem pomiaru. Niezależnie od tego użycie sieci wydaje się być nieco wyższe.

Wygląda jednak na to, że zużycie pamięci przebiega dokładnie tak samo jak UltraVNC. Cokolwiek więc zrobili programiści, aby zwiększyć funkcjonalność i zużyć więcej przepustowości sieci, zrobili to bez zużywania więcej pamięci niż UltraVNC.

Jeśli chodzi o dodatkową funkcjonalność, to prawda, że ​​możesz zobaczyć więcej funkcji natychmiast dostępnych w lewym górnym rogu ekranu widoku. Jednym kliknięciem myszy możesz powiększyć, uruchomić menu systemu Windows lub wykorzystać “Control-Alt” na zdalnym kliencie. Naprawdę nie mogłem powiedzieć, czy jakość wyświetlania była lepsza niż pozostałych dwóch klientów VNC, ale jeśli użycie sieci jest jakimkolwiek wskaźnikiem, to prawdopodobnie jest.

Wreszcie, sprowadzamy się do jednego klienta VNC, który twierdził, że jest ciaśniejszym klientem VNC - TightVNC. Pierwszą rzeczą, którą zauważysz po uruchomieniu TightVNC, jest to, że możesz wybrać opcję “połączenie o niskiej przepustowości” przed połączeniem z serwerem VNC.

Patrząc na przepustowość sieci pod “niska przepustowość” Ustawienie pokazuje, że zużycie sieci jest nadal wyższe niż UltraVNC lub RealVNC - około 3 razy wyższe. Jednak wyprzedza TigerVNC pod względem przepustowości.

Jeśli chodzi o wykorzystanie pamięci, TightVNC rzeczywiście zdmuchuje konkurencję o różnicę o około 2000 KB mniej całkowitej zarezerwowanej przestrzeni roboczej. Biorąc pod uwagę, że wydaje się, że ciężko pracuje w sieci, aby zapewnić odpowiednią funkcjonalność, mniejszy ślad jest dość imponujący.

Oto więc macie, ludzie. Chociaż TightVNC może nie do końca odpowiadać szumowi i faktycznie nie osiąga znaczącej poprawy przepustowości, w rzeczywistości spełnia twierdzenie, że jest lekki. Dla każdego, kto zajmuje się całkowitym obszarem pamięci, które aktywne aplikacje zużywają na twoim komputerze, TightVNC pozwoli ci przynajmniej zaoszczędzić trochę miejsca.

Czy korzystałeś już wcześniej z wielu klientów VNC? Jaki jest twój ulubiony klient i dlaczego? Podziel się swoją opinią w sekcji komentarzy poniżej!

Źródło zdjęcia: Anders Engelbøl