Bezpłatne porównanie antywirusowe 5 popularnych wyborów Przejdź od stóp do głów

Jaki jest najlepszy darmowy program antywirusowy? To jedno z najczęściej zadawanych pytań w MakeUseOf. Ludzie chcą być chronieni, ale nie chcą płacić rocznej opłaty ani używać rozdętych pakietów bezpieczeństwa z niechcianymi funkcjami. Z tych samych powodów jestem darmowym użytkownikiem antywirusa.

Jednak znalezienie najlepszego antywirusa nie jest łatwe. Jest wiele punktów do rozważenia, w tym interfejs użytkownika, zasoby i ogólna skuteczność przeciwko złym. Rzućmy okiem na pięć popularnych opcji (Avast !, AVG, Ad-Aware, Avira i Microsoft Security Essentials), aby zobaczyć, która z nich jest najlepsza.

Kryteria

Nasze testy wydajności w tym artykule składały się z wybranego skanu pojedynczego mechanicznego dysku twardego o pojemności 500 GB, który był w przybliżeniu w połowie pełny. Użyliśmy opcji pełnego skanowania. Nasz wskaźnik zużycia pamięci jest oparty na pamięci używanej przez oprogramowanie podczas działania w tle i jest zaokrągloną średnią z tego, czego byłem świadkiem w ciągu trzech minut użytkowania.

Informacje o ochronie pochodzą z AV-Comparatives i AV-Test, dwóch wiodących źródeł informacji o skuteczności antywirusowej. Konkretne wymienione badania to AV-Comparative test wykrywania z marca 2012 r. I podsumowanie AV-Test z czerwca 2012 r.

Wszystkie testy zostały przeprowadzone w systemie Windows 7 64-bit.

Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus+

Dość szerokie menu główne Lavasoft zapewnia dobrą informację, nie przytłaczając użytkownika. Większość funkcji włącza się i wyłącza za pomocą suwaków, a duże, jasne “Skanuj teraz!” przycisk natychmiast pokazuje, gdzie użytkownik musi kliknąć, aby wykonać skanowanie.

Byłem jednak nieco zdezorientowany niestandardowymi opcjami skanowania, ponieważ indywidualnych dysków nie można wybrać przed zaznaczeniem konkretnego pola w opcjach.

Lavasoft próbuje zwabić użytkowników, wyświetlając zaawansowane funkcje, których nie można używać do momentu aktywacji pełnej wersji. Trochę rozczarowujące jest to, że funkcja nie jest dostępna, ale takie podejście jest mniej uciążliwe niż reklamy na pasku bocznym używane przez AVG.

Wydajność nie okazała się mocną stroną. Pełny skan zajął odrobinę ponad dwadzieścia minut, co jest drugim co do długości wynikiem. Aplikacja w tle zużywała około 32 megabajtów pamięci RAM podczas bezczynności. To nie wystarczy, aby przeciągnąć większość systemów, ale jest to zdecydowanie najgorszy wynik wśród ocenianych tutaj programów.

AV-Comparatives nadal nie uwzględnia produktów Lavasoft w testach wykrywania plików. AV-Test to jednak testuje i stwierdził, że był w stanie obsłużyć 99% ostatnio wykrytych zagrożeń podczas ostatniego podsumowania. Jedyną wadą są ataki 0-dniowe. Lavasoft wykrył tylko 80% tych zagrożeń, co wiąże się z Microsoft Security Essentials na ostatnim miejscu.

Avast!

Avast! posiada interfejs, który wydaje się gładki i nowoczesny w porównaniu do większości konkurentów. Duże okno zawiera dużo wolnej białej przestrzeni i zapewnia wszystkie informacje, które musisz wiedzieć o bieżącej ochronie komputera.

Naprawdę podoba mi się menu osłony w czasie rzeczywistym. Łączy w sobie wszystkie różne wektory zagrożenia, które Avast! chroni przed w jednym menu i pokazuje, ile z nich zostało zeskanowanych. Aktualizuje się nawet w czasie rzeczywistym, gdy sprawdzane są nowe potencjalne zagrożenia.

Reklama jest uwzględniona, ale w większości ogranicza się do procesu instalacji i menu głównego. Menu skanowania komputera i menu tarczy w czasie rzeczywistym, z którymi użytkownicy będą się najczęściej borykać, są pozbawione reklam.

Pełny skan naszego dysku testowego wymagał około 15 minut, co jest drugim najlepszym wynikiem. Proces w tle wymagał 3,5 megabajtów pamięci RAM na biegu jałowym, co technicznie jest środkowym wynikiem.

Avast! pominął około 2% wszystkich próbek rzuconych na niego w ostatnim teście wykrywania złośliwego oprogramowania AV-Comparatives, co jest średnim wynikiem. Ostatnie porównanie testu AV zgadzało się z tymi ustaleniami.

AVG

Interfejs AVG jest prosty. Zawiera listę ikon, z których każda reprezentuje formę ochrony, i umieszcza funkcje skanowania na pasku bocznym. The “Skanuj teraz” link jest dosłowny. Kliknij na niego, a AVG zacznie działać na całym komputerze bez żadnych dodatkowych monitów.

Podczas gdy podstawowe funkcje antywirusowe są łatwe w użyciu, dodatkowe komponenty są nieco oszałamiające. AVG obejmuje wszystko, od ochrony poczty e-mail po ochronę przed rootkitami. Wiele z tych komponentów jest jednak upośledzonych i kieruje Cię do zakupu jednego z płatnych rozwiązań AVG. Inne ikony kierują użytkowników do produktów AVG na innych platformach, takich jak Android.

AVG opublikował najmniej imponujący wynik czasu skanowania. Przebadanie naszego dysku testowego o pojemności 500 GB zajęło prawie 23 minuty - około 75% dłużej niż najszybszy konkurent. Proces w tle był jednak drugi najmniejszy. Zużywa zaledwie 2,4 megabajta pamięci RAM na biegu jałowym.

Ostatni test wykrywania plików AV-Comparative wykazał, że AVG przeoczył około 3,5% wszystkich rzuconych na niego zagrożeń, co jest jednym z najmniej imponujących wyników w grupie testowej. Testy AV wykazały jednak, że oprogramowanie wykryło 99% lub ostatnie zagrożenia w ostatnim podsumowaniu.

Avira

Avira ma mylący interfejs. Na przykład wykonanie określonego skanowania wymaga przejścia do menu Skanera systemu, a następnie kliknięcia opcji, a następnie kliknięcia bardzo małej ikony szkła powiększającego. Alternatywnie możesz kliknąć przycisk koła zębatego w menu głównym, ale to otwiera inne menu, które deklaruje, że musisz być “tryb ekspercki” zmienić ustawienia. Co to jest tryb ekspercki? Duży tłuszcz “Skandować!” przycisk używany przez konkurentów jest bardziej intuicyjny.

Reklama w aplikacji była lekka, ale natychmiast po zainstalowaniu oprogramowania trafiła mnie wyskakująca reklama. Wyskakujące reklamy na moim komputerze są bardzo irytujące i nigdy nie chcę tego oglądać. Istnieje również wiele funkcji, które są widoczne, ale wyłączone, dopóki nie kupisz pełnej wersji.

Avira zdmuchnęła konkurencję w naszych testach wydajności. Pełne skanowanie dysku twardego wymagało nieco ponad 13 minut, a proces w tle zużywał 1,8 megabajta pamięci RAM na biegu jałowym. To oprogramowanie jest zdecydowanie najlepsze dla użytkowników, którzy wolą ochronę, która nie wymaga dużych zasobów systemowych.

Avira wypadła wyjątkowo dobrze w ostatnim teście wykrywania plików AV-Comparatives. Stracił mniej niż 0,5% wszystkich próbek i uzyskał drugie miejsce w klasyfikacji ogólnej, pokonując wszystkie inne przetestowane darmowe rozwiązania. Avira wykryła również 99% ostatnio wykrytych zagrożeń w ostatnim podsumowaniu testu AV.

Microsoft Security Essentials

Microsoft Security Essentials różni się od konkurencji, ponieważ nie jest narzędziem marketingowym. Wszyscy inni dostawcy oferują swój bezpłatny program antywirusowy, próbując zdobyć rozpoznawalność nazwy i zaimponować użytkownikom, ale Microsoft nie ma płatnego antywirusa do sprzedania. To zapewnia czysty interfejs, który nie jest zagracony reklamami.

Jednak część czystości wynika z braku funkcji. MSE może skanować, wykrywać, poddawać kwarantannie i próbować usunąć wirusa, ale to wszystko, co robi. Nie ma wersji mobilnej, ochrony poczty e-mail ani pakietu ochrony przed atakami typu „phishing”. Jest, jak sama nazwa wskazuje, tylko “elementy zasadnicze.”

MSE opublikowało wyniki pośrednie w naszych testach wydajności. Pełne skanowanie naszego dysku testowego zajęło prawie dwadzieścia minut, a jego proces w tle zużywał około 6,8 megabajtów pamięci RAM na biegu jałowym.

Wczesne testowanie MSE Jak niezawodne są domyślne aplikacje zabezpieczeń systemu Windows? Jak niezawodne są domyślne aplikacje zabezpieczeń systemu Windows? Pierwszy komputer należący do mojej rodziny miał Windows 95. Właśnie przyszedł i kupiliśmy z nim komputer, abyśmy mogli mieć łatwy dostęp do tego nowego, zwanego “Internet.” W… zasugerował, że był zaskakująco kompetentny, ale nowsze testy były mniej miłe. MSE przyszedł ostatni podczas ostatniego testu wykrywania plików AV-Comparatives. Brakowało prawie 7% wszystkich próbek. Test AV wykazał, że w ostatnim podsumowaniu pominął 5% ostatnio wykrytych próbek.

Więc co jest najlepsze?

Avira jest technicznym wyróżnikiem. W ostatnich testach ochrony uzyskał doskonałe wyniki, a także w naszych wskaźnikach wydajności uciekł od konkurencji. Minusem jest mylący interfejs użytkownika. Musiałem eksplorować oprogramowanie przez kilka minut, zanim zrozumiałem, jak go obsługiwać. Gdyby Avira uczyniła oprogramowanie odrobinę bardziej intuicyjnym, miałby idealny produkt.

Avast! może być lepszą opcją dla użytkowników, którzy chcą w jak najmniejszym stopniu niepokoić się ochroną. Jest prawie tak dobry jak Avira w naszych testach wydajności i oferuje elegancki, prosty interfejs. Reklamy są również ograniczone do minimum.

Lavasoft i AVG są odpowiednimi opcjami, ale oba mają haczyk, który może być znaczący dla niektórych użytkowników. Lavasoft zużywa znacznie więcej zasobów niż konkurenci, działając w tle, a AVG ma nieatrakcyjny interfejs załadowany reklamami pełnej wersji i innych produktów AVG. Oba zapewniają jednak właściwą ochronę.

Wreszcie, przynajmniej Microsoft Security Essentials. Nie był to najwolniejszy test w naszych testach, ani nie zjadł najwięcej pamięci RAM, ale badania nad ochroną wykazały, że jest najmniej skuteczny w powstrzymywaniu zagrożeń z dużym marginesem. Brakujące 5% ostatnich zagrożeń w podsumowaniu testu AV nie wydaje się zbyt duże, ale wszyscy inni konkurenci przegapili 2% lub mniej. Korzystanie z MSE znacznie zwiększa podatność na zagrożenia.