Harry James
0 
2526
660
Jedną z największych atrakcji Internetu jest to, że zasadniczo mamy natychmiastowy dostęp do wszystkich informacji na świecie - ale polegamy raczej na wyszukiwarkach, aby dostarczyć nam te treści. Niepokojący trend pojawia się zarówno w wynikach wyszukiwania Google, jak i w kanale Twojego znajomego na Facebooku, ponieważ to, co widzisz, jest coraz bardziej spersonalizowane do twoich preferencji.
Dla niektórych brzmi to jak kolejny postęp w technologiach wyszukiwania, podczas gdy dla innych stanowi obrzydliwy krok w moralnie chwiejnych podstawach.
Jeśli jesteś zalogowany w Google, nie jest możliwe, aby w twoich wynikach wyszukiwania nie było jakiejś formy personalizacji. Nawet sam Eric Schmidt chętnie przyznaje:
Ludziom będzie bardzo trudno oglądać lub konsumować coś, co nie jest dla nich dostosowane.
Google stosuje szereg kluczowych czynników, w tym między innymi:
-
- Twoje poprzednie wyszukiwania.
- Witryny, do których klikasz wcześniej (i dlatego są uważane za poprawny wynik dla Ciebie).
- Rekomendacje na Twitterze.
- Zalecenia FriendFeed.
Jeśli martwisz się o swoje wyniki, jednym szybkim testem jest otwarcie incognito. 4 zastosowania do przeglądania w trybie prywatności (to nie jest pornografia) 4 zastosowania do przeglądania w trybie prywatności (to nie jest pornografia) w przeglądarce (lub inna forma sesji bez śledzenia 4 bezpłatne anonimowe przeglądarki internetowe, które są całkowicie prywatne 4 bezpłatne anonimowe przeglądarki internetowe, które są całkowicie prywatne Anonimowe przeglądanie sieci to jeden ze sposobów ochrony prywatności w Internecie. Oto najlepszy anonimowy przeglądarki internetowe.) i wykonaj to samo wyszukiwanie. W jednym będziesz zalogowany, w drugim nie (co oznacza, że dostaniesz “czysty” wyniki).
Oto przykład, kiedy szukałem gier planszowych na iPada.
Zalogowane wyniki
1. ipadboardgames.org (moja własna strona)
2. boardgamegeek.com/~
3. makeuseof.com/tag/11-free-ipad-board-games/ 11 darmowych gier planszowych na iPada, których nie powinieneś przegapić 11 darmowych gier planszowych na iPada, których nie powinieneś przegapić (“zalecane przez Jorge, z FriendFeed”)
4. geek-news.mtv.com
5. appannie.com (Najlepsze gry planszowe na iPada)
6. gigaom.com (10 gier planszowych na iPada)
7. redmondpie.com
8. iphoneness.com
9. purplepawn.com
Wynik nr 10 został zablokowany przez moją osobistą czarną listę, ponieważ była to strona ze spamem z pojedynczą recenzją gry, która mogła się dobrze pozycjonować ze względu tylko na dokładne dopasowanie domeny.
Widzę także przyciski +1 po zalogowaniu i rzeczywiście dałem +1 swojej stronie w nadziei, że dzięki temu uzyska lepszą pozycję (nie że i tak mogę sklasyfikować coś lepszego niż numer 1, ale może to pomóc przy długim ogonie Zapytania).
Tryb inkognito
Podczas przeglądania prywatnego artykuł makeuseof.com został zdegradowany 3 do 5 - jego naturalna pozycja bez wkładu społecznego, oraz wynik 10 jest teraz wyświetlane, ponieważ mój osobisty blok jest nieaktywny. Należy jednak pamiętać Nie mam powiązanego konta na Twitterze i jestem względnie nieaktywny w jakichkolwiek sieciach społecznościowych. W rzeczywistości nawet nie wiedziałem, że mam konto FriendFeed, ale oczywiście mam. Dzięki dużej liczbie kontaktów społecznościowych i aktywnych kont powinieneś zobaczyć, jak drastycznie różne mogą być Twoje wyniki.
W ubiegłym roku Facebook zaczął także wyświetlać niestandardowe harmonogramy, odfiltrowując niektórych użytkowników lub to, co uważa “nudny” aktualizacje statusu. Aby zobaczyć różnicę, zaloguj się do swojego kanału na Facebooku i kliknij między aktualnościami a najnowszymi kanałami. Najnowsze pokażą ci wszystko.
W moich własnych eksperymentach z pewnością nie mogę zrozumieć logiki stojącej za filtrami. Z jednej strony, umieszcza aktualizacje statusu od osób, które uważam za moich najbliższych przyjaciół, do Najnowsze, ale nie Najważniejsze wiadomości, nawet jeśli otrzymali wiele komentarzy i są wyraźnie popularnymi aktualizacjami. Następnie umieszcza osoby, na których tak naprawdę nie mogłem się przejmować, i losowo ukrywa wątki komentarzy, co sprawia, że myślę, że nikt nic nie powiedział. Co daje Facebook?
Jak wyłączyć spersonalizowany kanał na Facebooku
Aby wyłączyć niedorzeczny filtr Facebooka, zachowując jednocześnie własną osobistą czarną listę (każdy ma jednego lub dwóch idiotycznych znajomych, którzy grają tylko w FarmVille), przejdź na dół kanału i kliknij link EDYCJA OPCJI. W wyskakującym okienku zmień opcję czytania Pokaż posty od: Wszystkich Twoich znajomych i stron. Wszystko, co specjalnie zablokowałeś, pozostanie zablokowane, ale nie będziesz mieć ukrytych losowych postów, ponieważ Facebook uważa je za niepopularne.
Wniosek:
Jeśli chodzi o Facebooka - nie mogę zrozumieć, w co grają - ale personalizacja ich kanału wydaje się szczególnie nieskuteczna i bezsensowna, więc najlepiej to po prostu wyłączyć. Co myślisz?
Jeśli jesteś aktywnym użytkownikiem społecznościowym i często tweetujesz, jest całkiem prawdopodobne, że Twoje wyniki wyszukiwania Google mogą być drastycznie różne, więc chętnie usłyszę od ciebie w komentarzach, jeśli wykonałeś jakieś testy. Osobiście nie uważam, że spersonalizowane wyniki wyszukiwania są złe jako taki, ale widzę, jak niektórzy mogą to uważać. Jako ateista, co jeśli moje wyniki wyszukiwania nagle zaczną wycinać fundamentalistyczne miejsca kultu religijnego? Czy to by mi przeszkadzało? A może i tak zamierzam je celowo zablokować w nadziei, że wyniki wyszukiwania Google zostaną dostosowane globalnie, aby je wykluczyć i dalej z mojej własnej przyczyny (i czy samo w sobie jest moralnie złe)?
Daje użytkownikom kontrolę nad tym, co pojawia się wyżej w wynikach wyszukiwania, co powinno być stosowane tylko do wyników pojedynczych osób lub wyników globalnych, lub czy uważasz, że sygnały użytkownika powinny być całkowicie ignorowane?
Są to wszystkie pytania, na które niektórzy z nas będą musieli odpowiedzieć w nadchodzących latach, ponieważ coraz więcej sygnałów zewnętrznych jest używanych do dostosowania naszego wyszukiwania we wszechświecie internetowym. Czy jesteś jednym z tych, którzy całkowicie pomijają Google i gromadzą informacje o wyszukiwaniu wśród swoich imponujących obserwujących na Twitterze?