Czy dostawcy usług internetowych pomogą chronić neutralność sieci? Spoiler Alert No

Neutralność sieci Czym jest neutralność sieci i dlaczego powinna mnie to obchodzić? Co to jest neutralność sieci i dlaczego powinienem się tym przejmować? Znaczna liczba uważa neutralność sieci za niezbędną do przetrwania w Internecie. W tym artykule przyjrzymy się, dlaczego neutralność sieci ma znaczenie i dlaczego powinniśmy walczyć o jej ochronę. może wkrótce stać się wielkim hitem w Stanach Zjednoczonych. Ajit Pai, przewodniczący Federalnej Komisji Łączności, planuje w najbliższej przyszłości cofnąć regulację neutralności sieci. Co ciekawe, dostawcy usług internetowych (ISP) tacy jak Comcast twierdzą, że popierają neutralność sieci i utrzymają naszą ochronę zgodnie z przepisami.

Czy coś z tego jest prawdą? Co stanie się z neutralnością sieci? Czy dostawcy usług internetowych naprawdę są po naszej stronie??

Atak Pai na neutralność sieci

Pod przewodnictwem prezesa FCC prezydenta Obamy, Toma Wheelera, pomógł przekazać zamówienie na Otwarty Internet, które przeklasyfikowało dostawców usług internetowych jako usługi telekomunikacyjne. Wcześniej były klasyfikowane jako usługi informacyjne, co dawało im większą swobodę w prowadzeniu działalności.

Krótko mówiąc, bycie usługą telekomunikacyjną oznacza, że ​​zastosowanie ma tytuł II ustawy o telekomunikacji, a rząd ma więcej uprawnień do regulowania zachowania tej firmy. Zasadniczo oznacza to, że FCC może egzekwować neutralność sieci. (Neutralność sieci to idea równego traktowania całego ruchu).

Ajit Pai, obecny przewodniczący FCC, nie jest fanem Open Internet Order. Twierdzi, że popiera ideę otwartego internetu. Ale mówi także, że rząd powinien skupić się na praktykach antykonkurencyjnych, które faktycznie się zdarzają, zamiast regulować przed możliwymi naruszeniami neutralności sieci.

Jak czuje się Internet

Jak można się spodziewać, sytuacja ta nie poszła dobrze w przypadku całego Internetu. Dziesiątki artykułów przyciągnęły tysiące gniewnych komentarzy. Ajit Pai, przewodniczący Tell FCC: Nie zabijaj petycji neutralności sieci zebrał blisko 200 000 podpisów (i nie jest to jedyna taka propozycja).

Electronic Freedom Foundation uruchomiła narzędzie, które pomaga ludziom skontaktować się z FCC. Potępili także plany Pai. John Oliver włączył się. Dziesiątki tysięcy internautów złożyło skargi do FCC. Jeszcze więcej wysyła swoje skargi na Reddit i Twitterze.

Grupy rzecznictwa konsumentów są niezadowolone z wycofania. Ludzie, którzy codziennie korzystają z Internetu, również nie są zadowoleni.

Jednak kilka osób chwali atak Pai na neutralność sieci. Konserwatywni komentatorzy opowiadający się za ograniczeniem wpływu rządu to jedna grupa. Drugą dużą grupą są dostawcy usług internetowych.

Dlaczego dostawcy usług internetowych są szczęśliwi

Jeśli nauczyliśmy się czegoś z ostatnich bitew o usługi telekomunikacyjne, to dlatego, że kiedy wspierają prawodawstwo, istnieje spora szansa, że ​​doprowadzą one do ostatecznych strat kosztem konsumenta. Pozbycie się zasad neutralności sieci może pozwolić dostawcom usług internetowych na stosowanie antykonkurencyjnych praktyk, takich jak ograniczanie przepustowości, zerowa ocena T-Mobile pozwala na nieograniczoną liczbę serwisów Netflix, a to zła wiadomość dla nas wszystkich T-Mobile pozwala na nieograniczoną liczbę serwisów Netflix, a to zła wiadomość dla wszystkich Zezwalanie Netflixowi na przesyłanie strumieniowe, nawet gdy masz maksymalne dane, brzmi świetnie, prawda? Ale może to oznaczać zgubę dla przyszłości Internetu, jaki znamy. i cenzura.

Zgodnie z proponowanym systemem Pai dostawcy usług internetowych mieliby swobodę angażowania się w te podejrzane praktyki, dopóki rząd nie zdecyduje się ich podjąć. Co może być daleko w przyszłości… lub nigdy.

Większość dostawców usług internetowych twierdzi, że popiera neutralność sieci. Oto, co mówi Verizon:

Ten film zyskał wiele szyderstwa, odkąd został opublikowany. Wiele osób twierdzi, że jest to nieuczciwe, wprowadzające w błąd lub wręcz kłamstwo.

Comcast prowadzi kampanię reklamową na Twitterze z podobnym komunikatem:

Wierzymy w otwarty internet i zapewniamy klientom ochronę #netneutrality, której oczekują: https://t.co/RAa22WEQOA pic.twitter.com/IcyMPB7XZT

- Comcast (@comcast) 26 kwietnia 2017 r

Mają też całkiem niezły GIF:

I wiesz co? Nie mylą się. Dużo ma wydarzyło się od lat 30. XX wieku. Żyjemy w zupełnie innym świecie. Tytuł II ustawy o telekomunikacji może nie być najlepszym sposobem na ustanowienie prawa do uczciwego i otwartego internetu.

Ale gdy alternatywą jest umożliwienie dostawcom usług internetowych stosowania praktyk antykonkurencyjnych, konieczny jest tytuł II.

Historia wątpliwych decyzji

Comcast i Verizon mówią konsumentom, że są zwolennikami neutralności sieci. Ale czy ich działania potwierdzają te roszczenia? Spójrzmy.

Po pierwsze, Comcast.

• Wspierał SOPA, akt prawny, który pozwoliłby im blokować treści i usuwać linki do stron podejrzanych o naruszenie praw autorskich. Ponad 7 000 stron internetowych uczestniczyło w zaniku usług w celu zwalczania tych przepisów, które ostatecznie zostały pokonane.
• Udał się do sądu federalnego w sprawie ograniczenia aplikacji peer-to-peer.
• Wyłączyłem własną usługę przesyłania strumieniowego z ograniczeń danych.
• Wprowadź ograniczenia danych w zeszłym roku.

Czy Verizon ma się lepiej? nie.

• Stwierdzono, że jest “stwarzając znaczne zagrożenia dla konsumentów i konkurencji” z praktykami zerowej oceny.
• Selektywnie ogranicza użytkowników o dużej przepustowości i wywołuje je “optymalizacja sieci.”
• Umożliwia firmom zakup sponsorowanych danych, które nie liczą się do limitów danych użytkowników.
• Pozwał FCC (i wygrał) w 2014 r., Co znacznie utrudnia próby regulacji neutralności sieci.

Oczywiście Comcast i Verizon nie są sami w walce z neutralnością sieci. Wielu innych dostawców usług zyskało sobie reputację nieprzyjaznych konsumentom, ale ci dwaj wypracowali szczególnie znaczącą reputację.

Co się stanie, jeśli Pai zakończy otwarte zamówienie internetowe?

Odpowiedź na to pytanie jest oczywiście nieznana. Ale to bezpieczny zakład, że dostawcy usług internetowych będą nadal udawać neutralność sieci, naruszając jednocześnie wszystkie jej główne założenia. Prawdopodobnie wyższe ceny, bardziej restrykcyjne umowy, bardziej ekskluzywne oferty dostarczania treści oraz partnerstwa z firmami zajmującymi się treścią.

Żadna z tych rzeczy nie jest dobra dla konsumentów.

Zawsze istnieje szansa, że ​​opinia publiczna wpłynie na działania tych firm. Ale z powodu monopoli główni dostawcy mają Czy Internet Freedom jest zagrożony przez dostawców usług internetowych? [MUO Debaty] Czy wolność internetowa jest zagrożona przez dostawców usług internetowych? [Debaty MUO] Wyobraź sobie świat, w którym treści, które możesz oglądać w Internecie, są ściśle kontrolowane przez twojego dostawcę usług internetowych. Podczas debat MUO badamy i kwestionujemy tę rzeczywistość. w większości Stanów Zjednoczonych (Comcast jest jedynym głównym dostawcą, do którego mogę uzyskać dostęp z mojego miasta), to raczej nie nastąpi.

Może być pesymistyczne i cyniczne mieć tak ponure spojrzenie na to, co zrobią dostawcy usług internetowych, ale nie widziałem żadnych oznak, że zaczną bronić wolności w Internecie. Jeśli czujesz się inaczej, chciałbym usłyszeć o tym w komentarzach.

Co możesz zrobić?

Jak w przypadku większości bitew toczonych w salach Kongresu, nie za dużo. Możesz jednak zostawić komentarz z FCC, wyrażając swoje niezadowolenie. Proces, nawet w tym znalezienie odpowiedniej strony na stronie FCC, jest raczej trudny. Ale John Oliver pomógł nam, wskazując link do miejsca, w którym musisz się udać.

Wystarczy wejść na stronę http://www.gofccyourself.com/, aby przejść na właściwą stronę.

Poza tym są to te same rzeczy, które słyszałeś wcześniej. Zadzwoń do swoich przedstawicieli kongresowych. Użyj mapy swoich przedstawicieli, aby jednym kliknięciem znaleźć informacje o swoich legislatorach [USA Tylko] Użyj mapy swoich przedstawicieli, aby jednym kliknięciem znaleźć informacje o swoich legislatorach [USA Tylko] Urzędnicy publiczni powinni być otwarci na kontrolę i dialog. To nowe narzędzie internetowe pomaga obywatelom USA kontaktować się z przedstawicielami politycznymi w ich okolicy. Odpowiada na podstawowe pytanie - kto mnie reprezentuje? , podpisuj petycje i upewnij się, że ludzie są informowani. Udostępnij ten artykuł, aby ludzie wiedzieli, z czym mamy do czynienia.

Może to być poważna porażka. Ale walka jeszcze się nie skończyła.

Co sądzisz o planach Ajit Pai dotyczących wycofania przepisów dotyczących neutralności sieci? Czy wierzysz, że dostawcy usług internetowych twierdzą, że poprą otwarty Internet? Podziel się swoimi przemyśleniami w komentarzach poniżej!