Wikipedia ma miliony w banku - po co prosić o więcej?

Jeśli byłeś na Wikipedii w ciągu ostatnich kilku dni, musiałeś zauważyć apel współzałożyciela Jimmy'ego Walesa. Pojawia się każdego grudnia, jak w zegarku. Największa na świecie publicznie edytowana encyklopedia potrzebuje od ciebie darowizn, aby móc kontynuować.

Ale czy to naprawdę?

Według Coinbase na początku tego roku Fundacja Wikimedia (która prowadzi Wikipedię) zebrała ponad 140 000 USD w pierwszym tygodniu przyjmowania darowizn Bitcoin. To znaczna ilość pieniędzy, ale celem corocznego zbiórki pieniędzy w tym roku jest zebranie 20 milionów dolarów w grudniu.

Na co Wikipedia potrzebuje pieniędzy?

Jak każda strona internetowa, Wikipedia ma koszty serwera, koszty administracyjne, koszty personelu i więcej. W przypadku witryny wielkości Wikipedii koszty te są ogromne. Ma prawie pół miliarda unikalnych użytkowników i ponad 20 miliardów odsłon każdego miesiąca. Walia szacuje, że zbieranie 48 milionów dolarów w ciągu roku się opłaca “mniej niż grosz na osobę [odwiedzenie strony] miesięcznie.”

Roczny plan Fundacji Wikimedia na lata 2014–2015 wyjaśnia, że ​​całkowity budżet operacyjny wymaga 58,5 mln USD wydatków, w tym 8,2 mln USD wydatków na dotacje. Dotacje te są wydawane na rozwój społeczności i treści, chociaż nie podaje dokładnych miejsc, w których wydawane są te pieniądze.

Większość wydatków przeznaczana jest na lepszą inżynierię i infrastrukturę. Nowa aplikacja beta na Wikipedię na Androida (przeczytaj naszą recenzję Android w końcu zyskuje Wikipedię, na którą zasługuje: poznaj nową Wikipedię Beta Android w końcu pobiera Wikipedię, na którą zasługuje: poznaj nową Wikipedię Beta To zaskakujące, że pomimo tylu świetnych aplikacji na Androida, jak dotąd nie było przyzwoitej aplikacji Wikipedii. Cóż, wszystko to zmienia się wraz z nową wersją Wikipedii Beta!) jest doskonałym przykładem końcowego rezultatu tej pracy. Liczba pracowników ma również wzrosnąć z 191 do 240.

Są też inicjatywy takie jak Wikipedia Zero, które obsługują Wikipedię bez żadnych kosztów dla użytkownika, szczególnie przydatne w krajach rozwijających się. Wikipedia Zero odniosła duży sukces, obsługując 65 milionów odsłon stron miesięcznie, znacznie więcej niż 35 milionów szacowanych przez organizację.

Wikipedia jest przejrzysta, mówiąc, że przekroczyła planowane przychody w poprzednich latach i spodziewa się, że zrobi to samo w tym roku. Oczywiście oznaczało to, że Wikipedia ma już wiele rezerw. Obecnie wynosi to 28 milionów dolarów w gotówce i 23 miliony dolarów w inwestycjach, co fundacja wyjaśnia jako decyzję o przeznaczeniu na co najmniej sześć miesięcy całkowitych wydatków, w nagłych przypadkach.

Wszystko może nie być tak przejrzyste, jak się wydaje

To, co mówi Walia, może stworzyć obraz, że hosting internetowy jest głównym kosztem. Ale fundacja Wikimedia wydaje na nią tylko około 6% (2 miliony USD). Wiesz, co dostaje taką samą ilość pieniędzy? Podróże i konferencje.

“Istnieje również ogromny koszyk na „inne koszty operacyjne” o wartości prawie 12,5 mln USD - z których część z pewnością płaci za drogie powierzchnie biurowe w San Francisco,” pisze Gregory Kohs, redaktor Wikipediokracji.

Krytycy Wikipedii często wskazują, ile pieniędzy wydaje “ruch zachęca”, którzy są organizatorami, którzy organizują warsztaty i wydarzenia z okazji Wikipedii. Kohs mówi, że w ofercie dla pisarzy uczestniczących są tylko napoje gazowane i pizza.

Jeśli uważasz, że Wikipedia powinna wydawać więcej pieniędzy na ludzi, którzy tworzą i zarządzają treścią, nie jesteś sam. Sue Gardner, były dyrektor wykonawczy Fundacji Wikimedia, podniósł niektóre z nich “znaczące obawy” w zeszłym roku, zanim opuściła organizację:

Uważam, że obecnie zbyt duża część pieniędzy ruchu wydawana jest na rozdziały. Wartość w projektach Wikimedia jest przede wszystkim tworzona przez indywidualnych redaktorów: osoby tworzą wartość dla czytelników, co powoduje, że czytelnicy przekazują pieniądze na ruch… Nie jestem pewien, czy dodatkowa wartość wytworzona przez podmioty ruchu, takie jak rozdziały, uzasadnia koszty finansowe i zastanawiam się, czy bardziej uzasadnione byłoby, aby ruch ten skoncentrował większą część wydatków na bezpośrednim wsparciu finansowym dla osób pracujących w projektach.

Gardner wezwał również do większej odpowiedzialności tych podmiotów ruchu, które żądają funduszy, aby jasno określić sukces lub porażkę.

Sprawa przekazania darowizny na Wikipedię

Dlaczego więc miałbyś przekazywać darowiznę Wikipedii, skoro może to obniżać koszty i napinać pasek? Walia uważa, że ​​ważne jest inwestowanie w inżynierię i innowacje, które prowadzą do takich rzeczy, jak nowy edytor wizualny, obsługa większej liczby języków lub tworzenie aplikacji mobilnych.

Większość ludzi uwielbia Wikipedię, ponieważ każdego dnia można nauczyć się czegoś nowego dzięki Wikipedii. 7 sposobów na naukę czegoś nowego każdego dnia w Wikipedii. 7 sposobów na naukę czegoś nowego każdego dnia w Wikipedii. Wikipedia jest pełna treści. W chwili pisania tego tekstu w angielskiej wersji językowej znajduje się ponad 4 miliony artykułów, a kolejne są ciągle dodawane. Wszystkie te strony są… Przewodnicząca dziennikarka Emily Dreyfuss napisała o swoich powodach przekazania darowizny, które odzwierciedlają frustrację odczuwaną przez wielu czytelników, gdy widzą Wikipedię błagającą o pieniądze, ale także dlaczego warto mimo to przekazać:

Wikipedia jest najlepszym przybliżeniem pełnego zestawu wiedzy, jaką kiedykolwiek widzieliśmy. Jest również najbardziej wytrzymały. Najłatwiej dostępny. I najbezpieczniejszy. Istnieje na serwerach na całym świecie, więc w przeciwieństwie do biblioteki w Aleksandrii nie można go spalić.

Ale może być buforowane. Można pozostawić w stagnacji, zaniedbać i zapomnieć. Co gorsza, może stać się rzadką domeną monity elity, tak jak wiele informacji przed nią. Nie chciałbym tego widzieć i nienawidzę tego jeszcze bardziej, gdybym był tego częścią. W porządku, Jimmy Wales. Zrobię swoją część.

NYMag przeprowadził również wywiad z czterema osobami, które przekazały darowiznę na Wikipedię, aby dowiedzieć się, dlaczego to zrobili, mimo że wiedzą, że nadal mogą korzystać z witryny.

Są też ludzie tacy jak Jim Pacha, który przekazał cały swój majątek na rzecz Fundacji Wikimedia.

Sprawa przeciwko darowiznom na Wikipedię

Jest wystarczająco dużo ludzi, którzy uważają, że Wikipedia nie potrzebuje już twoich darowizn.

Pomijając rezerwy gotówkowe, argumentuje się, że potencjał strony do generowania przychodów nie został wykorzystany. Chociaż Wikipedia zdecydowanie sprzeciwia się reklamie (z powodu potencjalnego konfliktu interesów w zakresie autentyczności jej treści), istnieją inne modele przychodów, które można zbadać. Kohs z Wikipediocracy opowiada się za licencjonowaniem treści stronom takim jak Google, które wykorzystują materiały Wikipedii w swoich wynikach wyszukiwania - i zarabia na tym dzięki reklamom. Podobnie, możesz nawet tworzyć własne książki z Wikipedii Jak tworzyć własne książki z Wikipedii Jak tworzyć własne książki z Wikipedii, usługę, którą fundacja może zaoferować za niewielką cenę.

Jednak nie wszyscy są przeciwni reklamie. Stephen Chapman w ZDNet nie ma problemu z wyświetlaniem reklam lub opracowywaniem innego modelu przychodów, który jest zrównoważony. Jego logika, u podstaw, jest przekonująca:

Wiesz… chociaż Wikipedia jest z pewnością czymś wyjątkowym, nie jest tak wyjątkowa, że ​​nie może być łatwo powielać kogoś, kto mógłby to zrobić lepiej i zrobić to zabijając. Jeśli Wikipedia nie spełnia wymogów finansowych, wówczas idea Wikipedii i zawarte w niej informacje są dostępne, tylko czekając, aż ktoś inny przyjdzie i zrobi to wszystko w inny, łatwiejszy do utrzymania sposób.

Pragnienie Gardnera, aby wydać więcej pieniędzy na autorów, odbiło się echem wśród wielu ludzi. Jednym z nich jest Mark Devlin z Newsline, który zachęca czytelników, by nie dawali datków, ponieważ “twoje pieniądze trafiają do grupy niekompetentnych programistów i zespołu zarządzającego, który leci dookoła świata o „zasięg”.”

Przekażesz darowiznę na Wikipedię?

To nie jest zjawisko, które po prostu zniknie. Obecnie Wikipedia szuka darowizn na donate.wikimedia.org. Są też inne organizacje charytatywne, na które możesz wysłać SMS-a, aby przekazać darowiznę.

Nadal nie wiesz, czy zamierzasz przekazać darowiznę na Wikipedię? Zobacz te wojny edycyjne w Wikipedii Edytuj wojny w Wikipedii: najśmieszniejsze, najdziwniejsze i najwspanialsze walki Wiki Edytuj wojny w Wikipedii: najśmieszniejsze, najdziwniejsze i największe walki w Wiki Edytuj wojny mają miejsce, gdy ludzie nie mogą się zdecydować na Wikipedii. Oto dziesięć najsłynniejszych nieporozumień. aby zobaczyć, czego możesz brakować bez Wikipedii:

Zdjęcia: Pixabay / OpenClips, Fabrice Florin, J Aaron Farr, Niccolo Caranti, Sarah Stierch, Frank Schulenburg