Gabriel Brooks
0 
4767
1068
Jimmy Wales musi śmiać się z cheerios, kiedy widzi, jak jego dziecko o imieniu Wikipedia wpłynęło na tak wiele dziedzin życia, zarówno online, jak i offline. Pomimo faktu, że Wikipedia wydaje się być w niekończącym się błagalnym poszukiwaniu darowizn, nadal jest dominującą witryną, jeśli chodzi o artykuły referencyjne 7 Niesamowite, ale przeoczone projekty Wikimedia, które powinieneś sprawdzić 7 Niesamowite, ale przeoczone, Projekty Wikimedia, które powinieneś sprawdzić, wygrywając quizy z pubów, oszukując zadania domowe i zabijając encyklopedie z 244-letnim drukiem. Teraz wydaje się, że jest morderczo szaleje przez biblioteki, ogólnie książki i mniejsze strony referencyjne. Kiedy juggernaut Wikipedii zakończy się? A ile ofiar ostatecznie poniesie? Obserwuj tę krew na podłodze.
Nigdy w przeszłości nie ukrywałem pogardy dla Wikipedii - moim zdaniem ma ona duży potencjał do zawierania błędów, które są następnie akceptowane przez czytelników artykułów jako solidne fakty. Nie ma tego samego poziomu profesjonalnego sprawdzania faktów, co Encyklopedia Britannica, dlatego uważam, że wiadomość o wydaniu drukowanym EB wychodzi z biznesu bardzo rozczarowująca. Ludzie mają bardzo zły nawyk cytowania z Wikipedii w rozprawach i zadaniach, tylko po to, by dowiedzieć się, kiedy jest już za późno, aby to zmienić, że cytat jest błędny, ponieważ natarczywy nastolatek w swojej sypialni zdecydował, że zabawnie byłoby zmienić go na coś innego. Wikipedia powinien być początkiem twoich badań, a nie ich końcem.
Poinformuj nas, co myślisz o infografice poniżej i ogólnie Wikipedii. Czy można polegać na dostarczaniu bardzo dokładnych faktów, czy też można mu ufać, o ile Jimmy Wales może zostać rzucony przez małego karła? Czy używasz Wikipedii do oszukiwania w zadaniach domowych i zadaniach? Rozlej swoje wnętrzności w komentarzach.
Źródło infografiki: Open-Site.org