Michael Fisher
0 
4043
290
YouTube jest najpopularniejszą platformą wideo na świecie, ale nie wyklucza to zwolnienia z praw własności intelektualnej. W rzeczywistości, dzięki wyróżnieniu na YouTube, czyni go jeszcze bardziej wrażliwym. Oznacza to, że każdy film wideo, który narusza przepisy dotyczące znaków towarowych lub praw autorskich, może zostać usunięty z YouTube, często bez ostrzeżenia.
Usunięcia te mogą być błędne, wpływając zarówno na twórcę treści, jak i na przeglądającego. Sam YouTube jest również podatny na zagrożenia, ponieważ od 2007 r. Uwikłany jest w legalną bitwę przeciwko Viacom. Firma medialna twierdzi, że platforma wideo online nie zwracała uwagi na prawa autorskie. Mimo że YouTube ostatecznie wygrał sprawę, a także kolejne odwołania, był to punkt zwrotny dla YouTube i znajdujących się na nim filmów.
Przyjrzyjmy się, co to wszystko oznacza, kilka przykładów roszczeń dotyczących treści i jak to wszystko na ciebie wpływa. Ponieważ podejrzewamy, że Ty, tak jak my, nagle i w niewytłumaczalny sposób znalazłeś jeden ze swoich ulubionych filmów z YouTube. I to jest bardzo denerwujące. Więc równie dobrze możesz zrozumieć przyczyny.
Wyjaśnienie własności intelektualnej
Prawa własności intelektualnej to mroczny interes. Te dwa, które dotyczą głównie filmów na YouTube, są znakami towarowymi i prawami autorskimi. Często zobaczysz te terminy niewłaściwie używane zamiennie; mają wyraźne i różne znaczenia. Przyjrzyjmy się im w bardzo szeroki sposób, ale wiedz, że przepisy prawne różnią się w zależności od kraju i mają wiele zawiłości. Och, i nie jestem prawnikiem.
Znak towarowy wyróżnia Twoją markę Jak tworzyć symbole praw autorskich i znaków towarowych za pomocą naciśnięć klawiszy Jak tworzyć symbole praw autorskich i znaków towarowych za pomocą naciśnięć klawiszy Ten post powstał, ponieważ szukałem sposobów, aby stworzyć symbol praw autorskich dla partii grafiki w Photoshopie. od konkurenta. Pomyśl o nazwie firmy lub logo. Mogą być one znakami towarowymi w celu ochrony przed wykorzystaniem ich przez kogoś innego dla własnego zysku lub naruszenia reputacji Twojej marki. Znak towarowy może być ważny przez czas nieokreślony, pod warunkiem, że będzie nadal używany przez właściciela.
Własność znaku towarowego zależy od kontekstu i zastosowania. Możesz posiadać znak towarowy w jednej branży dla określonej aplikacji, ale nie w innej. Ale jeśli użyję znaku towarowego w sposób, który spowoduje zamieszanie co do prawdziwego źródła, naruszam.
Z drugiej strony prawa autorskie nie muszą być rejestrowane. Jest automatycznie przyznawany autorowi, gdy tworzy oryginalne dzieło, dając mu wyłączne prawa do używania i rozpowszechniania. Na przykład, jeśli prześlę film na YouTube, w którym śpiewam piosenkę, którą napisałem i niszczę niektóre zabójcze ruchy taneczne, mam pełne prawa autorskie do tej treści.
Nie tylko ktoś, kto ponownie prześle ten film na własny kanał, będzie winien naruszenia, nawet wykonanie okładki tego utworu może stanowić naruszenie praw autorskich. Czy Twoja piosenka z covera YouTube jest legalna? Czy Twój cover YouTube jest legalny? Popularną metodą dla osób pragnących szybko i łatwo osiągnąć sławę jest publikowanie coverów popularnej muzyki na YouTube. Ale zastanów się: jakie są prawne konsekwencje obejmujące utwór? . Musiałbym wydać licencję na moją piosenkę, albo na zwroty pieniężne, albo przez otwarty system, taki jak Creative Commons Czym jest Creative Commons i powinieneś go używać? Co to jest Creative Commons i powinieneś go używać? Creative Commons to zestaw licencji, które automatycznie dają ci uprawnienia do robienia różnych rzeczy, takich jak ponowne wykorzystywanie i rozpowszechnianie treści. Dowiedzmy się więcej o tym i jak z niego korzystać. .
Ogólnie rzecz biorąc, prawo autorskie wygasa około 100 lat po śmierci autora treści, choć liczba ta różni się w zależności od regionu. Dzieła wejdą następnie do domeny publicznej, z której każdy może korzystać zgodnie z wolą. Mogłem na przykład sfilmować porywające przedstawienie Shakespeare'a i przesłać je na YouTube bez obawy o prawa autorskie. Nie zrobię tego, ale mógłbym.
Prawa autorskie na YouTube
Cały system praw autorskich YouTube opiera się na automatyzacji. W momencie pisania na YouTube co minutę jest przesyłanych ponad 400 godzin filmów. To oszałamiająca ilość, a ręczne upewnienie się, że każda sekunda tych filmów jest zgodna z obowiązującymi przepisami dotyczącymi praw autorskich, jest niemożliwe.
Właśnie dlatego YouTube ma system Content ID. Skupia ponad 8 000 partnerów, w tym nadawców, wytwórnie muzyczne i studia filmowe, i automatycznie skanuje ich zawartość pod kątem treści przesyłanych do YouTube. Do tej pory system ten pomógł uzyskać ponad 400 milionów filmów. Ręczne skargi dotyczące praw autorskich można składać, ale większość z nich odbywa się automatycznie.
Jednym z głównych zastosowań tego systemu jest powstrzymanie ludzi przed ponownym przesyłaniem teledysków lub całych filmów. W rzeczywistości, jeśli spróbujesz tego zrobić, prawdopodobnie zobaczysz, że film jest zablokowany, zanim jeszcze zostanie opublikowany. Czy kiedykolwiek spotkałeś się z fragmentem filmu, który jest dublowany lub ma dziwny dźwięk? To przesyłający próbuje uniknąć automatycznego wykrywania praw autorskich.
System wykrywania YouTube faworyzuje osoby twierdzące o naruszeniu. Jeśli roszczenie dotyczy filmu, twórca będzie zwykle miał do wyboru kilka opcji. Mogą zaakceptować roszczenie, co może oznaczać, że film został całkowicie usunięty. Alternatywnie może to oznaczać, że strona wnosząca roszczenie może w pełni zarabiać na filmie za pomocą reklam.
Inne opcje obejmują między innymi wyciszanie wideo lub blokowanie wideo używanego na poszczególnych platformach, w zależności od indywidualnego przypadku. Roszczenie można również zakwestionować, jeśli system nieprawidłowo oflagował film.
The Fine Bros
Popularni twórcy treści Fine Bros są dobrze znani z serii React na YouTube. Mówiąc najprościej, siadają różne dane demograficzne, zachęcają ich do oglądania filmów, a następnie filmowania ich reakcji i zadawania pytań. Te filmy mają miliony wyświetleń. Chociaż The Fine Bros nie byli pierwszymi, którzy stworzyli tego typu treści, zdecydowanie spopularyzowali je na YouTube. Dobrze dla nich.
Już w styczniu 2016 r. Para opublikuje film informujący o swojej inicjatywie React World. Bezczelnie ogłaszając ich zamiar “zmienić świat”, było to odsłonięcie ich planów licencjonowania serii React. Zasadniczo The Fine Bros próbowali ominąć filmy reakcyjne takie jak ich. Jeśli chcesz stworzyć coś podobnego, w ich oczach musisz dołączyć do ich programu i podzielić się z nimi dochodami.
W swoim filmie duet podkreśla, że React World pozwoli ludziom tworzyć własne filmy reakcyjne w “prawny” droga. Przedstawili znak towarowy dla tego słowa “reagować” w kontekście rozrywki, wraz z innymi terminami, takimi jak “Kids React” i “Nastolatki reagują,” w 2015 roku. Oznacza to, że jeśli chcesz stworzyć własny film z tym słowem lub frazą w tytule, być może prawnicy pukają do twoich wirtualnych drzwi.
To, czy jest to etycznie słuszne, jest wątpliwe, ale w świetle prawa nie ma to znaczenia. W rzeczywistości The Fine Bros wcześniej wykazali chęć kontrolowania tego, co uważają za swój format, wzywając Ellen DeGeneres i Jimmy'ego Kimmela za rzekome ich oszukanie. Dzieje się tak pomimo faktu, że nie wymyślili pomysłu na reakcje filmowe, ani nie mieli podstawy prawnej na poparcie tego.
Jeśli tak, szkoda, że @thellenshow nie wyciąga do nas kontaktu, a po prostu w pełni bierze to za swoje. To zdarza się zbyt często.
- FBE (@FBE) 19 września 2014 r
Dążenie do najlepszych psów to jedno, ale od dawna pojawiają się doniesienia o tym, że The Fine Bros odrzuca prośby do małych twórców treści z YouTube, którzy mają własne filmy z tym słowem “reagować” w tytule. I pamiętaj, że znak towarowy nie został nawet zatwierdzony, ani nie był nigdy na żadnym etapie.
Zgodnie z prawem właściciele znaków towarowych muszą chronić swoją własność. Znak towarowy może pozostać ważny tylko wtedy, gdy zostanie wykazane, że ci, którzy go zarejestrowali, są chronieni. Jeśli nie, znak towarowy może zostać utracony.
“Ruchome schody” i “Trampolina” kiedyś były znakami towarowymi, ale słowa te stały się powszechnie używane i mogą być teraz używane zarówno przez laików, jak i firmy. Znaki towarowe jak “Koks” i “Google” są często używane powszechnie w mowie codziennej, ale możesz mieć pewność, że obie firmy będą ostro bronić tych znaków towarowych do końca swojej śmierci.
Kontrowersje Fine Bros ucichły, gdy ogłosili, że wycofali swoje znaki handlowe, porzucili program React World i zwolnią wszystkie wcześniejsze roszczenia o usunięcie filmu. Wyciągnęli wideo z ogłoszenia i zamiatali je pod dywan.
To, czy ta klęska naprawdę zaszkodzi oglądaniu filmów React na dłuższą metę, jest dyskusyjne, ale The Fine Bros straciło setki tysięcy subskrybentów i zaszkodziło ich reputacji.
Czemu miało by mi zależeć?
Dobre pytanie. Dlaczego miałbyś się przejmować, zwłaszcza jeśli nie uważasz, że gatunek reagujący na filmy jest interesujący? Jest tak, ponieważ ta sytuacja wskazuje na korporacyjny charakter YouTube. Weź ten cytat z Kelly Merryman, wiceprezes ds. Partnerstwa YouTube, gdy The Fine Bros ogłosiło swoje plany:
“Nic dziwnego, że stworzyli wyjątkowy sposób na rozszerzenie niezwykle popularnej serii „React” na odbiorców YouTube na całym świecie. To budowanie marki w dobie YouTube - wschodzące firmy medialne budują swoje marki dzięki współpracy z twórcami z całego świata.”
Nic nie stoi na przeszkodzie, aby Fine Bros spróbowało tego ponownie w przyszłości, ani nikt inny w tej sprawie. YouTube faworyzuje tych popularnych twórców treści, ponieważ to oni zapewniają stale dużą liczbę wyświetleń, przyciągając reklamodawców i umacniając pozycję YouTube jako potężnej platformy rozrywkowej.
Za wieloma najpopularniejszymi kanałami YouTube stoją sieci. Są powiązani z wieloma kanałami YouTube, aby zapewnić im pomoc w różnych obszarach, takich jak badania rynku, możliwości reklamowe i promocja. Jest to ważne, ponieważ sieci te mają dostępne zasoby, aby chronić swoje marki.
Niektóre z nich mają osoby, które będą przeszukiwać YouTube i ręcznie wykrywać treści, które ich zdaniem naruszają ich własność intelektualną, nawet jeśli nie jest to uzasadnione roszczenie. Ale wielu mniejszych twórców wycofuje się, nieświadomy swojej sytuacji prawnej i pozwala na usunięcie ich filmu.
Połącz siłę, jaką posiadają duże firmy, z prawami własności intelektualnej, a dostaniesz sytuację, która może oznaczać, że niektóre z twoich ulubionych filmów z YouTube nagle znikną pewnego dnia, a powiadomienie o usunięciu pozostanie na swoim miejscu.
Prawdziwe przykłady
Rzućmy okiem na niektóre prawdziwe przykłady usuwania filmów z YouTube i gdzie są one związane ze spektrum własności intelektualnej.
Smosh's Pokemon Theme Song
Smosh to jedna z oryginalnych gwiazd YouTube i wciąż rośnie w siłę po dziś dzień. Zaczynając jako dwaj faceci chodzący po sypialni, rozwinęli się w imperium. Dzięki wielu kanałom, milionom wyświetleń i wsparciu pełnej ekipy produkcyjnej Smosh jest potęgą YouTube, która wciąż rośnie w siłę.
Kiedy YouTube był jeszcze w fazie beta, Ian Hecox i Anthony Padilla zaczęli przesyłać filmy do serwisu. Jednym z ich najwcześniejszych było ich synchronizowanie warg z Pokemon dźwięk tematu wiodącego. Wybuchło i było kiedyś najczęściej oglądanym wideo na całym YouTube, które zgromadziło ponad 24 miliony wyświetleń. W 2007 roku film został usunięty po zgłoszeniu roszczenia dotyczącego praw autorskich przez The Pokemon Company, co czyni go najwyższym roszczeniem dotyczącym treści w tym czasie.
Istnieje aspekt praw autorskich zwany dozwolonym użytkiem. Daje to wyjątek od praw autorskich, pod warunkiem, że dzieło wchodzi w zakres określonych uprawnień. Obejmuje to między innymi krytykę, wiadomości i parodię. Można argumentować, że wideo Smosha było parodią; zawierał materiał przedstawiający ich uderzających zabawkę Pikachu, skaczących jak pokemon i liżących figurkę Jezusa.
Ale ostatecznie czynnik decydujący o tym, czy coś jest dozwolone, leży w gestii sędziego. I jest prawdopodobne, że YouTube i / lub Smosh nie uważali, że warto było poświęcić czas lub pieniądze na obronę filmu. Niemniej jednak w 2010 r. Para opublikowała a “zemsta” wideo kpiące z sytuacji. Dzięki odtworzonej muzyce i zmienionym tekstom ten film wyraźnie leży na terytorium parodii i jest dostępny na YouTube z ponad 27 milionami wyświetleń do dziś..
Zagrajmy
Pod koniec 2015 r. Sony podjęło próbę znakowania tego terminu znakiem towarowym “Zagrajmy,” co wzbudziło obawy. “Zagrajmy” jest powszechnie używanym terminem dla tych, którzy nagrywają się, grając w gry wideo, a pomysł, że Sony miałby znak towarowy na tym wyrażeniu, jest niepokojący. Znak towarowy został początkowo odrzucony (co jest bardzo powszechne), ale nie z powodu, dla którego możesz myśleć; został odrzucony z powodu firmy o nazwie Let'z Play of America, która organizuje wydarzenia związane z grami, że znak towarowy został uznany za zbyt podobny.
Sony ma teraz czas na odrzucenie odrzucenia. Chociaż może być tak, że firma chce używać znaku towarowego w celach reklamowych, aby powstrzymać konkurentów takich jak Microsoft i Nintendo przed użyciem go w podobnych kampaniach, problem polega na tym, że nie można udowodnić tego zamiaru. W rzeczywistości, gdyby Sony uzyskało znak towarowy, przysługiwałoby mu prawo do usuwania wszelkich filmów z YouTube, które używają tego wyrażenia “Zagrajmy”.
Nintendo ma również silne relacje z twórcami Let's Play. W 2013 roku Nintendo zaczęło pobierać 100 procent przychodów z każdego filmu, który zawierał treści chronione prawem autorskim Nintendo, takie jak filmy z gry. Pojawiły się również doniesienia, że filmy były właśnie usuwane.
Kilka lat później zmieniło się to wraz z wprowadzeniem programu Nintendo Creators. Twórcy treści muszą zostać sprawdzeni przez Nintendo przed publikacją. Następnie 60 procent całkowitych dochodów z reklam wideo trafi na Nintendo.
Gdyby tego chciał, Nintendo może składać wnioski o usunięcie wszystkich filmów tego typu, ponieważ mogą one naruszać prawa autorskie. Można argumentować, że gry wideo różnią się od tradycyjnych mediów, takich jak muzyka czy film, ponieważ w większości przypadków gra jest wyjątkowa dla danej osoby. W rzeczywistości twórcy za Minecraft kredyt osób grających w swoją grę na YouTube jako główny czynnik sukcesu gry. W związku z tym wiele firm zezwala na zabawę lub przymyka oko na nich; często jest to darmowa reklama.
Channel Awesome
Mimo że nie jest to jeden z największych kanałów na YouTube, Channel Awesome zyskuje na popularności i nadal ma prawie 400 000 subskrybentów, co nie jest żadnym wyczynem. Jest głównie domem dla Nostalgia Critic, znanego również jako Doug Walker, facet, który myśli o filmach, programach telewizyjnych i innych.
Walker otrzymał powiadomienie e-mail, że niektóre funkcje jego konta YouTube zostały wyłączone, w tym zarabianie. Jako ktoś, kto zarabia na życie z YouTube, nie można tego lekceważyć. Przyczyną tego było roszczenie o naruszenie praw autorskich zgłoszone przez Studio Ghibli do jego recenzji Mój sąsiad totoro.
Obraźliwe wideo zostało w całości wykonane z klipów filmu, a lektor Walker oferuje swoje przemyślenia i opinie. Powinno to być objęte dozwolonym użytkiem, ale znowu decyzja o tym powinna zależeć od sędziego. Prawdziwy problem wynikał z faktu, że YouTube był całkowicie niekomunikatywny z Walkerem, nie oferując żadnych interakcji międzyludzkich w swoich roszczeniach wzajemnych.
Walker mówi, że musiał poczekać trzy tygodnie, zanim cokolwiek z tego w ogóle się rozwiąże. Ta cała sytuacja rodzi szereg pytań, nie tylko dotyczących wiarygodności zarabiania na YouTube, ale także niezawodności systemu Content ID i obsługi klienta.
Ciekawy przypadek znikania filmów
System YouTube opiera się na automatyzacji i jest otwarty na nadużycia. Jeśli Twój ulubiony film nagle zniknął, istnieje prawdopodobieństwo, że przyczyną jest roszczenie dotyczące treści. Nawet jeśli jest to fałszywe roszczenie, możesz nie zobaczyć tego filmu ponownie, jeśli przesyłający nie jest świadomy swoich praw lub nie chce przejść przez proces sporu.
YouTube oferuje teraz wsparcie prawne dla niektórych filmów, które są wyraźnie dozwolone i zostały usunięte przez nadgorliwego skarżącego. Firma utrzymuje te filmy na żywo w Stanach Zjednoczonych i pokrywa koszty wszelkich procesów sądowych.
Chociaż usługa ta będzie świadczona tylko dla bardzo małej liczby osób, jest to przynajmniej krok we właściwym kierunku. Jednak wielu twierdzi, że cała natura systemu Content ID wymaga przeróbki, podobnie jak prawa własności intelektualnej w erze cyfrowej.
W przyszłości możesz zminimalizować ryzyko usunięcia ulubionych filmów z YouTube, organizując je w playlistę, a następnie korzystając z narzędzia do pobierania listy odtwarzania w YouTube. 5 najlepszych programów do pobierania list odtwarzania YouTube, aby pobierać filmy zbiorczo 5 najlepszych programów do pobierania listy odtwarzania YouTube, aby pobierać filmy in Bulk Chcesz oglądać filmy z YouTube offline? Te narzędzia do pobierania list odtwarzania YouTube pozwalają szybko pobierać całe listy odtwarzania YouTube. aby zapisać i przechowywać je offline.
Kredyty graficzne: Aaron Gustafson przez Flickr