Dlaczego Google został ukarany antymonopolem i technologią

Unia Europejska uderzyła w Google grzywną w wysokości 4,3 miliarda euro, co stanowi równowartość 5 miliardów dolarów. Jest to najwyższa grzywna, jaką jakakolwiek organizacja rządowa kiedykolwiek wydała za naruszenia antymonopolowe.

Co Google zrobiło, aby uzasadnić tego rodzaju uwagę i czy było to uzasadnione? Spójrzmy.

Dlaczego UE Fine Google?

UE podaje trzy główne powody opłaty, wszystkie związane z Androidem:

• Google wymaga od producentów telefonów z Androidem preinstalacji aplikacji Google Search i przeglądarki Chrome, jeśli chcą uzyskać dostęp do Sklepu Play.
• Google zapłacił niektórym dużym producentom telefonów i operatorom sieci komórkowych wyłącznie za preinstalację aplikacji Search na swoich urządzeniach
• Ponadto Google uniemożliwił producentom, którzy preinstalowali dowolne aplikacje Google, sprzedawanie pojedynczego inteligentnego urządzenia mobilnego z alternatywną (lub rozwidloną) wersją Androida.

UE postrzega je jako środki antykonkurencyjne, których użył Google, aby umocnić dominację swojej wyszukiwarki. Pomóż położyć kres monopolowi wyszukiwania Google: użyj czegoś innego Pomóż położyć kres monopolowi wyszukiwania Google: użyj czegoś innego Stworzyliśmy, przyjęliśmy i przyjęliśmy Internet jako platformę wolności mowa i wyrażenie - dlaczego więc wszyscy korzystamy głównie z tej samej wyszukiwarki? . W końcu zainteresowanie Google systemem Android zawsze polegało na zarządzaniu przechodzeniem z komputerów stacjonarnych na urządzenia mobilne bez pozostawania w tyle.

Kontekst w tle

Nie minął prawie rok, odkąd Google spotkało się z przełomową wówczas karą pieniężną w wysokości 2,4 miliarda euro (2,8 miliarda dolarów) z tytułu różnych praktyk monopolistycznych. Ten przypadek dotyczył wyróżnienia wyników Zakupów Google w porównaniu z alternatywnymi witrynami porównywania cen.

Zakupy Google miały rzekomo przewyższyć alternatywne usługi porównywania cen nie dlatego, że były lepsze, ale dlatego, że zostały zintegrowane bezpośrednio z najpopularniejszą wyszukiwarką na świecie.

Aby zrozumieć najnowszą sprawę Google, musimy najpierw spojrzeć na relacje Google z innymi firmami w ekosystemie Androida.

Android typu open source

Android jest w przeważającej części projektem typu open source. Czy Android jest naprawdę Open Source? I czy to w ogóle ma znaczenie? Czy Android jest naprawdę Open Source? I czy to w ogóle ma znaczenie? Tutaj badamy, czy Android jest naprawdę open source. W końcu jest oparty na systemie Linux! . Firmy takie jak Samsung, HTC, LG i Amazon mogą dowolnie używać Androida w swoich produktach.

Wiele firm przyjęło Androida jako sposób na zaoszczędzenie pieniędzy. Mogą dostarczyć w pełni funkcjonalne urządzenie bez konieczności przeprowadzania badań i zatrudniania inżynierów potrzebnych do zbudowania systemu operacyjnego od podstaw. Osoby fizyczne mogą również bezpłatnie korzystać z Androida.

Relacje Google z producentami OEM i przewoźnikami

Google nie udziela licencji na Androida ani nie pobiera żadnych opłat. Zamiast tego Google nakłada warunki na udzielanie dostępu do Sklepu Play i innych aplikacji Google. Niedawna sprawa UE dotyczyła tych warunków.

Jeśli firma chce sprzedać urządzenie dostarczane ze Sklepem Play, musi także udostępnić wyszukiwarkę Google. Google nie wymaga, aby Chrome był domyślną przeglądarką, ale zapewnił zachęty finansowe niektórym producentom i przewoźnikom. W mniejszym stopniu dotyczy to producentów OEM zapewniających alternatywne interfejsy. W jaki sposób system Android różni się w zależności od producenta sprzętu. W jaki sposób system Android różni się w zależności od producenta sprzętu. Nie wszystkie urządzenia z Androidem są takie same. Zobacz nasz wyróżniający się z tłumu dzięki naszemu kompleksowemu przewodnikowi. , takich jak Samsung's Experience (wcześniej TouchWiz), HTC's Sense i LG's UX.

Znaczenie sklepów z aplikacjami

Wielu wybiera smartfony na podstawie dostępnych aplikacji. Brak aplikacji był przyczyną, dla której Windows Phone nie nabrał rozpędu. Wielu użytkowników iPhone'ów trzyma się ekosystemu Apple z powodu iMessage i FaceTime. Integracja aplikacji Google jest powodem, dla którego wiele osób wybiera Androida.

W sklepach z aplikacjami występuje problem z kurczakiem i jajkami. Ludzie nie chcą korzystać ze sklepu z aplikacjami, który ma niewiele aplikacji. Programiści nie mają powodu, aby umieszczać oprogramowanie w sklepie z aplikacjami, w którym jest stosunkowo niewielu użytkowników.

W przeciwieństwie do Apple, Google nie odniósł sukcesu w Sklepie Play, udostępniając własne urządzenia. Zamiast tego inne firmy używały Androida do tworzenia telefonów, które ludzie chcieli. Klienci kupili urządzenia Motorola Droid, HTC One i Samsung Galaxy. Sprzęt Nexusa przemówił tylko do ograniczonej grupy odbiorców. Tylko z najnowszymi urządzeniami Pixel (nasza recenzja Pixel 2 Recenzja Google Pixel 2: Czy to najlepszy smartfon w historii? Recenzja Google Pixel 2: Czy to najlepszy smartfon w historii? W jaki sposób Google może uzasadnić 650 USD za smartfona, gdy OnePlus 5 sprzedaje za 480 USD lub Motorola G5 + 230 USD. Co odróżnia Google Pixel 2 od konkurencji?), że sprzęt mobilny Google wszedł do głównego nurtu.

Bez tych firm Play Store nie zyskałby wystarczającego udziału w rynku, aby przyciągnąć deweloperów. A teraz, gdy Play Store jest tak duży, jak to jest, Google wykorzystuje go jako sposób na skłonienie firm do robienia tego, co chce.

Niespokojne sojusze

Kiedy producent wchodzi w relację z Microsoftem, wyraża zgodę na wysyłkę produktu Windows. Jednak producenci Androida nie zajmują się produkcją telefonów Google. Tworzą własne urządzenia, na których działa Android i korzystają ze Sklepu Play.

Jeśli Google chce, aby Android zapewniał bardziej spójne i wszechobecne wrażenia, podobnie jak Chromebooki, wtedy próbowano zmusić producentów Androida do zmiany ich dotychczasowego zachowania. Ale to skomplikowana sprawa, gdy zaangażowane firmy są w równej mierze konkurentami, co sojusznikami. Jeszcze bardziej komplikuje to fakt, że strategia Google na Androida obejmuje nie tylko dominację na urządzeniach mobilnych, ale także dominację jako wyszukiwarka, przeglądarka internetowa, dostawca poczty e-mail i wiele innych..

Uczenie się na podstawie wcześniejszych spraw antymonopolowych

Chociaż istnieją różnice w przypadku Google, firma wciąż łapie słabość z tego samego powodu, dla którego Microsoft angażował się w zachowania monopolistyczne i antykonkurencyjne. Oto dwa poprzednie przypadki dotyczące Microsoft:

• W 2004 r. Komisja Europejska nałożyła grzywnę na Microsoft w wysokości 497 mln EUR (784 mln USD). Chodziło o wykorzystanie niemal monopolu na rynku komputerów stacjonarnych, aby Windows Media Player dominował nad innymi odtwarzaczami multimedialnymi. Rezultatem był Windows XP Edition N, który został dostarczony bez Windows Media Player lub Movie Maker.
  • W następnym roku Koreańska Komisja Sprawiedliwego Handlu wydała podobne orzeczenia, w wyniku których powstały systemy Windows XP K i KN.
• W 2009 r. UE zarzuciła, że ​​połączenie przeglądarki Internet Explorer przez Microsoft z Windows naruszyło prawo antymonopolowe. Stało się tak w odpowiedzi na skargę złożoną przez Operę, która stworzyła konkurencyjną przeglądarkę, w 2007 roku. Zamiast oferować użytkownikom możliwość pobierania alternatywnych przeglądarek, zdecydowała się na dostarczenie wersji systemu Windows bez przeglądarki całkowicie. To prowadzi do Windows 7 E..

W obu przypadkach producenci mieli swobodę wyboru odtwarzacza multimedialnego lub przeglądarki internetowej i w dużej mierze utknęli w ofercie Microsoftu. Z drugiej strony konsumenci utknęli z dyskami instalacyjnymi, które kosztowały tyle samo, ale brakowało oczekiwanej funkcjonalności.

Pozew Apple

Google i Microsoft nie są tu prawie same. W 2012 r. Rząd Stanów Zjednoczonych pozwał Apple i kilku głównych wydawców książek do sądu za rzekomo spiskowe podniesienie i ustalenie ceny e-booków. Wydawcy zgodzili się, ale Apple poszedł do sądu. Ostatecznie Apple musiał zapłacić grzywnę w wysokości 450 milionów dolarów.

Dlaczego Apple był w takiej sytuacji? Główną częścią oferty sprzedaży iPada, wprowadzonej na rynek w 2010 roku, były książki elektroniczne. Apple wykorzystywał swoje wpływy jako producent technologii, aby zdobyć dominację i pomóc w kształtowaniu branży wydawniczej książek cyfrowych.

Pytania do rozważenia

Patrząc na te przypadki, oto kilka pytań, o których należy pamiętać:

1. Firmy powinny pozostać na swojej linii? Rządy nie lubią, gdy firmy rozwijają się w jednym obszarze, a następnie wykorzystują ten rozmiar, aby szybko stać się konkurencyjnym w innej branży.
2. Czy krajobraz zmienia się zbyt szybko?? Dwie dekady temu przeglądarki i odtwarzacze multimedialne pojawiły się w pudełkach. Dodali funkcje, które nie zostały wbudowane w system operacyjny. Kupowanie oprogramowania w ten sposób było kulturową normą, a firmy mogły na tym zarabiać. Obecnie większość tego oprogramowania jest częścią naszych komputerów i urządzeń mobilnych. Możemy nawet uznać produkt za wadliwy z powodu jego braku.
3. Czy linie są zbyt niejasne?? Firma, która zapewnia system operacyjny i pakiet zintegrowanego oprogramowania lub usług, konkuruje obecnie w kilkudziesięciu branżach. Kiedy robi to, czego oczekują konsumenci, a kiedy idzie za daleko?
4. Centralizacja i monopol to dwie strony tej samej monety? Apple App Store i Google Play dominują w mobilnym krajobrazie. Oznacza to, że dwie firmy skutecznie zarządzają i nadzorują oprogramowanie, z którego wszyscy korzystamy na naszych telefonach. Czy to dobrze, czy też prawo powinno popchnąć branżę w kierunku mniej scentralizowanych sklepów z aplikacjami?
5. Jak duże znaczenie mają granice? Amazon, Apple, Facebook, Google, Microsoft, Twitter i podobne to gigantyczne amerykańskie firmy, których wpływy docierają na całym świecie. Nie zdziw się, jeśli instytucje spróbują ograniczyć tę siłę. Globalna polityka wpływa na sposób interakcji ludzi z gigantycznymi firmami technologicznymi z innych krajów, takimi jak Huawei (Chiny), Samsung (Korea) i Sony (Japonia).

Wracając do Google i grzywny w wysokości 5 miliardów dolarów: w przyszłości firma może przemyśleć swoje relacje z producentami Androida i strategią biznesową. Czy nie wystarczy kontynuować cięcie każdej sprzedaży, która przechodzi przez Google Play?

Musimy również zadać sobie pytanie: w którym momencie firma technologiczna jest po prostu zbyt duża? Sprawdź, jak korzystać z Androida bez Google Jak korzystać z Androida bez Google: Wszystko, co musisz wiedzieć Jak korzystać z Androida bez Google: Wszystko, co musisz wiedzieć Chcesz korzystać z Androida bez Google? Bez Google, bez problemu. Oto przewodnik, w jaki sposób przejść do Google na urządzeniu z Androidem, aby odzyskać prywatność. jeśli jesteś zainteresowany zerwaniem.