Michael Fisher
0 
5399
684
Brytyjska popowa piosenkarka Adele postanowiła pójść w ślady Taylor Swift Dlaczego Taylor Swift nie ma racji co do Spotify Dlaczego Taylor Swift nie ma racji co do Spotify W ubiegłym tygodniu Taylor Swift wycofała swoją muzykę z Spotify, zainspirowała niezliczoną ilość piosenek z piosenkami i ponownie podjęła debatę o przesyłaniu strumieniowym usług muzycznych. i powstrzymać cię przed słuchaniem jej najnowszego albumu 25 w serwisach streamingowych, takich jak Spotify i Apple Music.
Podczas gdy T-Swizzle ostatecznie pozwolił Apple Music zacząć korzystać z Apple Music - co musisz wiedzieć Pierwsze kroki z Apple Music - co musisz wiedzieć Po zakupie Beats w zeszłym roku, Apple w końcu wypuściło na rynek usługę strumieniowego przesyłania muzyki. i Tidal mają 1989 - po źle wprowadzonym liście publicznym Dlaczego Taylor Swift nie ma racji co do Apple Music Dlaczego Taylor Swift nie ma racji co do Apple Music Taylor Swift niedawno przekonał Apple do płacenia artystom za utwory przesyłane strumieniowo podczas bezpłatnych wersji Apple Music. Ale się myli. Jeszcze raz. - Spotify nigdy nie zostało wybaczone. Wygląda na to, że Adele nie będzie grać w piłkę z żadnym z różnych serwisów streamingowych walczących obecnie o udział w rynku.
Chociaż w krótkim okresie ma to jakiś sens, nadal jest to dość szaleńcza sprawa. Podczas gdy strumieniowe przesyłanie muzyki znajduje się pod ostrzałem ze strony przemysłu muzycznego, jest to kierunek, w którym zmierzają, i nie ma sensu próbować powstrzymywać postępu. W rzeczywistości, biorąc pod uwagę, jak popularne są serwisy takie jak Spotify i Apple Music, nie są one tylko przyszłością, ale także teraźniejszością.
Mając to na uwadze, spójrzmy, dlaczego Adele nie ma racji, utrzymując swój nowy album 25 wyłączone z usług przesyłania strumieniowego.
Ma sens krótkoterminowy
Warto zauważyć, że chociaż Adele się tutaj myli, jest ona prawdopodobnie mniej w błędzie niż Taylor Swift. Podczas gdy obaj mają te same powody, dla których ich muzyka jest wyłączona z serwisów streamingowych, Swift poczuł potrzebę wygłoszenia wielu niemądrych stwierdzeń na temat Spotify. W przeciwieństwie do tego, Adele miała rozsądek, by milczeć… jak dotąd.
Więc powiedz mi prawdę… # quote pic.twitter.com/RIfRkOZGS7
- Deezer (@Deezer) 12 listopada 2015
Tyler Goldman, CEO jednego z bitowych graczy w przestrzeni streamingowej, Deezer, powiedział Reuterowi, “[Adele] wykorzystuje to jako okazję do wypróbowania większej liczby płyt CD lub plików do pobrania.” Być może oczywiste stwierdzenie, ale wymagające bliższego przyjrzenia się.
Podobnie jak wcześniej Swift, Adele jest w stanie uruchomić album z potworami. 1989 był najlepiej sprzedającym się albumem 2014 i 25może wziąć tę koronę w tym roku. Według Reutersa, najnowszy album Adele ma sprzedać co najmniej milion sztuk w pierwszym tygodniu - i to jest ogromna liczba. Jednak nawet przy tej logice krótkoterminowej jest to ogólnie zły pomysł.
Spotify nie zabija przemysłu muzycznego
Spotify i inne serwisy muzyczne powodują wiele histerii. Jay Z posunął się tak daleko, aby uruchomić własną usługę przesyłania strumieniowego, Tidal Dlaczego usługa strumieniowego przesyłania muzyki przez Jay'a Z jest skazana na niepowodzenie Dlaczego usługa strumieniowego przesyłania muzyki przez Jay'a Z jest skazana na porażkę Jay Z niedawno ponownie uruchomił Tidal, usługę strumieniowego przesyłania muzyki, którą nabył za 56 USD milion. Tidal ma 99 problemów, a wysokość jest jedna. - w ironicznej tonacji ceremonii niesłyszących - po prostu konkurować z Spotify.
Wielu artystów skarży się na niewielkie opłaty licencyjne od Spotify, ale jak już wyjaśniłem, popełniają dwa podstawowe błędy:
- Pieniądze, które otrzymują, są po (ogromnej) obniżce ich wytwórni. Spotify wypłaca od 0,5 centa do 0,8 centa za sztukę. Tak, to niewielka ilość, ale sumuje się. Jeśli artyści widzą tylko ułamek tego, problem stanowi ich wytwórnia. Widzą podobny odsetek opłat licencyjnych ze sprzedaży płyt CD.
- Streaming muzyki to gra długoterminowa. Jeśli dziś kupię utwór w iTunes za 99 centów, jutro wytwórnia dostanie 70 centów. Jeśli przesyłam strumieniowo to coś więcej niż najwyżej 140 razy przez resztę życia dostają ode mnie więcej pieniędzy. Po prostu rozkłada się na dłuższy okres czasu.
Potwierdzają to badania nad efektami usług przesyłania strumieniowego. W dokumencie Nation Bureau of Economic Research (NBER) stwierdzono, że:
Wykorzystanie Spotify wypiera stałe pobieranie. W szczególności wydaje się, że 137 strumieni Spotify zmniejsza sprzedaż ścieżek o 1 jednostkę. Biorąc pod uwagę obecne przychody branży ze sprzedaży torów (0,82 USD na sprzedaż) i średnią płatność otrzymaną za strumień (0,007 USD za strumień), nasze szacunki przesunięcia sprzedaży pokazują, że straty z przeniesionej sprzedaży są w przybliżeniu równoważone wzrostem przychodów z przesyłania strumieniowego. Innymi słowy, nasza analiza pokazuje, że interaktywne przesyłanie strumieniowe wydaje się być neutralne pod względem przychodów dla branży nagrań muzycznych.
Tak więc, bez względu na szaleństwo i załamywanie rąk, przemysł muzyczny wygląda dobrze, dziękuję bardzo.
Spotify zabija piractwo
Jedną z rzeczy, które zabija Spotify, jest piractwo. W artykule NBER stwierdzono również, że:
Zgodnie z istniejącą literaturą nasza analiza pokazuje również, że Spotify wypiera piractwo muzyczne.
Napisałem o tym przed 4 Powodami, dla których już nie musisz być piratem 4 Powodami, dla których już nie musisz być piratem Podczas gdy niektórzy ludzie zawsze zamierzają pirować, dla większości jest teraz mniej powodów niż kiedykolwiek Zrób tak. i szczegółowo opisałem, dlaczego moje pokolenie nie chce kupować rzeczy, ale jest gotowe zapłacić za usługi przesyłania strumieniowego Koniec własności: Netflix, Spotify i generacja strumieni. Koniec własności: Netflix, Spotify i generacja strumieniowania Media strumieniowe to wygodne, ale rezygnujesz z czegoś ważnego: własności mediów cyfrowych. . To nie jest sprytne, nie jest ładne, ale jeśli coś, czego chcemy słuchać, nie jest dostępne w Spotify, o wiele bardziej prawdopodobne jest po prostu torrentowanie go. Tak to jest.
Wyciekł album Adele FULL # 25 - posłuchaj go teraz tutaj https://t.co/wnPo5HywuF pic.twitter.com/spVAsFfvlh
- HollywoodLife (@HollywoodLife) 19 listopada 2015 r
I w przypadku 25, można to zrobić jeszcze przed oficjalnym wydaniem. Ponieważ, jak każdy z połową mózgu, mógł przewidzieć, 25 jest teraz dostępny na wszystkich popularnych stronach z torrentami.
Przez trzymanie 25 poza witrynami do przesyłania strumieniowego Adele odcina strumień przychodów od osób, które chętnie przesyłałyby strumieniowo, mogłyby torrentować, ale nigdy nie kupią. Zasadniczo obcina sobie nos, by na przekór twarzy.
Podnoszenie igły
Są też inne mniejsze powody, dla których Adele się myli.
Są ludzie, którzy słuchają albumu na Spotify, a następnie kupują tych, których naprawdę kochają i chcą zachować na zawsze. Adele odebrała im tę opcję, zasadniczo domagając się zakupu 25 ślepy, bez uprzedniego próbkowania.
Usługi przesyłania strumieniowego, takie jak Spotify i Apple Music, będą w stanie płacić przez wiele lat, ale jeśli ktoś kupi ten album, Adele na zawsze odcina ten strumień przychodów. A jeśli za kilka miesięcy wyda swój album na Spotify, okaże się to cyniczne i żartobliwe. Ponieważ to jest dokładnie to.
Prawda jest taka, że ani Adele, ani serwisy streamingowe nie zostaną naprawdę dotknięte tym wszystkim…
25 będzie rekordowym sukcesem. Mimo gniewu Taylora Swifta Spotify będzie nadal się rozwijać, ponieważ usługi przesyłania strumieniowego są przyszłością. A próby utrzymania się przemysłu muzycznego w przeszłości są skazane na niepowodzenie w perspektywie długoterminowej. Jednak tutaj, teraz, istnieje krótkoterminowe poczucie tego, co robią, nawet jeśli jest to bardzo denerwujące dla fanów takich jak ty i ja..
Co sądzisz o decyzji Adele?
Co sądzisz o decyzji Adele, by zachować 25 wyłączone z usług przesyłania strumieniowego? Czy zamierzasz kupić nowy album Adele? Czy wolisz najpierw opcję przesyłania strumieniowego? Czy brak przesyłania strumieniowego zwiększy prawdopodobieństwo nielegalnego pobrania?
Daj nam znać w sekcji komentarzy poniżej!