W jakich systemach operacyjnych działają urządzenia do noszenia?

Technologia do noszenia w wielu kształtach i formach, zmiany interakcja człowiek-maszyna. Technologia łączy najnowocześniejsze funkcje - takie jak aktywacja głosu, biometria i sterowanie gestami - w urządzeniach dostosowanych do ludzkiego ciała. Ale sprzęt i estetyka nie umożliwiają noszenia, to jest system operacyjny (OS). System operacyjny zapewnia wszystkie istotne cechy wszystkich inteligentnych spodni, zegarków i rękawiczek. Powinno to zszokować czytelników, że noszone - wszystko cierpi z powodu poważnych problemów sprzętowych.

Sprzęt technologiczny do noszenia nie jest słaby. Dane techniczne wyglądają jak wnętrzności smartfonów z niższej półki, posypane skąpymi okruchami pamięci RAM i pamięci, budżetowymi procesorami i małymi ekranami. System operacyjny oferuje wszystkie błyszczące, zmieniające grę funkcje. Ale niektóre systemy operacyjne radzą sobie z różnymi częściami gry na urządzenia do noszenia lepiej niż inne.

Obecnie cztery podstawowe systemy operacyjne dominują na rynku urządzeń do noszenia: Android, Android Wear, Tizen i Linux. Niedługo dwa nadające się do noszenia przedmioty uderzą cię w nadgarstki: iOS dla urządzeń do noszenia i LinkIt MediaTek system operacyjny. A potem pojawiła się plotka, że ​​system operacyjny do noszenia wkrótce nadejdzie z LG.

Co jest takiego specjalnego w każdym systemie operacyjnym i jak może wpływać na nadgarstki?

Poręczne systemy operacyjne

Najważniejszy element systemów operacyjnych do noszenia: Jądro. Znajduje się między oprogramowaniem Twojej technologii a sprzętem. Określa, w jaki sposób sprzęt rozwiązuje różne zadania oprogramowania, zarządzanie energią i wiele innych.

Każde jądro działa z określonym zakresem sprzętu. Na przykład Google Wear działa na tym samym sprzęcie co Linux - to dlatego, że Android Wear kradnie jego kompatybilność sprzętową z jądra Linux. Istnieje wiele sprzętu; niektóre z najczęstszych to:

• MIPS: MIPS (mikroprocesory bez blokowanych etapów rurociągów) to zarówno własny zestaw instrukcji, jak i seria procesorów. Imagination Technologies nabył prawa do MIPS i od tego czasu opracował go jako 64-bitowy procesor Warrior. W systemach wykorzystujących Javę, takich jak Android, procesory MIPS powinny uruchamiać większość aplikacji. Aplikacje z kodowaniem natywnym prawdopodobnie nie będą działać z mikroukładami MIPS. Najnowszy procesor MIPS wydaje się konkurować z projektami opartymi na ARM. MIPS faktycznie stworzyłoby wysoce wydajną platformę do noszenia, ponieważ obejmuje zapewnienie wydajnej (przynajmniej na urządzenia mobilne) grafiki, wsparcie 64-bitowe i anoreksję.
• ARM Cortex M: Kolejny procesor oparty na RISC (co to jest RISC Co to jest procesor ARM? Wszystko, co musisz wiedzieć Co to jest procesor ARM? Wszystko, co musisz wiedzieć, jeśli zwróciłeś uwagę na smartfony i tablety, które prawdopodobnie słyszałeś terminu „ARM” używanego w odniesieniu do sprzętu znajdującego się w środku. Jest rzucany w lewo i w prawo, często jako punkt różnicowania…?), seria Cortex M oferuje chipset o bardzo niskiej mocy do ubrań z niższej półki. Ostatnie postępy ARM Holdings zaowocowały serią M7, która oferuje zarówno dobrą wydajność, jak i bardzo niskie zużycie energii. Platforma Astra firmy MediaTek jest oparta na architekturze Cortex M..
• ARM Cortex A: Seria Cortex A ma tendencję do skupiania grafiki i mocy procesora w porównaniu do Cortex M. Jako platforma do noszenia, Cortex A ma tendencję do nadmiaru. Pomimo oczywistego niedopasowania producenci nadal produkują urządzenia o niskim zużyciu baterii, wyposażone w Cortex A..
• x86: platforma Intel x86, w przeciwieństwie do innych procesorów opartych na RISC, opiera się na tak zwanym “x86” zestaw instrukcji. Po wdrożeniu szeregu innowacji produkcyjnych i technologicznych, takich jak rezystory tri-gate i najmniejszy na rynku proces produkcyjny, Intel oferuje jedyny chipset oparty na architekturze x86 na dzisiejszym rynku. Chociaż obecnie nie jest używany w urządzeniach do noszenia, może zawierać go kilka nadchodzących produktów.

Google Android Wear

Zacznijmy od najszybciej rozwijającego się systemu operacyjnego: Android Wear. Nie myl Androida Wear z Androidem. Android Wear wymaga parowania z urządzeniem z Androidem 4.3+. Zainstalowanie aplikacji na Androida z funkcją Wear na smartfonie lub tablecie powoduje popchnięcie aplikacji na urządzenie do noszenia. Bez sparowanego urządzenia z Androidem Android Wear nie działa. Przeczytaj o wszystkich aplikacjach na Android Wear.

Google nakłada surowe ograniczenia na producentów - (w przeważającej części) brakuje niestandardowych skórek i zastrzeżonych funkcji. Google utrzymuje ścisłą kontrolę nad urządzeniami, które działają przy użyciu Wear. Zapytaj Com 1 - firmę, która została Scroogled po rozpoczęciu kampanii Indiegogo w celu sfinansowania smartwatcha Android Wear wyposażonego w MIPS. Wielu analityków podejrzewa, że ​​Google dominuje na urządzeniach Wear, odkrywając kod systemu operacyjnego, ale zamykając źródło w Google Now - składniku rozpoznawania głosu w Android Wear. Ta strategia wydaje się podobna do usług Google Play. Urządzenia bez rozpoznawania głosu graniczą bezwartościowość.

Powinno zaskoczyć czytelników, że Android Wear nie zapewnia niczego, czego nie zapewnia Android. Wear umożliwia aktywację głosową - ale także zwykły Android. Wear obsługuje integrację akcelerometru - ponownie, Android już obejmuje tę bazę. Niektórzy mogą zapytać, “Dlaczego więc Google zbudował inny system operacyjny oparty na Androidzie?”

Wielu analityków zakłada, że ​​Google zamierza sprawować większą kontrolę nad Wear niż Android. Gdyby Google nie oświetliło chipsetów Cortex A nie-ARM - takich jak MIPS lub Cortex M - nie byłoby tak rażącej próby kooptacji otwartego kodu źródłowego. Biorąc jednak pod uwagę, że Google wdrożyło autorskie oprogramowanie zintegrowane z systemem operacyjnym Android, wraz z ChromeOS, Google TV, Android TV i innymi produktami o zbliżonych źródłach, wydaje się, że ostatecznym celem Google jest zapobieganie rozwidleniom - a tym samym konkurencji - urządzeń do noszenia rynek.

Google Fit: w skrócie Google Fit wyciska więcej zastrzeżonego oprogramowania Google na rzekomą platformę typu open source. Będąc nadal w fazie beta, oprogramowanie śledzi, analizuje i synchronizuje wskaźniki zdrowia użytkowników. Oprogramowanie Apple HealthKit niewiele różni się od Google Fit.

• Cena £: 199-250 USD lub więcej
• Żywotność baterii: Źle, 1-2 dni
• Jakość grafiki: Wysoka, w tym ekrany OLED, TF-LCD i LCD
• Rozpoznawanie głosu: Tak
• Śledzenie kondycji: Obsługiwane przez dodatkowe oprogramowanie (Google Fit)
• Utrzymany pomysłowość: Android 4.3+
• Projektant: Google
• otwarty źródło: Nie całkiem
• Chipsety: ARM Cortex A i potencjalnie x86 i MIPS (lub dowolne urządzenie obsługiwane przez jądro Linuksa); obecnie stosowane są tylko procesory Cortex-A
• Formularz czynnik: Obecnie ograniczone do smartwatche.

Największe wyłączenie: Android Wear oferuje tylko powierzchowne ilości kodu typu open source. Najbardziej przydatny kod w Android Wear - Google Now - pozostaje zamkniętym źródłem. Ponadto żywotność baterii Wear wysysa zepsute jajka.

Największe podniecenie: Funkcja rozpoznawania głosu Google Now można aktywować z nadgarstka - nie trzeba dotykać. Masz dostęp do wielu aplikacji na Android Wear.

Samsung's Tizen

System operacyjny Samsung Tizen wywodzi się z systemu Linux. Podobnie jak Android, zawiera otwarty kod źródłowy. W przeciwieństwie do Androida, Samsung nie zawierał obsługi ogromnej biblioteki aplikacji Androida. Biblioteka Tizen, począwszy od 2014 roku, zawiera około 1000 aplikacji - stworzonych specjalnie dla urządzeń Samsung.

Samsung rozwidlił także system operacyjny na Tizen IVI, który specjalizuje się w aplikacjach internetowych. Wielkie nazwiska dołączyły nawet do Samsunga - Intel jest jednym z plotkowanych partnerów.

Adnan Ahmad (między innymi) z Berenberg Capital Management przewidział, że Tizen upadnie. Jego prognoza - choć pełna mroku - może nie ominąć celu. Samsung położył swój nadchodzący projekt Samsung X z Tizenem na czas nieokreślony. W sklepie z aplikacjami Tizen płynie anemiczna liczba aplikacji w porównaniu do bezdennych bibliotek Apple App Store i Google Play Store.

Tizen dzieli kilka urządzeń do noszenia Samsunga: Samsung Gear S, Samsung Gear 2 i Samsung Gear 2 Neo. Android Wear i Android tworzą pozostałe urządzenia w ekwipunku Samsunga.

Tizen będzie zawierać oprogramowanie o nazwie Samsung Architecture for Multinodal Interactions (SAMI), strukturę gromadzenia danych biometrycznych, podobną do AppleK HealthKit i Google's Fit. Samsung oferuje także szereg aplikacji do monitorowania zdrowia i kondycji urządzeń do noszenia - z których wiele powoduje wzdęcia oprogramowania na urządzeniach mobilnych.

• Rozpoznawanie głosu: Tak, z ręczną aktywacją
• Śledzenie kondycji: Tak, z SAMI (i innymi aplikacjami Samsung)
• Jakość grafiki: Wysoka, większość używa ekranów OLED
• Utrzymany pomysłowość: Wybierz urządzenia Samsung na Tizen i Androidzie
• Projektant: Samsung
• otwarty źródło: Tak
• Chipsety: ARM Cortex-M, prawdopodobnie więcej
• Formularz czynnik: Inteligentny zegarek
• Wydanie data: Już dostępny

Największe wyłączenie: Most Samsung urządzenia nie są kompatybilne z Tizen. Wsparcie obejmuje tylko najnowsze i najpopularniejsze urządzenia. W ten sposób wszyscy posiadający budżetowe lub mniej znane urządzenia Samsung są zablokowani w ekosystemie Tizen.

Największe podniecenie: Zastosowanie procesorów Cortex-M przez Samsunga i niższy ślad Tizena pozwolą wydłużyć czas pracy baterii.

Linux-pochodna

Systemy operacyjne wywodzące się z systemu Linux zdominować mniejsze i większe przedmioty do noszenia. Najnowsza wersja jądra Linux (3.18) obsługuje ARM Cortex M, Cortex A, MIPS i wiele innych architektur. Jego wyjątkowa elastyczność i baza kodu open source sprawiają, że idealnie pasuje do smartwatche.

Chociaż producenci często nie ujawniają, w jaki sposób zaprojektowano ich niestandardowe systemy operacyjne, z pewnością działają na jądrze Linux.

Android, Tizen, Android Wear i inni używają jądra Linux. Kolejna interesująca akwizycja: LG zakupiło WebOS od HP. Krąży wiele plotek na temat adaptacji WebOS przez LG do platformy do noszenia.

• Rozpoznawanie głosu: Nie
• Żywotność baterii: Różni się znacznie w zależności od urządzenia
• Monitorowanie kondycji: Tak, w zależności od urządzenia
• Jakość grafiki: Any
• Utrzymany pomysłowość: Niektóre oferują usługi synchronizacji z produktami Android, iOS i Windows.
• Projektant: Any
• otwarty źródło: Tak, ale wielu producentów nie wnosi kodu do Linuksa
• Chipsety: Jądro Linux obsługuje praktycznie wszystkie chipsety.
• Formularz czynnik: Any
• Wydanie data: Już dostępny

Największe podniecenie: Urządzenia, które legalnie używają kodu systemu Linux, oferują większą przejrzystość niż projekty z zamkniętym źródłem. Jądro Linux pozwala również na znacznie szerszą gamę mikroukładów, które mogą wydłużyć żywotność baterii.

Największe wyłączenie: Wiele firm kradnie kod z Linuksa i nic nie wnosi.

Apple Watch OS

Niewiele informacji dotyczących systemu operacyjnego w nadchodzącym zegarku Apple Watch. Wiemy, że prawdopodobnie działa wariant w systemie operacyjnym iOS. To, że Apple zaprojektowało niestandardową pochodną ARM system na chipie (Apple S1 SoC), oznacza, że ​​będzie oferować lepszą żywotność baterii niż obecna seria urządzeń Android Wear, które wykorzystują niezoptymalizowane obwody. Apple Watch OS działa na jądrze XNU, hybrydzie jądra BSD i Macha.

W swoim pierwszym filmie promocyjnym Apple przedstawił zegarek jako hybrydowy monitor fitness i powiadomienia. Jeśli reklama mówi jakieś prawdy, wydaje się, że rejestruje wskaźniki zdrowia, gdy użytkownik jest w ruchu - coś, czego nie może zrobić żadne inne urządzenie z Android Wear. Wydaje się, że aplikacja do monitorowania zdrowia wymaga ręcznej aktywacji, co nie odpowiada automatycznemu rejestrowaniu kondycji wykonywanemu przez Basis B1 Health Tracker Basis B1 Health Tracker Smartwatch Review (2014) Review and Giveaway Basis B1 Health Tracker Smartwatch (2014) Review and Giveaway Chcesz stracić ważyć i myśleć jaśniej? Pomoc możesz znaleźć w zegarku Basis B1 Health Tracker. .

System operacyjny Apple wyróżnia się spośród pakietu, oferując platformę HealthKit, która jest wdrażana w aktualizacji iOS 8. HealthKit powinien oferować synchronizację danych zdrowotnych, a także inne sposoby optymalizacji treningów.

• Rozpoznawanie głosu: tak
• Cena £: Nieznany, ale mój szacunek wyniósłby około 350-400 USD
• Śledzenie kondycji: Tak, z oprogramowaniem HealthKit
• Żywotność baterii: Nieznany, ale prawdopodobnie lepszy niż Android Wear
• Jakość grafiki: Wysoka, z plotkowanym ekranem OLED
• Utrzymany pomysłowość: Tylko produkty Apple, prawdopodobnie iOS 8 i nowsze
• Projektant: Jabłko
• otwarty źródło: Nie
• Chipsety: System Apple S1 na układzie
• Formularz czynnik: Zegarek na rękę
• Wydanie data: I kwartał 2015 r

Największe podniecenie: Design i doskonała jakość wykonania.

Największe wyłączenie: Wysoka cena.

Android

Android, którego nie należy mylić z Android Wear, może działać na wielu urządzeniach do noszenia - pod warunkiem, że urządzenie zawiera wystarczającą ilość sprzętu do obsługi. Do tej pory najbardziej obiecującymi urządzeniami z Androidem są Samsung Galaxy Gear i Neptune Pine. Sprawdź wideo sosny Neptuna poniżej:

Sam Android nie jest zaprojektowany z myślą o urządzeniach do noszenia. Brakuje natywnego sposobu synchronizowania danych zdrowotnych na wielu urządzeniach. Większość producentów używających Androida modyfikuje go przed użyciem na urządzeniu do noszenia. W rzeczywistości większość urządzeń do noszenia na Androidzie często zapewnia pełną funkcjonalność smartfona wraz z niektórymi podstawowymi wskaźnikami sprawności. Obecnie urządzenia do noszenia na Androidzie służą użytkownikom, ograniczając swoje urządzenie “ślad stopy” - innymi słowy, zmniejszają liczbę noszonych urządzeń.

Android jako system operacyjny do noszenia wydaje się podobny do Androida Wear, dzieląc między sobą znaczną część swojego kodu. Jedyne kluczowe rozróżnienie: Android nie ma możliwości wypychania aplikacji na sparowany smartfon. I, o ile mi wiadomo, Android nie obsługuje natywnego parowania Bluetooth z innym urządzeniem z Androidem.

• Rozpoznawanie głosu: tak
• Jakość grafiki: Wysoki
• Śledzenie kondycji: Tak, w zależności od urządzenia
• Utrzymany pomysłowość: Android
• Projektant: Google
• otwarty źródło: Tak
• Chipsety: ARM Cortex A, MIPS i ewentualnie inne
• Formularz czynnik: Większość czynników kształtujących
• Wydanie data: Już dostępny

Największe podniecenie: Duża biblioteka aplikacji.

Największe wyłączenie: Brak niezastrzeżonych sposobów synchronizacji urządzenia z Androidem z innym urządzeniem z Androidem.

System operacyjny MediaTek LinkIt

W 2014 roku MediaTek ogłosił system operacyjny LinkIt - dedykowany dla urządzeń do noszenia i urządzeń Internetu rzeczy (IoT). W przeciwieństwie do Android Wear, który wykorzystuje układy smartfonów, LinkIt OS specjalizuje się w mniejszych, wysokowydajnych układach - zwanych systemem Aster na układzie. Aster SoC firmy MediaTek oferują niskie zużycie energii oraz niski koszt. Najciekawsza funkcja platformy LinkIt: Niski tryb czuwania 26 MHz, który umożliwia noszenie zawsze noszonych urządzeń o niewielkim zużyciu energii. Szacunkowe czasy pracy baterii przy normalnym użytkowaniu spadają gdzieś około czterech dni.

Wstępna informacja prasowa dla LinkIt sugeruje, że MediaTek nie udostępni kodu jako open source.

• Rozpoznawanie głosu: Nie (najprawdopodobniej)
• Żywotność baterii: Świetnie, szacuje się na około 4 dni przy normalnym użytkowaniu
• Śledzenie kondycji: Tak, szczegóły ograniczone
• Cena £: Bardzo niski (szacowany na dziesiątki dolarów)
• Jakość grafiki: Niska
• Utrzymany pomysłowość: Urządzenia wykorzystujące system Aster MediaTek-on-a-chip (SoC)
• Projektant: MediaTek
• otwarty źródło: Nie
• Chipsety: Wszystkie niestandardowe układy scalone na układy przeznaczone do noszenia
• Formularz czynnik: Inteligentne urządzenia, smartwatche i więcej
• Wydanie data: IV kwartał 2014 r

Największe włączenie: LinkIt domyślnie zapewnia dłuższy czas pracy baterii i niższe ceny niż konkurenci.

Największe wyłączenie: Zamknięte źródło i jego grafika prawdopodobnie pozostaną w tyle za konkurencją.

Inne systemy operacyjne

Istnieje wiele systemów operacyjnych zbudowanych od podstaw i typu open source. Wiele z nich może (i zostało) przystosowanych do noszenia - większość z nich nazywamy wbudowanymi systemami operacyjnymi. Działałyby one w całości na ARM Cortex M, MIPS i innych systemach małej mocy. Powód: specjalnie zaprojektowane urządzenia do noszenia nie wymagają silnych komponentów wewnętrznych ani dużych nakładów kodu. Wiele urządzeń do noszenia nie wymaga nawet ekranu do wyświetlania informacji. Jako takie, firmy używają do tworzenia takich baz danych jak C, Java (między innymi) lub język asemblera. Na przykład, Spice Pulse Tracker tylko w Indiach używa systemu operacyjnego Java.

Większość urządzeń do noszenia, poza tymi produkowanymi przez Google, Samsung i Apple, będzie korzystać z wbudowanego systemu Linux - a nie z niestandardowych systemów operacyjnych. Niektóre przykłady popularnych systemów operacyjnych typu open source:

• Linux: Wspomniałem już o Linuksie, ale jego znaczenie wymaga kolejnej wzmianki. Jądro Linux jest najczęściej dostosowywanym ze wszystkich systemów operacyjnych i jest używane w większości popularnych urządzeń do noszenia. Zarówno Android, Android Wear, jak i Tizen korzystają z jądra Linux.
• GNU: Jądro GNU jest drugim najczęściej używanym sprzętem. Niestety nie jestem w stanie znaleźć żadnych urządzeń do noszenia.
• BSD: Jądro Berkeley BSD pojawia się również w urządzeniach do noszenia.
• Mach: Jądro Macha - którego część zasila urządzenia Apple do noszenia, stacjonarne i mobilne - może zasilać inne urządzenia do noszenia.

Wniosek

Systemy operacyjne pozycjonowane pod kątem dominacji na rynku: Android Wear i Apple Watch OS. Tizen nie potrwa długo, biorąc pod uwagę brak aplikacji; LinkIt może dominować na najniższym końcu produktów, ale nie na rynkach zachodnich; Kod systemu Linux nadal się kradnie.

Chociaż wejście Apple na rynek urządzeń do noszenia - ze względu na (podobno) lepsze wewnętrzne komponenty - pojawiło się późno i oferuje prawie identyczne funkcje jak Android Wear - oznacza to, że oferuje mocniejsze, wyższej jakości oprogramowanie kosztem mniejszej liczby aplikacji, gorsze rozpoznawanie głosu i mniej kreatywności aplikacji.

Podejście Apple zazwyczaj pozwala się ustabilizować, a następnie po zestaleniu przenosi się w celu wypełnienia niszowej klasy, która oferuje największe marże. Firmy korzystające z Android Wear zyskują przewagę jako pierwsi na rynku, ale konkurują ze sobą o tańsze produkty.

Kredyty graficzne: inteligentne zegarki Via Shutterstock