Co na świecie jest z Gawkerem?

Gawker.com, popularny blog plotek, nie opublikował artykułu od wczorajszego południa - poniedziałku, 20 lipca. Wynika to z rezygnacji Tommy'ego Craggsa, redaktora naczelnego firmy macierzystej Gawkera, Gawker Media i Max Read, redaktora naczelnego samej Gawker, po usunięciu artykułu napisanego przez Jordana Sargenta w zeszłym tygodniu.

[Nota redaktora: Gawker ponownie zaczął publikować w środę, 22 lipca]

Kontynuując misję Kultury internetowej, aby zbadać cały dramat, który dzieje się w Internecie Czy zrzut ekranu z Instagrama może być sztuką? [Internet Fight Club] Czy zrzut ekranu na Instagramie może być sztuką? [Internet Fight Club] Po tym, jak rozeszła się wiadomość, że Prince najwyraźniej drukuje zdjęcia innych ludzi na Instagramie i sprzedaje je za 90 000 $, Internet zareagował w jedyny sposób, w jaki wie: z emocjami. , rzućmy okiem na to, co się dzieje.

Hit Hit

Jordan Sargent, pisarz z Gawker, który nie jest znany ze swojej empatii, napisał artykuł przedstawiający 5 rujnujących życie sposobów, w których można być ofiarą online 5 rujnujących życie sposobów, w których można być ofiarą online Internet nie jest tak anonimowy, jak mogłoby się wydawać. Jeśli ktoś chce dowiedzieć się, kim jesteś i gdzie mieszkasz, najdrobniejsze informacje mogą doprowadzić do ciebie… dyrektora finansowego dużej firmy medialnej jako geja. Temat utworu Sargenta, którego nie odmawiam z powodów moralnych, rzekomo próbował zatrudnić nienazwaną eskortę i gejowską gwiazdę porno.

Eskorta, dowiedziawszy się, kto rzekomo szukał jego usług, rzekomo próbowała szantażować dyrektora finansowego za pomocą jego kontaktów, aby pomóc mu w sporze o czynsz. Kiedy dyrektor finansowy odmówił pomocy, eskorta zwróciła się do Gawkera, który następnie opublikował ten artykuł wraz z szeregiem zawstydzających zdjęć Czym jest pornografia zemsty i czy jesteś z niej narażony? Co to jest pornografia zemsta i czy jesteś zagrożony? oraz zrzuty ekranu, przedstawiające dyrektora finansowego, pomagając w ten sposób eskortie przetrwać jego szantaż.

Krytyka

Sam artykuł był kiepsko zamaskowanym hitem. Niezależnie od prawdziwości zarzutów, raportowanie Gawkera było niepotrzebne. CFO nie ujawnił się publicznie jako gej i był żonaty z kobietą. Nawet jeśli zdradzał swoją żonę, fakt, że było to z mężczyzną, był drobnym punktem, a nie faktem lubieżnym, którego można było wykrzyczeć z dachów.

W ciągu kilku minut od opublikowania artykułu Gawker miał do czynienia z całkowicie uzasadnioną wojną z płomieniami Gorzej niż Hitler: dlaczego się dzieje Flamewars? Gorzej niż Hitler: dlaczego dzieje się Flamewars? Dlaczego flamewars są tak powszechne w dzisiejszej sieci i czy to naprawdę nowe zjawisko? . Istnieje ponad 2500 komentarzy do oryginalnego artykułu, z których ogromna większość jest krytyczna dla tego artykułu.

Pisząc dla Vox, niemiecki Lopez zidentyfikował główne problemy z utworem Gawkera:

Historia miała wiele problemów - w tym pytanie, czy temat jest wystarczająco widoczny, aby go w ogóle omówić. Ale w szczególności dla społeczności LGBTQ historia przywołuje wspomnienia o ludziach, którzy skutecznie zbroją orientację seksualną lub tożsamość płciową w celu szantażu i innych zagrożeń.

Twitter też się świeci “Gawker” trendy na całym świecie.

Niektóre osoby zaczęły nawet kontaktować się z reklamodawcami Gawkera, zachęcając ich do zaprzestania wspierania witryny.

Drogi @statefarm. Zauważam, że reklamujesz się na stronie oszczerczej @gawker. Jako ubezpieczający (home & auto) to mnie denerwuje. Prosimy o ponowne rozważenie.

- WhatCouldGoWrongHat (@Popehat) 17 lipca 2015 r

Artykuł sprowadza się

W odpowiedzi na niesłabnącą krytykę komitet wykonawczy Gawker Media, w tym założyciel i dyrektor generalny Nick Denton, spotkał się i głosował 4–2, aby pobrać artykuł; Craggs był jednym z niewielu głosów sprzeciwu. Denton wydał oświadczenie opisujące ich rozumowanie.

On napisał:

Fabuła zawiera wymuszenia, nielegalność i lekkomyślne zachowanie, wystarczające uzasadnienie przynajmniej w kategoriach tabloidów. Konto było prawdziwe i dobrze zgłoszone. Dotyczy to wyższej kadry zarządzającej jednej z najpotężniejszych firm medialnych na świecie.

W pierwszych dniach Internetu to by wystarczyło. „Publikujemy prawdy w Internecie”. Taka była od dawna pozycja dziennikarzy Gawkera, jednych z najbardziej bezkompromisowych i bezkompromisowych w Internecie. Nie mogę winić naszych redaktorów i pisarzy za realizację tej oryginalnej misji.

Ale środowisko medialne zmieniło się, nasi czytelnicy się zmienili, a ja się zmieniłem. Krytyka wczorajszej pracy czytelników jest nie tylko intensywna, ale i wiele z tego, co powiedzieli, rezonuje. Niektórzy z naszych pisarzy, dumni z pracy w jednej z niewielu niezależnych firm medialnych, są równie przerażeni.

W miejsce oryginalnego postu znajduje się teraz wyłączenie odpowiedzialności z oświadczeniem Dentona.

Reakcja personelu

Zamiast tego być może koniec, nowo zrzeszony zespół redakcyjny Gawkera zakwestionował sposób usunięcia stanowiska. W oświadczeniu na swoim blogu w piątek napisali:

Naszym celem związkowym było na każdym etapie procesu, że jednym z naszych głównych celów jest ochrona niezależności redakcyjnej witryn Gawker Media przed wpływami problemów biznesowych. Dzisiejsze bezprecedensowe naruszenie zapory ogniowej, w której dyrektorzy biznesowi usunęli post redakcyjny z powodu sprzeciwu całej redakcji wykonawczej, dokładnie pokazali, dlaczego szukamy lepszej ochrony. Nasze opinie na temat postu nie są jednomyślne, ale jednoczymy się, sprzeciwiając się decyzjom redakcyjnym podejmowanym przez większość menedżerów niebędących redakcjami. Nieporozumienia dotyczące oceny wydawniczej są kwestiami do rozwiązania przez pracowników redakcyjnych. Potępiamy usunięcie w najsolidniejszych możliwych warunkach.

W weekend dyskusje na temat radzenia sobie Gawkera z całą sytuacją nadal były popularne w Internecie. Jednak za kulisami coś się oczywiście działo.

Wczoraj Tommy Craggs i Max Read ogłosili rezygnację z firmy. Oba opublikowały długie oświadczenia potępiające to, jak komitet wykonawczy wyciągnął oryginalny artykuł. Jednak żadne nie przeprosiło za jej treść. Ostatnim działaniem Craggsa wydaje się być kosztowne śniadanie dla Gawkera.

Co teraz?

Gawker Media wyraźnie ma zamieszanie. Gawker.com przestał publikować cokolwiek od rezygnacji Craggsa i Reada do dwóch dni później. Inne strony w sieci Gawkera kontynuowały normalne publikowanie, ale nie wiadomo, jak wpłynie na nie opad. Wiele będzie prawdopodobnie zależeć od tego, kogo Gawker zatrudni, by zastąpić Read, i ile niezależności redakcyjnej czują inni redaktorzy naczelni.

Jest to całkowicie możliwe, a niektórzy mają nadzieję, że Gawker Media upadnie.

Jak zawsze, co sądzisz o całej sytuacji? Czy cieszysz się, że Gawker się załamuje, czy uważasz, że będzie to strata dla Internetu? W międzyczasie możesz sprawdzić alternatywne strony internetowe, aby uzyskać wiadomości o gwiazdach. Ponad 100 najlepszych stron internetowych w Internecie Ponad 100 najlepszych stron internetowych w Internecie Oto najlepsze strony internetowe, które zaspokoją wszystkie Twoje potrzeby , podzielone na wygodne kategorie dla łatwego przeglądania. .