Te postacie publiczne nie mają pojęcia, jak działa neutralność sieci

Dla większości ludzi neutralność sieci Czym jest neutralność sieci i dlaczego powinna mnie to obchodzić? Co to jest neutralność sieci i dlaczego powinienem się tym przejmować? Znaczna liczba uważa neutralność sieci za niezbędną do przetrwania w Internecie. W tym artykule przyjrzymy się, dlaczego neutralność sieci ma znaczenie i dlaczego powinniśmy walczyć o jej ochronę. jest oczywiste: dostawcy usług internetowych powinni traktować cały ruch jednakowo. Na przykład nie ma powodu, aby zezwalać Comcast lub Verizon na celowe przyspieszenie Netflix niż, powiedzmy, YouTube tylko dlatego, że pieniądze zmieniły ręce.

Dwustronne poparcie dla tej koncepcji: w USA 85 procent republikanów i 81 procent demokratów jest przeciwnych “Szybkie pasy internetowe”. To tylko dana sprawa. Coś oczywistego i niekontrowersyjnego.

Ale dla niewiarygodnie małej, ale głośnej mniejszości - głównie idiotów - neutralność sieci jest złym, liberalnym, socjalistycznym, komunistycznym spiskiem. Zazwyczaj siedzą po republikańskiej stronie ogrodzenia, choć warto powtórzyć, że większość republikańskich wyborców popiera neutralność sieci.

Z powodu paniki Paula Revere'a i piekącego fanatyzmu Alexa Jonesa, ci politycy i dziennikarze otwarcie potępili neutralność sieci w publicznej wiadomości. Problem polega na tym, że to, co powiedzieli, sprawia, że ​​jest całkiem oczywiste, że tak Nie pomysł, czym jest neutralność sieci. Oto niektóre z najbardziej idiotycznych wypowiedzi osób publicznych na temat neutralności sieci i ich uzasadnienia więc źle.

Jeb Bush

Jeb jest często nazywany “mądry Bush”, i w większości jest to absolutna prawda. Ale Bush jest nadal Bushem, a mając wystarczającą ilość liny i mikrofonu, nieuchronnie powie coś całkowicie idiotycznego.

Na początku tego roku Jebya był w urzędzie miasta w Des Moines w stanie Iowa, gdy zapytano go o opinię na temat niedawnego orzeczenia FCC, że w przeważającej części obowiązuje neutralność sieci.

“Pomysł uregulowania dostępu do Internetu za pomocą prawa z 1934 r. Jest jednym z najbardziej szalonych pomysłów, jakie kiedykolwiek słyszałem… Nie będzie to dobre dla konsumentów. Na pewno nie będzie dobre dla innowacji.”

Jeb miał na myśli Communications Act z 1934 r., Który skutecznie nakazał niektórym mediom jako “zwykli przewoźnicy”, i nie jest w stanie dyskryminować sposobu świadczenia usługi. Problem związany z tym aktem prawnym polegał na tym, że dotyczył on średniego szczebla, wymieniając radio, telefony i inne.

Jest to dość absurdalny argument dla Busha. Istnienie tego wspólnego prawodawstwa dotyczącego operatorów nie spowodowało na przykład awarii systemu telefonicznego. Nie ma również dowodów sugerujących, że zezwala się dostawcom usług internetowych na blokowanie i spowalnianie wiarygodnych wyników więcej innowacje lub zadowolenie klienta. Można się spodziewać, że jest odwrotnie, prawda?

Podsumowując, jestem dość zaskoczony, że Bush tak ostro sprzeciwia się rozsądnej polityce internetowej, szczególnie gdy tak zaciekle reklamuje swoje przyjazne dla technologii kwalifikacje. Wystarczy obejrzeć ten film z kampanii wywołującej skurcze, w której usiłuje stanąć przed zaawansowanym technologicznie digerati z Doliny Krzemowej.

David Asman (Fox News)

Wiedziałeś, że Fox News się pojawi, prawda? Oto “Forbes on Fox” zakotwicz David Asman w sprawie neutralności sieci:

“Niepopełnić błędu. Największym narzędziem wolności słowa, które pojawi się w naszym życiu, jest w niebezpieczeństwie. Nie można mieć prawdziwej wolności wypowiedzi z rządowym monitorem, nadzorcą, cenzorem przygotowanym do natychmiastowego zamknięcia “zagrożenia” do państwa.”

W ten sposób można założyć, że odnosi się on do niektórych przepisów Gadaffiesque, które pozwoliłyby rządowi na arbitralne przejęcie kontroli nad Internetem. Ale nie, odnosi się do tego nieznośnego wyroku FCC Jak wygrała sieć w neutralności sieci: 5 kluczowych momentów Jak wygrała sieć w neutralności sieci: 5 kluczowych momentów Wygląda na to, że neutralność sieci będzie rządzić, przynajmniej przez jakiś czas. Spójrzmy na najważniejsze momenty tej bitwy. jeszcze raz.

Nawiasem mówiąc, nie ma nic o “nadzorca rządu” lub zamknięcie Internetu w tym 400-stronicowym dokumencie FCC. Przeciwnie, uniemożliwia dostawcom usług internetowych ograniczanie i blokowanie legalnego ruchu oraz uniemożliwia dostawcom usług pobieranie opłat za witryny internetowe w celu uzyskania szybszego dostępu. Ponownie, wszystkie rozsądne rzeczy, które ankiety pokazują, że większość Amerykanów się zgadza.

Ted Stevens

Ted Stevens był ukochanym senatorem z Alaski - i rozmawiając z Alaskanami, wpadłem na pomysł, że ludzie z obu stron politycznego ogrodzenia go lubią. Zrobił dużo dla państwa.

Szkoda, że ​​jego dziedzictwo na zawsze zostało skażone przez jedną źle przemyślaną mowę na temat neutralności sieci.

“Dziesięć filmów przesyłanych strumieniowo przez ten Internet, a co dzieje się z Twoim osobistym Internetem? Właśnie innego dnia dostałem… Internet wysłał mój personel o godzinie 10 rano w piątek. Załapałem to wczoraj. Czemu? Ponieważ wszystko się wplątało w te komercyjne wydarzenia w Internecie. Chcą dostarczać ogromne ilości informacji przez Internet.

I znowu, Internet nie jest czymś, na co po prostu rzucasz. To nie jest duża ciężarówka. To seria lamp. A jeśli nie rozumiesz, te tuby mogą być wypełnione, a jeśli są wypełnione, kiedy umieścisz swoją wiadomość, ustawi się w linii i opóźni ją każdy, kto wkłada do tej tubki ogromne ilości materiału, ogromne ilości z materiału.”

Nocny, “seria rurek” stał się memem. Dla zwolenników neutralności sieci była to idealna windykacja. Dało to przykład, jak archaiczni i nieświadomi byli ich przeciwnicy. Mowa Stevena zrodziła nowe słowa, na przykład “Intertubes”, i koszulki, a nawet kilka remiksów tanecznych.

Stevens zostanie zapamiętany z wielu rzeczy przez Alaskanów, ale mówiąc online “seria rurek” może stać się jego najtrwalszym dziedzictwem.

Rand Paul

Rand Paul jest jednym z liderów wyścigu republikańskiego. Senator z Kentucky jest już bardzo ukochany w Dolinie Krzemowej, zdecydowanie przeciwstawiając się nadzorowi NSA. Przyjmuje nawet darowizny Bitcoin Waluta rewolucji lub narzędzie dla sprzedawców internetowych? Wiele twarzy Bitcoin [funkcja] Waluta rewolucji, czy narzędzie dla sprzedawców internetowych? The Many Faces Of Bitcoin [Feature] Stało się to doroczne wydarzenie: upadek Bitcoin. Prawdopodobnie czytałeś o tym wiele razy, a może nawet wierzysz, że zdecentralizowana waluta online już zniknęła na zawsze. To nie jest Stworzony przez tajemniczego… .

Jako libertarianin, Paul jest bardzo przeciwny jakiejkolwiek interwencji rządu. Oczekujesz tego. Ale wciąż jest trochę dziwne i godne ubolewania, że ​​ma takie neutralne wobec sieci neutralności.

“Te próby uregulowania Internetu są bezpośrednim atakiem na wolność informacji i innowacyjny rynek. Rząd musi pozostać na uboczu.”

Ponownie obowiązują zasady FCC dotyczące neutralności sieci nic związane z wolnością informacji. W rzeczywistości uniemożliwiają dostawcom usług internetowych blokowanie legalnej zawartości. A więc dokładne przeciwieństwo tego, na co narzeka Rand Paul.

Glenn Beck

W latach 2009-2011 Glenn Beck był gospodarzem Glenn Beck Show w Fox News. To były chyba najdziwniejsze dwa lata telewizji. Beck zasłynął ze swojego zdecydowanego sprzeciwu wobec administracji Obamy, a także z zamiłowania do teorii spiskowych.

W jednym odcinku w 2009 roku podszedł do tematu neutralności sieci. Oto, co miał do powiedzenia:

“… I każdy powinien to mieć. Nie pamiętam nikogo z lat 30. XX wieku każdy mieliśmy prawo do radia, a my rozdaliśmy bezpłatne radia od rządu. I nie pamiętam nikogo z lat pięćdziesiątych XX wieku każdy zasługuje na darmowy telewizor… ”

Tyle że nikt nie opowiada się za darmowymi komputerami lub bezpłatnym dostępem do Internetu - to zupełnie odrębny argument. Mówimy raczej o równym traktowaniu całego ruchu sieciowego. Jego zupełnie inny.

Donald Trump

Tak… Nie.

Atak Obamy na Internet jest kolejnym odgórnym chwytem mocy. Neutralność sieci to Doktryna Uczciwości. Będzie kierować na konserwatywne media.

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 listopada 2014

Doktryna sprawiedliwości była polityką FCC z końca lat 40., która zmusiła nadawców do przedstawiania problemów w sposób uczciwy, zrównoważony i zgodny z prawdą. Neutralność sieci ma nic zrobić z tym.

Nawiasem mówiąc, Donald Trump może być kolejnym prezydentem Stanów Zjednoczonych, a to wszystko twoja wina Klikanie Konsekwencje: Dlaczego Donald Trump jest Twoją wadą Klikanie Konsekwencje: Dlaczego Donald Trump jest Twoją winą Za każdym razem, gdy klikasz artykuł o Donaldzie Trumpie, media myślą właśnie to chcesz przeczytać, więc spędza więcej czasu na rozmowie o Trumpie. Przestań klikać! .

Zabijanie Strawmana

Problem z neutralnością sieci polega na tym, że jest ona z natury rozsądna, tak oczywista, że ​​ciężko się z nią spierać.

Chodzi mi o to, że trudno argumentować przeciwko powstrzymaniu Comcastu lub Time Warner przed dławieniem ich największych cyfrowych rywali, takich jak Amazon Prime Video i Netflix. Nie ma dobrego argumentu, by pozwolić Verizonowi na przykład blokować krytyczne treści dotyczące Verizon.

Tak więc, jak widzieliśmy wiele razy, aby argumentować przeciwko neutralności sieci, musisz przekształcić ją w coś, czym nie jest. Musisz go fałszywie przedstawić i przekształcić w złowrogi, ukradkowy spisek mający na celu przejęcie kontroli nad Internetem. Nazywa się to błędnym słownictwem Zestaw narzędzi MakeUseOf przeciwko trollom internetowym [Część 1] Zestaw narzędzi MakeUseOf przeciwko trollom internetowym [Część 1] Ile argumentów internetowych widziałeś? Lub jeszcze lepiej, w ilu argumentach internetowych uczestniczyłeś? Codziennie odwiedzam wiele forów i społeczności i widzę argumenty ... .

Abyśmy mogli przeprowadzić poważną debatę na ten temat, potrzebujemy tych osób publicznych, aby zaangażowały się w rzeczywistość i rozmawiały o neutralności sieci w stosunku do tego, co jest, a nie tylko o to, jakie skrajne elementy prawicy politycznej chcieliby mieć.

Ale co myślisz? Pro neutralność sieci lub przeciw, chcę usłyszeć twoje myśli. Daj mi znać w komentarzach pod spodem.

Autorzy zdjęć: Gubernator Florydy Jeb Bush, Trasa koncertowa i ratusz, Opera Adams, Derry, New Hampshire (Michael Vadon)