5 najlepszych bezstronnych stron sprawdzających fakty w poszukiwaniu prawdy

Strony sprawdzające fakty są teraz ważniejsze niż kiedykolwiek. Sprawdzanie faktów ma swoje początki na początku XX wieku, kiedy czasopisma zaczęły weryfikować wypowiedzi wydane w tekstach non-fiction przed publikacją. Ale wpływ fałszywych wiadomości wzrósł w ostatnich latach. Oznacza to, że zwykli ludzie są coraz bardziej sceptyczni wobec tego, co czytają w Internecie i słyszą od innych.

W dobie dezinformacji i fałszywych wiadomości Czym są fałszywe wiadomości i jak szybko się rozprzestrzeniają? Co to są fałszywe wiadomości i jak szybko się rozprzestrzeniają? Fałszywe wiadomości nękają Internet, a najgorsze jest to, że większość ludzi nie rozpoznaje go, gdy go zobaczy. jak sprawdzasz swoje fakty? Oto pięć najlepszych stron sprawdzających fakty, takich jak Snopes i PolitiFact, dzięki czemu możesz znaleźć prawdę.

1. Media Bias / FactCheck (MBFC News)

Jeśli zastanawiasz się, kto tam jest, by sprawdzić fakty, sprawdziłby to MBFC. Witryna jest źródłem oceny uprzedzeń, a nawet aplikacjami i rozszerzeniami wiadomości. 5 Inteligentniejsze aplikacje informacyjne upraszczają sposób czytania ważnych wiadomości 5 Inteligentniejsze aplikacje informacyjne upraszczające sposób czytania ważnych wiadomości Zmienił się sposób, w jaki czytamy wiadomości. Oto kilka użytecznych nowych aplikacji, które umożliwiają mądrzejszy odczyt wiadomości. podobnie jak CivikOwl integrują te oceny we własnych systemach. Reputacja witryny oznacza, że ​​od dawna jest to źródło, które internauci mogą odwiedzić, aby sprawdzić stronniczość swoich ulubionych stron z wiadomościami.

MBFC zawiera nie tylko raporty na temat stronniczości znanych witryn sprawdzających fakty, takich jak Snopes i Politifact, ale także publikuje codzienne sprawdzanie stronniczości źródła. Uwzględnia własną metodologię, a także raporty użytkowników. Czynniki, które biorą pod uwagę, to pozyskiwanie, stronnicze sformułowania, wybory opowiadań i przynależność polityczna. Jeśli chcesz sprawdzić roszczenie, które nie zostało uwzględnione w innych witrynach, możesz przesłać wniosek w MBFC.

Witryna analizuje uprzedzenia i źródła finansowania, a także sprawdza ogólną zawartość witryny pod względem faktów. Na przykład, Washington Post otrzymał ocenę błędu systematycznego na poziomie “lewy środkowy”, ale wysoki wynik merytoryczny. Wynika to z faktu, że chociaż publikują one informacje faktyczne, MBFC twierdzi, że w raportach używane są załadowane słowa.

Tymczasem Fox News jest wymieniony jako wykazujący prawidłowe nastawienie i mieszaną ocenę w zakresie merytorycznego raportowania.

Wreszcie, MBFC ma również obszerne listy źródeł informacji z różnymi stronniczościami (prawy, skrajny, lewy itp.). Obejmuje to listy stron internetowych znanych z konspiracji, pseudonauki i wątpliwych źródeł.

Zawarliśmy ocenę uprzedzeń MBFC News na każdej stronie sprawdzającej fakty na tej liście.

2. PolitiFact

Ocena aktualności MBFC: Najmniej stronniczość

PolitiFact to bezstronna strona sprawdzająca fakty, która koncentruje się na roszczeniach zgłaszanych w sferze politycznej w USA. Obejmuje to wypowiedzi polityków, tematy polityczne, takie jak imigracja i wiadomości ogólne. Globalna edycja strony dotyczy historii z innych części świata.

PolitiFact to nagrodzona nagrodą Pulizter strona internetowa, która została przejęta przez Poytner Insitute w 2018 r., Co odzwierciedla zaangażowanie strony w tworzenie wysokiej jakości, prawdziwego dziennikarstwa.

Witryna ma kilka unikalnych elementów, które wyróżniają ją na tle innych stron sprawdzających fakty. Po pierwsze, istnieje miernik prawdy, który ocenia poziom prawdy w stwierdzeniu. Ta skala obejmuje poziomy takie jak prawda, połowa prawdy, głównie fałsz, a nawet a “spodnie w ogniu” ocena na drugim końcu miernika. Witryna ma nawet powiązaną aplikację o nazwie PolitiTruth, której celem jest sprawdzenie wiedzy politycznej i podatności na fałszywe wiadomości.

3. Snopy

Ocena aktualności MBFC: Najmniej stronniczość

Snopes zaczynał jako strona zajmująca się głównie miejskimi legendami, mitami, powszechnymi nieporozumieniami i plotkami. Jednak rozszerzyło się ono o ogólne sprawdzanie faktów wirusowych dezinformacji, w tym oświadczeń politycznych.

Snopes został oskarżony o lewicowe podejście i otrzymywanie funduszy od liberalnego miliardera George'a Sorosa. Jednak jej założyciel, David Mikkelson, twierdzi, że cały przychód ze strony pochodzi z reklam na Facebooku.

Tymczasem FactCheck.org postawiła na Snopesa; twierdząc, że jest to wiarygodne źródło i często powołuje się na stronę internetową we własnych artykułach sprawdzających fakty. Tymczasem CivikOwl zapewnia stronie ocenę jakości “wysoki”.

Jego ocena stronniczości medialnej Sprawdź stronniczość polityczną dowolnej strony medialnej w tej ogromnej bazie danych Sprawdź stronniczość polityczną dowolnej strony medialnej w tej ogromnej bazie danych Każda strona medialna ma stronniczości politycznej, ale czasami nie jest łatwo zobaczyć, jak bardzo są stronnicze . Ta baza danych śledzi i analizuje je dla Twojej wygody. jest “środek”, który według AllSides.com “oznacza, że ​​źródło lub oceniana osoba nie wykazuje przewidywalnych opinii sprzyjających końcowi spektrum politycznego, konserwatywnemu lub liberalnemu”. Tak więc, pomimo sporadycznych krytyków, strona cieszy się dobrą opinią w społeczności sprawdzającej fakty.

4. FactCheck.org

Ocena aktualności MBFC: Najmniej stronniczość

FactCheck.org to nie tylko strona sprawdzająca fakty z ustaloną historią dziennikarskiego rygoru, ale także jeden z partnerów, których Facebook zwerbował do walki z fałszywymi wiadomościami wirusowymi.

FactCheck to bezstronna strona sprawdzająca fakty, która koncentruje się głównie na polityce USA. Jest to także projekt non-profit prowadzony przez Annenberg Public Policy Center University of Pennsylvania, co oznacza, że ​​jego celem jest informacja, a nie dążenie do zysku.

Witryna nie tylko regularnie podważa roszczenia polityków i wirusowe fałszywe wiadomości, ale także pozwala użytkownikom przesyłać własne pytania do witryny.

5. Wyszukiwarka Google

Wyszukiwarka Google może pomóc Ci znaleźć prawdę. Jednak krytyczne oko odróżnia prawdę od fikcji, zwłaszcza podczas przeglądania setek wyników wyszukiwania. Musisz upewnić się, że otrzymujesz informacje z wiarygodnej witryny z wiadomościami. 12 najlepszych witryn z wiadomościami, którym możesz zaufać. 12 najlepszych serwisów z wiadomościami, którym możesz zaufać. Chcesz mieć najlepsze witryny z wiadomościami? Ta lista najwyżej ocenianych witryn z wiadomościami zabija fałszywe wiadomości i publikuje wiarygodne treści. a nie jakiś blog konspiracyjny.

Jednak jeśli chodzi o wyniki wyszukiwarek, istnieje również problem stronniczości potwierdzeń. Ludzie są bardziej skłonni zaufać wynikom, które potwierdzają ich uprzedzenia, niż takim, które są temu przeciwne. Obejmuje to kliknięcie tego jednego wyniku wyszukiwania z losowego, niezweryfikowanego źródła i przekonanie, co ma do powiedzenia, w porównaniu do wyników ze źródeł ze zweryfikowanymi faktami.

Niemniej jednak wyszukiwarka to dobry początek. Podczas sprawdzania faktów dotyczących pracy domowej spróbuj Google Scholar, aby znaleźć literaturę naukową w Google Books.

Podglądy fragmentów Google i informacje z Asystenta Google mogą również odpowiadać na pytania użytkowników szukających wyjaśnień na dany temat.

Sprawdzanie faktów ewoluuje

W miarę jak sposoby rozpowszechniania dezinformacji stają się bardziej dostępne i skuteczne, przemysł informacyjny i dziennikarze stale muszą znaleźć nowe sposoby informowania opinii publicznej.

Nawet technologia blockchain jest wprowadzana do miksu. Widzimy teraz początek zdecentralizowanych sieci informacyjnych i recenzowanych treści. Dowiedz się więcej o tym nowym horyzoncie w erze wiadomości w naszym artykule o tym, jak blockchain zmienia media Jak technologia Blockchain Bitcoin zmienia media Jak technologia Blockchain Bitcoin zmienia media Blockchain jest technologią kryjącą się za Bitcoinem. Ale może zrobić więcej niż kryptowaluty energetyczne. Przemysł medialny musi się zmienić, ale jak technologia blockchain może zmienić nasze relacje z wiadomościami? .