4 najgorsze argumenty za nauczaniem kursywy w szkołach

Amerykańskie szkoły powoli wycofują kursywę pisma ręcznego, co jest jednoznacznie dobrą rzeczą. Cursive to archaiczna forma komunikacji - najlepiej pozostawiona historii.

Żeby było jasne, kiedy o tym mówię “kursywne pismo odręczne” Mówię głównie o metodzie Palmera, uproszczonej formie skryptu spopularyzowanej na początku XX wieku, zaprojektowanej specjalnie z myślą o szybkości (częściowo w celu lepszego konkurowania z maszynami do pisania).

Ten rodzaj pisania jest moim skromnym zdaniem:

• Wolniej niż pisanie.
• Trudniej się uczyć i czytać niż pismo odręczne.
• Brzydkie, w porównaniu do bardziej stylizowanych skryptów.

Dosłownie nie ma powodu, aby szkoły uczyły Metody Palmera poza nostalgią. Argumentowałem to już w lutym Cursive Writing Is Obsolete; Szkoły powinny zamiast tego uczyć programowania [opinia] Pisanie kursywne jest przestarzałe; Szkoły powinny uczyć programowania zamiast [opinia] Pisanie kursywne jest anachronizmem. Poświęcenie na to czasu w klasie jest marnotrawstwem, ponieważ jako codzienna umiejętność nie jest w ogóle praktyczna w nowoczesnym, połączonym świecie. , a niektórzy z was nie zgadzają się ze mną (co najmniej). Początkowy napływ komentarzy był przytłaczający, a do dnia dzisiejszego napływa strużka. Niektórzy z was umieścili cytaty, inni wyśledzili moją osobistą stronę internetową, aby upewnić się, że zwróciłem moją uwagę.

Po pierwsze: dziękuję. Uwielbiam to, że wszyscy poświęciliście czas, aby do mnie wrócić, więc zrobiłem wszystko, co w mojej mocy, aby się z wami skontaktować. Wiele osób bardzo się tym przejmuje, co jest zrozumiałe. Chciałbym dodać jeszcze kilka przemyśleń do rozmowy.

Większość z was pozostawiła świetne komentarze

Wielu nauczycieli dowiodło, że zgadza się z niektórymi z moich założeń i krytykuje najdrobniejsze punkty - rozmowy, które z zadowoleniem przyjąłem.

Pojawiło się wiele innych osób i… cóż, oto nielosowa próbka.

Kilka z nich wykroczyło poza karanie oparte na nazwach, aby wysuwać argumenty - niektóre z nich przyznaję, z zastrzeżeniami.

Na przykład:

• Poczucie spełnienia wiąże się z nauką kursywy. To prawda, ale myślę, że nauczenie pięknego skryptu przed Palmerem na zajęciach plastycznych jest lepszym sposobem na uzyskanie tego ucznia przez dzieci. Przestańmy udawać, że jest to umiejętność praktyczna.
• Umiejętność czytania starych listów od krewnych jest niezwykle cenna. To prawda, ale myślę, że można nauczyć się czytać takie rzeczy, nie poświęcając setkom godzin nauki samodzielnego pisania przestarzałego scenariusza.

Możesz się ze mną nie zgodzić co do tych lub innych uzasadnionych punktów - zapraszam do rozmowy. Ale nie zapraszam do żadnej z następujących argumentów, które moim skromnym zdaniem są kompletnym bełkotem.

1. Dzieci zostaną odcięte od historii!

Wiele osób twierdziło, że brak nauczania kursywnego odcina ludzi od ich historii. Typowy komentarz wygląda następująco:

Niektórzy poszli nieco dalej, przedstawiając do rozważań fikcję spekulacyjną:

Choć może się to wydawać absurdalne, tutaj jest pewna logika: nauka pisania kursywą oznacza, że ​​możesz ją również przeczytać, co oznacza, że ​​możesz lepiej zrozumieć takie dokumenty:

Prawdopodobnie znasz to jako oryginalną wersję Deklaracji Niepodległości, prawda? Niespodzianka: to nie jest oryginał. Ta pochłonięta kopia deklaracji została wydana w sierpniu 1776 r., Miesiąc po słynnym rozpoczęciu rewolucji 4 lipca. Oryginalny dokument rozpowszechniany na całym świecie wygląda następująco:

Tak: oryginalna Deklaracja była składana - pod bezpośrednim nadzorem Thomasa Jeffersona. Dzieci, które nie uczą kursywy, nie będą miały problemu z przeczytaniem tego.

To nie powinno dziwić. Deklaracja niepodległości została podpisana w 1776 roku, ponad trzysta lat po druku w drukarni Gutenberga. Phil Edwards, pisząc dla Vox, wyjaśnia, że ​​tak wcześnie Amerykanie czytają deklarację.

Początkowa Deklaracja Niepodległości była ostatnią wiadomością - i dlatego większość Amerykanów widziała wersję składaną. -Fil Edwards

Jeśli chcesz argumentować, że Amerykanie w lipcu 1776 r. Byli mniej związani z historią niż ktoś, kto później przeczytał pobieżną wersję, nie wiem, co ci powiedzieć. Faktem jest, że drukowane kopie amerykańskich dokumentów założycielskich są dziś powszechnie dostępne, podobnie jak w latach 1700-tych - w wielu przypadkach wcześniej odręcznie “oryginały.”

Dodam również, że żaden z tych dokumentów nie został napisany przy użyciu ohydnej Metody Palmera, która została spopularyzowana dopiero na początku XX wieku. Śmiało i przeglądaj stare gazety. 6 miejsc do czytania starych gazet i zarchiwizowanych wiadomości online. 6 miejsc do czytania starych gazet i zarchiwizowanych wiadomości online. Czy obraz faceta, który trzyma stosy żółtych gazet na strychu, wydaje się czymś niezwykłym? To… jeśli chcesz udowodnić, że się mylę - nie uda ci się.

Nie trzeba uczyć się kursywy, aby czytać dokumenty założycielskie Ameryki - nie w XVII wieku, a już na pewno nie teraz.

2. Kiedy nadejdzie apokalipsa, będziemy jej potrzebować!

Moje ulubione komentarze dotyczyły tego, co by się stało, gdyby ktoś wyjął sieć elektryczną.

W celu przeciwdziałania:

• Pismo odręczne działa dobrze bez prądu.
• Zakładając, że stworzymy scenariusze postapokaliptyczne, które przetrwają 3 strony, aby w pełni przygotować się na nadchodzącą apokalipsę 3 strony, aby w pełni przygotować się na nadchodzącą apokalipsę Niezależnie od tego, jaki jest twój apokalipsa, zawsze dobrym pomysłem jest przypomnienie sobie może się zdarzyć, więc naprawdę powinieneś zadać sobie pytanie: „Co mam zrobić?” Przygotuj się na… część programu nauczania, czy mogę zasugerować, aby nadać priorytet pułapkom, wędkarstwu, rolnictwu i budowaniu chatek nad literami z pętlami.

3. Dzieci muszą mieć podpis!

Jeden temat pojawiał się wielokrotnie: musisz mieć podpis.

To wydaje się słuszne, ale nie sądzę, żeby to wytrzymało.

• Jak powie każdy urzędnik, podpisy większości ludzi są w tym momencie całkowicie nieczytelne.
• Spędzanie setek godzin czasu w klasie na archaicznej formie pisemnej komunikacji, abyśmy mogli nadal weryfikować transakcje, wydaje się dziwny, biorąc pod uwagę, że większość podpisów nie jest czytelna.
• Elektroniczne podpisywanie dokumentów 3 sposoby elektronicznego podpisywania dokumentów 3 sposoby elektronicznego podpisywania dokumentów Praca papierkowa nie musi być uciążliwa, jeśli można ją szybko i sprawnie załatwić. W przypadku podpisywania dokumentów zwykle tak nie jest. To beznadziejnie skomplikowany proces, wszystko w celu uzyskania jednego zawiłego… jest coraz bardziej powszechne i może stać się normą.
• Prace drukarskie doskonale odnajdują podpisy, jak wskazano w kilku komentarzach.

4. Technologia niszczy coś prawdziwego

Szereg komentarzy przedstawiał nostalgiczne argumenty, mówiąc, że w tym przejściu ginie coś prawdziwego. Ten, pozostawiony na mojej osobistej stronie internetowej, najlepiej reprezentuje ten argument:

Głęboko szanuję to, co tu się mówi, ale myślę, że pominięto kluczową kwestię. Komentarze takie jak ten sugerują, że kursywne pismo ręczne jest nieodłączną częścią bycia człowiekiem, ale tak nie jest. To wynalazek.

Pisanie kursywne to technologia.

Pismo odręczne nie ma nic naturalnego: jest to narzędzie, którego używaliśmy przez określony czas do komunikacji. Dzisiaj ludzie używają go coraz mniej, ponieważ uznali alternatywę za lepszą.

W pewnym sensie to źle - coś jest tracone za każdym razem, gdy technologia jest wymieniana. Kompas oznaczał, że mniej osób nauczyło się nawigować za pomocą gwiazd; GPS oznacza, że ​​mniej osób wie, jak korzystać z kompasu. Ale to nie znaczy, że powinniśmy zrezygnować z GPS lub nauczyć wszystkich, jak nawigować po gwiazdach. Niektórzy ludzie wykorzystają tę wiedzę dla zabawy lub dlatego, że została ona przekazana przez ich rodzinę, ale nakazanie wszystkim, by się uczyła, jest po prostu nierealne.

Fakt, że ludzie używają dziś rzadziej pisania, nie wynika z tego, że szkoły go nie uczą. Jest odwrotnie: szkoły nie uczą kursywą, ponieważ uczniowie nie używają tej umiejętności w późniejszym życiu - i przeważnie nie byli nią od dziesięcioleci.

Mój nie jest argumentem aktywisty. Druga strona trzymałaby coś nieistotnego w systemach szkolnych z nostalgii, podczas gdy ten czas mógłby zostać wykorzystany na nauczanie czegoś produktywnego.

Nie jestem tym, który musi wyjść wystarczająco dobrze sam.

Szersza dyskusja na temat technologii

Postęp odbywa się przez stulecia, co oznacza, że ​​coś, co wydaje się być częścią naturalnego porządku, gdy jesteś dzieckiem, było obce poprzednim pokoleniom. Metoda Palmera była ostro krytykowana i opierała się jej we wczesnych latach, ale jej szybkość oznaczała, że ​​ostatecznie wygrała z lepiej wyglądającymi scenariuszami. Sto lat później Metoda Palmera jest w drodze, ponieważ alternatywy są lepsze.

Prognozowanie technologii jest niemożliwe Technologie przewidywane do wykorzystania lub zniszczenia społeczeństwa i tego, czego nas uczą o sieci Technologie przewidywane do wykorzystania lub zniszczenia społeczeństwa i czego nas uczą o Internecie Internet uniemożliwia cenzurę i doprowadzi do upadku skorumpowanych reżimów na całym świecie . Doprowadzi to do ery absolutnej przejrzystości, co nieuchronnie doprowadzi do większej równości i sprawiedliwości. Nie zgadzać się? Spróbuj… ale stara się zapobiec przestarzałej technologii. I właśnie to próbuje zrobić każdy, kto chce utrzymać kursywę pisma w programie nauczania.

Ale to oczywiście moja opinia. Chciałbym usłyszeć twoje. A jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś, naprawdę powinieneś sprawdzić komentarze poniżej mojego poprzedniego artykułu Cursive Writing Is Obsolete; Szkoły powinny zamiast tego uczyć programowania [opinia] Pisanie kursywne jest przestarzałe; Szkoły powinny uczyć programowania zamiast [opinia] Pisanie kursywne jest anachronizmem. Poświęcenie na to czasu w klasie jest marnotrawstwem, ponieważ jako codzienna umiejętność nie jest w ogóle praktyczna w nowoczesnym, połączonym świecie. - Jest o wiele więcej dobrych punktów, niż mógłbym zmieścić w tym artykule. Nie mogę się doczekać dalszej wspaniałej rozmowy, więc zacznijmy.