Czy dziennikarze powinni używać lub ignorować media społecznościowe? Dwa przykłady do przemyślenia

Czy media społecznościowe zniszczyły dziennikarstwo? To pytanie jest często zadawane w związku z pojawieniem się Twittera, Snapchata i innych źródeł mediów społecznościowych w wiadomościach Odkryj Snapchata: Dlaczego to rewolucja wiadomości społecznościowych Odkryj Snapchata: Dlaczego to rewolucja wiadomości społecznościowych Snapchat to coś więcej niż wysyłanie zdjęć i filmy do znajomych. Snapchat wyrósł na potężne narzędzie, które w mgnieniu oka przedstawia świat wiadomości, wydarzeń i trendów milionom użytkowników. . Zwolennicy twierdzą, że media społecznościowe przybliżają problem większej liczbie osób i mogą zabrać głos tym, którzy kiedyś byli pozbawieni głosu i pomijani.

“Oznacza to, że możemy uzyskać informacje z różnych zakątków świata, w których wcześniej było bardzo mało. Daje to „bezdźwięcznym” szansę na wypowiedzenie się. Demokratyzuje media i pozwala na udział widzów, słuchaczy i czytelników.” Lindsey Hilsum, międzynarodowy redaktor brytyjskiego kanału 4 News

Istnieje wiele innych osób, które twierdzą, że media społecznościowe nie powinny być używane do zgłaszania, że ​​nie można ufać mediom społecznościowym. 4 powody, dla których nigdy nie należy ufać mediom społecznościowym. 4 powody, dla których nigdy nie należy ufać mediom społecznościowym. Właśnie spłonąłeś w kłótni, ponieważ: po raz kolejny zacytowałeś coś, co widziałeś w mediach społecznościowych. Dlaczego tak się dzieje? . Osoby te wielokrotnie podkreślają, że reporterzy, czasem znani reporterzy, przeoczają lub nie sprawdzają swoich źródeł i mylnie zgłaszają problem.

Dylan Roof Is Not a “Mój mały kucyk” Wentylator

Tak było w przypadku, gdy zdobywczyni Pulitzera, Frances Robels, opublikowała artykuł New York Times, w którym twierdzi, że Dylan Roof - strzelec w Charleston w Południowej Karolinie, który zabił dziewięć osób w przeważnie czarnym kościele - był fanem “Mój mały kucyk” i miał konto Tumblr zawierające jego szczegóły “brązowy” miłość.

Benjamin Wareing, 16-latek stojący za tym czynem, oszukał dziennikarza śledczego, aby pomyślał, że przyjaźni się z Dylanem Dachem. Wareing powiedział w wywiadzie dla Fusion, że nigdy nie spotkał się z Dachem ani się z nim nie komunikował, nigdy nie znalazł konta Tumblr należącego do Roof, i że “Mój mały kucyk” historia została stworzona z powietrza. Powodem, dla którego chce oszukiwać reporterów? Wareing mówi, że wprowadził dziennikarzy w błąd, żeby się pokazać, “jak łatwo można wpływać na media bez dowodu” oraz podkreślenie, w jaki sposób niektórzy reporterzy uzyskują informacje bez sprawdzania faktów.

W tym przypadku Frances Robels i New York Times zostali przekonani, że mogą polegać na swoich źródłach, podczas gdy zamiast tego zostali celowo wprowadzeni w błąd, aby udowodnić, że: mediom społecznościowym nie można ufać.

Jak 16-latek oszukał @nytimes w raportach, o których blogował Dylan Roof “Mój mały kucyk” | http://t.co/sv4BQFFrV3

- The Listening Post (@AJListeningPost) 26 czerwca 2015 r

Co sugerują badania

Raport opublikowany w 2014 r. Przez ING wykazał, że wielu reporterów korzysta z mediów społecznościowych, pomimo wątpliwości co do ich wiarygodności. W raporcie wyszczególniono, że połowa dziennikarzy międzynarodowych, którzy zostali poproszeni o wzięcie udziału w badaniu, polegała na mediach społecznościowych jako głównym źródle informacji, chociaż około jedna trzecia przyznała, że ​​posty w mediach społecznościowych nie są wiarygodnymi źródłami informacji.

Co więcej, połowa ankietowanych dziennikarzy stwierdziła, że ​​najpierw publikuje, a później sprawdza fakty, a 80 procent dziennikarzy twierdzi, że czasami publikuje bez sprawdzania faktów.

Rosnący trend?

Ankietowani dziennikarze stwierdzili, że oczekują, że grupy medialne będą bardziej polegać na treściach generowanych przez użytkowników. 7 najlepszych wiadomości telewizyjnych, które akceptują twoje zdjęcia i filmy. 7 najlepszych wiadomości telewizyjnych, które akceptują twoje zdjęcia i filmy wideo. Jeśli nadchodzą wiadomości, bądź na miejscu. Oto siedem telewizyjnych serwisów informacyjnych, które oczekują na Twoje zdjęcia i filmy. To złoty wiek dziennikarstwa obywatelskiego. (tweety, filmy, zdjęcia) w swoich raportach, a opinia publiczna wykorzystywana i uznawana za prawdę zyska na znaczeniu. Ponadto oczekuje się, że dziennikarstwo będzie napędzane bardziej przez wyświetlenia i kliknięcia, a mniej przez treść.

Ponadto dziennikarze odczuwają presję ze strony redaktorów, aby publikować jak najszybciej, a 52 procent profesjonalistów PR twierdzi, że kontaktują się z nimi w mniejszym stopniu w celu zweryfikowania faktów od czasu pojawienia się mediów społecznościowych.

Oczekiwanie na “opublikuj najpierw, a popraw później,” motto zastosowane w raporcie do opisania trendu wśród ankietowanych dziennikarzy może rosnąć.

Opublikuj najpierw, sprawdź później

Czy to naprawdę trend wśród dziennikarzy? Według przeprowadzonego badania ING tak jest. Korzystanie z mediów społecznościowych to nowe narzędzie dla dziennikarzy, które według Jane Elizabeth nie jest jeszcze sprawdzane poprawnie.

Aby rozwiązać ten problem, Jane Elizabeth, starszy kierownik projektu badawczego w American Press Institute, stworzyła projekt sprawdzający fakty mający pomóc dziennikarzom “wprowadzają rzetelne sprawdzanie faktów do procesu dziennikarskiego - niezależnie od tego, czy chodzi o pisanie opowiadań, tworzenie list przebojów, tworzenie filmów czy tworzenie jakichkolwiek elementów wiadomości.” Celem projektu jest szkolenie organizacji medialnych w zakresie korzystania z lepszych procesów sprawdzania faktów w mediach społecznościowych i innych źródłach.

Tak, kłamcy wciąż kłamią, ale sprawdzanie faktów działa. @commscholar używa @AmPress i innych badań w celu wyjaśnienia, w jaki sposób. http://t.co/13m9wH4ugc

- Jane Elizabeth (@JaneEliz) 3 czerwca 2015 r

Ponadto papier “Gdzie i dlaczego dziennikarze sprawdzają fakty” opublikowane na konferencji Stowarzyszenia Nauk Politycznych Midwest pokazało, że reporterzy sprawdzają faktów bardziej niż wcześniej, co pokazuje, że podczas gdy dziennikarze są naciskani przez swoich redaktorów, aby jak najszybciej opublikowali historię (często ignorując fakty), istnieją organizacje, które zdały sobie sprawę ten problem ze sprawdzaniem faktów i rozwiązujemy go. Do dziennikarzy i organizacji medialnych należy zastosowanie tych narzędzi podczas korzystania z mediów społecznościowych lub innych źródeł w ich raportach.

Media społecznościowe mogą być używane mądrze

Pomimo tego trendu, są dziennikarze, którzy sprawdzają fakty. Raport został opublikowany przez think tank Atlantic Council, w którym sprawdzono fakty w mediach społecznościowych i informacje o otwartym kodzie, aby pokazać możliwe rosyjskie operacje wojskowe na Ukrainie, co jest często odrzucane przez rosyjskie władze.

Raport “Ukrywanie się w zasięgu wzroku” przyjrzeli się mediom społecznościowym wśród rzekomego rosyjskiego personelu wojskowego, często znajdując selfie żołnierzy na Ukrainie. Autoportrety żołnierza były śledzone przez technologię lokalizacji używaną przez telefon lub aplikację użytkownika.

“Korzystamy z otwartych źródeł i dochodzeń w mediach społecznościowych, co oznacza oglądanie rzeczy publikowanych online. Na przykład mamy żołnierzy, którzy zamieszczają swoje filmy i zdjęcia zarówno w Rosji, jak i na Ukrainie. Mamy zdjęcia (rosyjskich) pojazdów wojskowych, które pojawiają się w Rosji, a następnie na Ukrainie - pojazdów unikalnych w Rosji, które pojawiają się na Ukrainie raz za razem.” Eliot Higgins, obywatelski dziennikarz Top 5 zasobów internetowych dla dziennikarza obywatelskiego Top 5 zasobów internetowych dla dziennikarza obywatelskiego

Według raportu wiele zdjęć wykonanych przez żołnierzy pokazuje wiarygodne dowody na to, że rosyjski personel wojskowy przebywał na Ukrainie w tym samym czasie, gdy Rosja prowadziła operacje wojskowe.

Co myślisz?

Te dwa przykłady pokazują, że media społecznościowe mogą być używane właściwie lub niewłaściwie. Czy dziennikarze powinni wykorzystywać media społecznościowe w swoich raportach? Czy Facebook na przykład pomógł dziennikarzom Jak Facebook zmienia wiadomości Dziennikarstwo na lepsze Jak Facebook zmienia wiadomości Dziennikarstwo na lepsze Wiadomości rozważają publikowanie artykułów bezpośrednio na Facebooku. Łatwo jest być cynicznym. Ale ta zmiana może być dobra - dla czytelników i dziennikarzy. w swoich raportach? Zgłaszanie poprawi się z powodu mediów społecznościowych, czy będzie gorzej?

Źródło zdjęcia: dziennikarz robi notatki za pośrednictwem Shutterstock, wiadomości i mediów społecznościowych za pośrednictwem Shutterstock