Nauka nie dba o to, w co wierzysz PopSci wyłącza komentarze

Komentarze mogą być złe dla nauki. Tak twierdził Popular Science, kiedy ogłosił, że we wrześniu zamyka sekcję komentarzy.

“Trwająca od dziesięcioleci wojna polityczna z ekspertyzami osłabiła popularny konsensus w wielu różnorodnych, potwierdzonych naukowo tematach,” napisał redaktor online Suzanne LaBarre. “Wszystko, od ewolucji po początki zmian klimatu, jest mylnie gotowe do wzięcia.”

To niedemokratyczne. Zmniejsza moc czytnika. Jest to sprzeczne ze wszystkim, co Internet uważa za święte.

I może to być właśnie właściwa rzecz dla Popular Science.

Średnie sprawy

Jest to zwrot, który każda klasa medialna na poziomie wstępnym uczy studentów: “Medium jest przesłaniem”. Po raz pierwszy wypowiedziane przez kanadyjskiego filozofa mediów Marshalla McLuhana, wskazuje, w jaki sposób sposób, w jaki doświadczasz informacji, jest częścią wiadomości, którą z niej otrzymujesz.

Na bardzo podstawowym poziomie nie jest to takie trudne do zrozumienia. Korzystanie z serwisu Breaking Bad za pomocą serwisu Netflix to zupełnie inne doświadczenie niż oglądanie go co tydzień w telewizji. To poprzednie medium pozwala ci na oglądanie odcinków razem, co oznacza, że ​​dużo zauważysz w trwającym łuku fabularnym - doświadczanie serialu jako naprawdę bardzo długiego filmu. Jednak oglądaj co tydzień, a będziesz mieć więcej czasu na refleksję nad poszczególnymi odcinkami jako samodzielnymi jednostkami - być może zauważając rzeczy, których nie spóźnisz się. Żadne z tych podejść nie jest dobre ani złe, ale sposób, w jaki doświadczasz Breaking Bad, zmieni sposób, w jaki o tym myślisz.

We Frozen Music, szczególnie genialnym odcinku zawsze niesamowitego podcastu 99% Invisible, prowadzący Roman Mars mówi podobnie o nagraniach muzycznych:

Kiedyś kupiłem albumy winylowe i kasety, na których były dwa pierwsze utwory na album, Side A i Side B. Energia pierwszego utworu sprawia, że ​​wyróżnia się, przynajmniej w mojej głowie. Potem pojawiła się płyta CD, która wyeliminowała Side B i była tylko pierwsza piosenka, a faktyczna liczba utworów (widoczna na interfejsie użytkownika) stała się moim indeksem do sortowania piosenek. Potem MP3 zagmatwało moje poczucie kolejności utworów, a albumy zaczęły przypominać raczej luźne grupowanie poszczególnych utworów niż konceptualną całość.

Mars wskazuje, w jaki sposób narzędzia używane do słuchania muzyki zmieniają sposób jej doświadczania. Prawdopodobnie możesz pomyśleć o innych przykładach, na przykład o tym, jak rozmowa przez SMS różni się od rozmowy przez telefon lub jak czytanie ebooka na tablecie różni się od czytania książki w formie papierowej. Różne wrażenia zmieniają subtelne postrzeganie informacji.

To wszystko moja bardzo uproszczona wersja pomysłu McLuhana, ale wystarcza na to, co próbuję tu przekazać: że medium, którego używasz do konsumpcji informacji, wpływa na to, jak ją postrzegasz. Internet jest najważniejszym medium naszych czasów i wciąż pracujemy nad jego przesłaniem.

Komentarze jako medium

“Ale co to ma wspólnego z komentarzami?” pytasz Cóż, prawie tak długo, jak gazety i czasopisma są w sieci, dopuszczają komentarze. Te prawie zawsze pojawiają się na końcu artykułów i nietrudno zrozumieć, dlaczego: dają czytelnikom powód do pozostania na stronie dłużej bez dodatkowej pracy ze strony właścicieli witryn.

Ale jaki jest przekaz komentarzy internetowych jako medium? Można powiedzieć, że wszystkie pomysły są jednakowo ważne. Autorka wyraża swój pogląd, jasne, ale wtedy czytelnicy mogą wyrazić swoje zdanie. Wszyscy decydują, co jest prawdą, na podstawie tego, co ich przekonuje.

Pomyśl o tym: komentarze są zadziwiająco demokratyczne. Po przeczytaniu (lub nie przeczytaniu) artykułu możesz go uzupełnić własnymi poglądami. Może to być podziękowanie pisarzowi lub próba podważenia jego wiarygodności. Może to być dodatkowy punkt lub też zupełnie niepomyślny apel o poparcie oferty Rona Paula na prezydenta w 2016 r..

Umieszczenie niefiltrowanych myśli każdego, kto ma na to ochotę, poniżej artykułów, jest nadanie tym myślom wartości. A dla witryny takiej jak nasza, która działa jako sposób współpracy dla osób, które mogą znaleźć fajne strony internetowe i aplikacje, może to być niesamowite. Czytelnicy często wskazują niesamowite alternatywy dla narzędzi, które profilujemy, pomagając czytelnikom znaleźć więcej fajnych rzeczy, a my znaleźć kolejne narzędzia, które profilujemy.

Zatem potencjalnym przesłaniem komentarzy może być to, że twój pogląd jest tak samo ważny jak pogląd autorów. I znowu twierdzę, że przesłanie ma sens w witrynach takich jak nasza - postrzegamy siebie jako zwykłych ludzi, którzy kochają technologię na tyle, by o tym pisać. Ale czy ta wiadomość ma miejsce poniżej artykułów opisujących najnowsze wiadomości naukowe?

Może. Może nie.

Nauka nie dba o to, w co wierzysz

“Ostatnie badania sugerują, że nawet frakcyjna mniejszość ma wystarczającą moc, aby wypaczyć postrzeganie historii przez czytelnika,” powiedział artykuł Popular Science o ich decyzji o zaprzestaniu przyjmowania komentarzy. Wskazują na badania przeprowadzone, w których obecność komentarzy online krytykujących wnioski z badania wypacza postrzeganie tego badania przez ludzi.

Popularnym naukom, umieszczanie komentarzy tak widocznych, jak bezpośrednio pod artykułem, pomaga utrwalić zasadniczo nienaukowe sposoby myślenia.

“Ale czy to nie jest niedemokratyczne?”, możesz pytać. “Czy nie powinniśmy pozwolić, aby wszyscy wyrazili swój punkt widzenia i doszli do własnych wniosków??”

Nauka to nie demokracja: to proces. Nauka jako proces nie dba o to, w co wierzy większość ludzi. Chodzi o zaproponowanie teorii, a następnie wykorzystanie obserwacji i danych w celu udowodnienia, że ​​teoria jest błędna.

Być może nie spodobają Ci się niektóre wnioski, do których prowadzi ten proces, ale musisz podziękować za wszystko, od nowoczesnej opieki zdrowotnej po roboty na Marsie po urządzenie, na którym właśnie czytasz ten artykuł. Ważne jest, aby ludzie to rozumieli, a Popular Science uważa, że ​​komentarze złożone w kilka sekund mogą podważyć badania w umyśle publicznym.

Zatem nauka jako metoda jest prawdopodobnie niezgodna z komentarzami jako medium.

Pytania kwestionujące

Jeszcze dwa pomysły. Po pierwsze: warto zauważyć, że zdecydowana większość użytkowników Internetu nie pozostawia komentarzy. Na przykład: typowy artykuł MakeUseOf jest widziany przez tysiące ludzi w dniu opublikowania, ale niezwykle rzadko artykuł otrzymuje więcej niż 100 komentarzy. Można zatem argumentować, że komentarze nie są popularną opinią, ale opinią niewielkiej mniejszości czytelników. Czy mniejszości należy dać tyle władzy, by wpływać na sposób, w jaki ludzie przetwarzają informacje naukowe?

Po drugie: komentarze poniżej artykułu są dalekie od jedynego narzędzia, jakie internauci mają do komunikacji z pisarzami. Sieci społecznościowe oferują bezpośredni kontakt, nie wspominając o potężnej platformie do dyskusji. Wyłączenie komentarzy nie zamyka rozmowy: przenosi ją w inne miejsce. Dlaczego więc popularna nauka powinna pozwolić na potencjalnie niedokładne stwierdzenia na ich własnej stronie, aby zniekształcić opinię publiczną na temat badań naukowych??

Jeśli chcesz wyłączyć komentarze?

Zastanawiasz się, jak wyglądałaby sieć bez komentarzy? Shut up for Chrome pozwala wyłączyć komentarze do najpopularniejszych witryn. Zdziwisz się, ile mniej czasu tracisz w sieci i jak mało rzeczywistych informacji brakuje w procesie (MakeUseOf na bok: nasi komentatorzy są niesamowici).

Aha, są też sposoby na ulepszenie komentarzy na YouTube. 5 sposobów na ulepszenie komentarzy na YouTube. 5 sposobów na poprawę komentarzy na YouTube. Sekcja komentarzy na YouTube to jedno z najgorszych miejsc w sieci. W Internecie już pełnym nonsensów, bez rozsądku, inteligentna osoba chciałaby spędzać czas na czytaniu, sekcja komentarzy YouTube wyróżnia się…, z których większość zastępuje tekst cytatami takimi jak Feynman i Nietzsche.

Zastanawiasz się, czy powinieneś pozwolić na komentarze na swoim blogu? Nancy przedstawiła zalety i wady komentarzy. Czy powinieneś pozwolić na komentarze na swojej stronie? Za i przeciw Czy powinieneś pozwolić na komentarze na swojej stronie? Plusy i minusy Czy powinieneś pozwolić na komentarze na swojej stronie lub blogu? Z jednej strony można argumentować, że wysokiej jakości treści będą zachęcać do wysokiej jakości komentarzy; z drugiej strony zawsze jest ktoś, kto ma coś negatywnego do…, więc sprawdź to, jeśli jesteś na płocie.

Oczywiście w tym artykule nie ma nic niejasnego naukowo: jest to opinia na wskroś. Dlatego jestem podekscytowany słysząc twoje myśli. Czy komentarze podważają naukę? Znasz już mój punkt widzenia, więc porozmawiajmy poniżej.

Źródło zdjęcia: komentowanie w YouTube dzięki uprzejmości XKCD; Mars Rover (NASA)