Nękanie online to Twoja wina; Oto jak to naprawić

Ostatnio dyskutowano o nękaniu w Internecie. Omówiliśmy molestowanie, które kobiety mogą doświadczać na Twitterze Tweetowanie, podczas gdy kobieta: molestowanie, i jak Twitter może to naprawić Tweetowanie, gdy kobieta: molestowanie, i jak Twitter to naprawić Problem nadużyć na Twitterze jest prawdziwy. Oto kilka przykładów wraz z opinią ekspertów na temat tego, jak Twitter może to rozwiązać. , ale myślę, że jeden z kluczowych elementów tego wszystkiego został pominięty. Dzisiaj porozmawiam o molestowaniu online nie słyszeć o.

Kiedy myslisz “molestowanie online,” najprawdopodobniej myślisz o GamerGate - dziwnym i wściekłym pseudo-ruchu w niektórych zakątkach społeczności graczy - oraz nękaniu Zoe Quinn i Anity Sarkeesian. Prawie wszyscy zgadzają się, że groźby śmierci i góry nienawiści były zbyt duże, a większa społeczność internetowa dołożyła wszelkich starań, aby z tego powodu krytykować ruch GamerGate. Reakcja stała się tak duża, że ​​Law and Order napisali o tym odcinek (z ich zwykłą subtelnością).

Jestem całkowicie na luzie - myślę, że to, co stało się z tymi ludźmi, jest naprawdę paskudne. Cofnijmy się jednak na chwilę i spójrzmy na to w szerszym kontekście.

Quinn i Sarkeesian mają ze sobą kilka ważnych rzeczy. Obaj są osobami publicznymi - oznacza to, że są dobrzy w kontaktach z prasą. Oboje mają fanów, pieniądze i kontakty. Obaj opowiadają się za popularnymi przekonaniami (feminizm i sprawiedliwość społeczna). Kiedy dzieje się z nimi coś złego, jest to dobra historia i są dobrzy w opowiadaniu tej historii. Jest wyraźna ofiara i wyraźny czarny charakter.

Nie jest to zaskakujące - właśnie dlatego te historie wzbudziły tak duże zainteresowanie. To samo dotyczy innych głośnych ofiar mobów internetowych - są to historie, które widzimy, i te, które określają narrację o tym, czym jest nękanie online.

Co dzieje się z ofiarami, które nie są dobre w kontaktach z prasą lub robią lub mówią niepopularne rzeczy?

Kultura ciszy

A co z dentystą, który zabił Cecila Lwa? Jeśli nie jesteś zaznajomiony, Walter Palmer jest dentystą w Minnesocie, który wybrał się na wakacje na safari i zastrzelił ukochanego lwa Zimbabwe o imieniu Cecil - słynnego lwa, który był przedmiotem intensywnych badań.

Internetowa reakcja była brutalna. Wściekli fani lwa doxxed Palmera i jego rodziny oraz zbombardowali jego stronę Yelp fałszywymi recenzjami. Dentysta otrzymał groźby śmierci. Ludzie zdewastowali jego biuro i dom za pomocą gróźb i inwektyw, powodując zamknięcie jego firmy.

To są dokładnie rodzaje taktyk nękania stosowane przez GamerGate. Prawdopodobnie więc dziennikarze i opinia publiczna zajęli zasadnicze stanowisko wobec tych ludzi i wszystkiego, co reprezentują - słusznie?

Więc nie. Podczas gdy pojawiło się kilka artykułów wskazujących, jak brzydkie stało się to wszystko, przeważająca większość relacji o prześladowaniu była neutralna, a nawet pozytywna. Kiedy Yelp usunął fałszywe recenzje swojej praktyki, raport IBTimes był przychylny oburzeniu tłumu i odnotowuje specjalną petycję przeciwko Yelp, która brzmi jak parodia:

“Autokratyczna cenzura Yelp dla tego [sic] historycznego, bezprecedensowego wylania uczestnictwa w debacie publicznej uciszyła i osłabiła ich lojalnych współpracowników oraz oszukańczo usunęła debatę z widoku publicznego - najwyraźniej w celu ochrony River Bluff Dental i jej przestępczego dentysty Waltera Palmera.”

Kiedy groźby i wandalizm wyparły jego praktykę z biznesu, Huffington Post opublikował ten artykuł,

“Obrzydzasz mnie. Nie jesteś mężczyzną. Jesteś bogatym zabójcą, który okazuje się dentystą, którego praktyka została zamknięta, ponieważ twoi pacjenci są oburzeni tym, co zrobiłeś i znaleźli innego usługodawcę. Karma jest suką, a ty nie jesteś mężczyzną.”

Kiedy kilku komentatorów posunęło się tak daleko, aby zasugerować, że może powinniśmy zachować poczucie perspektywy na śmierć jednego lwa, Obserwator napisał namiętny artykuł o tym, jak poczucie perspektywy jest dla frajerów.

Krótko mówiąc, oburzenie taktyki wykorzystywanej do zawstydzania i nękania Waltera Palmera było bardzo, bardzo niewielkie, ale było na to duże poparcie. A to wszystko nie oznacza, że ​​to, co zrobił Palmer, nie było straszne - absolutnie tak było i zasługuje na wszystko (oficjalna, prawna) sprawiedliwość, która mu się zbliża. Ale nękanie przez Internet Zdemaskowanie w sieci - tragiczny przypadek Cassidiego Zdemaskowanie w sieci - tragiczny przypadek Cassidy Kids może być okrutny. Prawie tak okrutny jak tak zwani dorośli. To okrucieństwo dotarło do sieci i życia niezliczonej liczby młodych ludzi, którzy sądzili, że mogą… są w błędzie z powodów wykraczających poza “nie mieli tego nadchodzić.” Kary nie powinny być wydawane przez jury złożone z najbardziej wściekłych ludzi w Internecie. Groźby przemocy nie powinny być tolerowane tylko dlatego, że ofiara jest kutasem.

I, jeśli nie uważasz, że to odizolowany incydent, rozważ przypadek pizzerii, która została wyrzucona z interesu za powiedzenie, że odmówiłaby zorganizowania ślubu gejowskiego (a następnie podarowałaby prawie milion dolarów przez gniewny tłum z drugiej strony debaty).

Albo naukowiec, który nosił tandetną koszulę podczas wywiadu na temat lądowania komety Philae i był przedmiotem krótkotrwałej kampanii internetowej o wyrzucenie go. Jego pełne łez przeprosiny są dość trudne do wysłuchania i trudno sobie wyobrazić, że proces ten stanowi jakąkolwiek sprawiedliwość.

To nie tylko mężczyźni. Co z Christiną Sommers, kontrowersyjną krytyką feminizmu? Kiedy próbowała hostować “GamerGate” tematyczna rozmowa miejsce było nękane przez telefon, e-mail i Twitter, a wydarzenie ostatecznie zakończyło się zagrożeniem bombowym. Jedna z jej rozmów, na uniwersytecie w Oberlin, została zakłócona szydzącymi hecklerami, a kampus został przykryty ulotkami ostrzegającymi, że jej rozmowa może być traumatyczna. Prawdopodobnie nic o tym nie słyszałeś. Lub, jeśli tak, to w połączeniu z długimi zastrzeżeniami dotyczącymi jej przekonań politycznych i charakteru, w ramach uzasadnienia.

Ponownie, nic z tego nie ma na celu poparcia tych ludzi, ich działań ani ich przekonań. Ale nie o to chodzi. Chodzi o to, że zarówno główny nurt dziennikarstwa, jak i świat blogów są wyjątkowo milczące na temat nękania w Internecie - o ile zdarza się to niewłaściwym ludziom. Wiele osób chce przeciwstawić się nękaniu w Internecie, w tym wpływowe postacie publiczne, takie jak John Oliver Efekt Johna Olivera: jak zmienia się rozrywka w ostatnim tygodniu Efekt Johna Olivera: zmienia się rozrywka w ostatnim tygodniu John doskonale rozumie co sprawia, że ​​Internet tyka. .

Ale nikt nie chce wystawić szyi na zabicie lwa dentysty.

I to jest problem. Nie możemy przeciwstawić się nękaniu tylko w oparciu o zasady, tylko w przypadku osób, które lubimy. Cytując Jona Stewarta, “jeśli nie trzymasz się swoich wartości podczas testowania, nie są one wartościami: są hobby.”

Lub, jak ujął to satyryk H. L. Mencken, ponad sto lat temu:

“Problem w walce o wolność człowieka polega na tym, że większość czasu spędza się na obronie łotrów. Ponieważ to przeciwko łajdakom najpierw kierowane są prawa uciskające, a ucisk musi zostać powstrzymany na początku, jeśli w ogóle ma być powstrzymany.”

Nie jest to dokładnie to samo, o czym mówiła Mencken, ponieważ jest to kwestia prześladowania, a nie prawnego ucisku (co jest znacznie poważniejsze). Zasada ma jednak zastosowanie. Musimy przeciwstawić się nękaniu, nawet jeśli zdarza się to niepopularnym ludziom. W przeciwnym razie nie jesteśmy krzyżowcami dla bezpiecznego dyskursu i dobrego postępowania - jesteśmy tylko prześladowcami.

Jak dochodzi do nękania w Internecie

Pozwalając na nękanie online, pomagamy również promować narrację, która po prostu nie jest prawdą. Z relacji, którą wszyscy o tym widzimy, można wybaczyć, że prześladowanie online dotyka tylko kobiet / feministek i jest popełniane tylko przez przerażające internetowe brody na szyi. Nie sądzę jednak, żeby tak się właściwie działo.

Jest los nękania w sieci i prawie każdy zorganizowany ruch online jest do pewnego stopnia winny. Molestowanie online nie jest spiskiem określonej grupy lub ruchu. Jest to problem strukturalny związany z samym Internetem. Myślę też, że warto zauważyć, że większość zaangażowanych osób nie robi nic (z ich punktu widzenia) aż tak źle - tak jak żaden indywidualny kamyk nie czuje się odpowiedzialny za lawinę.

Problem polega na tym, że Internet jest przede wszystkim pętlą zwrotną. Akt bycia widzianym sprawia, że ​​fragment treści jest bardziej prawdopodobny. Jest to szczególnie prawdziwe, jeśli ten fragment treści skutecznie mobilizuje gniew ludzi. Według naukowców gniew jest najbardziej “wirusowy” emocje - najszybciej rozprzestrzenia się w społecznościach internetowych. To samo zjawisko, co wirusowe memy i filmy o kotach 5 Zaskakujące rzeczy, których nauczyłem się, oglądając post Wirusowe na Tumblr 5 Zaskakujące rzeczy, których nauczyłem się, oglądając postowe Wirusowe wirusy na Tumblr Wyobraź sobie swoją niespodziankę, gdy obudzisz się pewnego ranka, aby odkryć, że coś stworzyłeś stał się wirusowy. Możesz dowiedzieć się wiele o tym, jak treść zachowuje się w Tumblr, obserwując przebieg procesu wirusowego. może również posłużyć do podsumowania wściekłego tłumu.

Skutkiem tego jest to, że Internet jest całkowicie kiepski, jeśli chodzi o poczucie proporcji. Codziennie dzieje się wiele złych lub niepokojących rzeczy. Internet chwyta ich garstkę - tych, które mają szczególny, uderzający detal (jak żywa koszula lub lew o głupiej nazwie), lub które są przykładem du Jour. Zwraca to niezwykle nieproporcjonalną uwagę na te niepokojące rzeczy. Podmioty tych burz ognistych nie mają twarzy publicznej, tożsamości ani obrony.

Dehumanizują się niemal natychmiast.

Jest to sytuacja dojrzała do nękania. To, co wydaje się aktywizmem dla zaangażowanych osób, może stać się nękaniem, gdy milion osób jest wściekłych na tę samą osobę. A przy całej tej dodatkowej uwadze wiąże się większe ryzyko zaangażowania ludzi, którzy są nieco niezrównoważeni, i pójdą dalej. Kto eskaluje do gróźb, wandalizmu i faktycznej przemocy. Aby nieco rozciągnąć analogię lawiny, gdy spadnie wystarczająca ilość kamyków, prędzej czy później zaczynają wypierać głazy.

Jeśli chodzi o to, dlaczego nikt tego nie powstrzymuje, pamiętaj, że motywacja do jego naprawy jest niewielka. Zaangażowanie ma kilka konsekwencji, a smutne jest to, że nękanie online działa naprawdę dobrze. Jeśli chcesz stłumić sprzeciw, losowe wybieranie ludzi, którzy wychodzą poza linię i rujnują swoje życie, jest świetnym sposobem na zrobienie tego. W większości przypadków nie jest to celowe, ale stanowi dość silną zachętę, aby nie próbować zbyt mocno, aby temu zapobiec. Zwłaszcza, gdy wiesz, że ofiary prawdopodobnie nie mają kapitału społecznego, aby zrobić z tym zamieszanie.

Co możemy z tym zrobić??

Wyłączanie logiki mobów

Jedną dobrą wiadomością jest to, że moby są czasami zaskakująco łatwe do wykolejenia. Ponownie większość zaangażowanych osób nie czuje się częścią tłumu. Są wściekli i wyrażają ten gniew w pozornie rozsądny sposób, wzmacniani przez otaczających ich ludzi, zapewniając ich, że nie posuną się za daleko. Tłum działa jednomyślnie lub wcale. Nie potrzeba wielu odmiennych głosów (od tych szanowanych w społeczności), zanim ludzie zaczną mówić takie rzeczy “chłopaki, naprawdę myślicie, że potrzebujemy tych wszystkich wiader smoły?”

Wszyscy jesteśmy częścią wielu społeczności internetowych, a prędzej czy później niektóre z nich będą częścią jednej z tych kampanii nękania. I mamy moc i odpowiedzialność, pomagając wykoleić to wszystko, głośno wskazując, kiedy ton zaczyna brzydko. Czy to zadziała? Naprawdę nie wiem - ale nie mam lepszego pomysłu.

Czy byłeś przedmiotem molestowania w Internecie? Z drugiej strony, czy uczestniczyłeś w jednej z tych kampanii? Czy żałujesz tego? Dyskusja rozpoczyna się w komentarzach.