Mac OS X Yosemite, z perspektywy użytkownika systemu Linux

Minęło trochę czasu od Mac OS X 10.10 “Yosemite” został wydany na wolności Co nowego w OS X 10.10 „Yosemite”? Co nowego w systemie OS X 10.10 „Yosemite”? OS X ewoluuje zarówno pod względem wyglądu, jak i funkcji, i podobnie jak zeszłoroczna aktualizacja Mavericks, Yosemite będzie kolejnym darmowym plikiem do pobrania. , więc mamy całkiem niezły pomysł, jak to działa. Mac OS X jest również czasem używany jako element podrzędny plakatu dla czystego i eleganckiego interfejsu (w każdym razie przez większość czasu). Jako pisarz Linuksa moim obowiązkiem jest dokonywanie porównań nie tylko między dystrybucjami Linuksa, ale także z konkurencją.

Po wydaniu Yosemite i wydaniu nowej fali dystrybucji, nadszedł czas, aby porównać Yosemite z tymi nowymi. Który działa lepiej? Który wygląda lepiej? Czego Linux może się nauczyć z Mac OS X? Dowiedzmy Się.

Interfejs użytkownika

Po pierwsze, najbardziej zauważalną zmianą w Yosemite jest interfejs użytkownika. Krótko mówiąc, jest sporo zmian, ale jednocześnie niewiele. Interfejs użytkownika sam w sobie jest prawie identyczny jak we wszystkich wersjach Mac OS X. Jest to wciąż ten sam znany interfejs, który użytkownicy komputerów Mac znali od lat. Jednocześnie otrzymała aktualizację wizualną.

Temat? Mieszkanie. Niezależnie od tego, czy ci się to podoba, czy nie, gorące obszary projektu to wciąż płaskie elementy i kolory, a wiele elementów zostało spłaszczonych. Są one bardziej widoczne w menu i przyciskach sterowania oknem. Projekt wymagał nieco modernizacji po pozostawaniu w zastoju bez zmian przez lata, więc jest to mile widziana poprawa.

Interfejs użytkownika w systemie Linux jest oczywiście bardzo zróżnicowany, ponieważ istnieje wiele środowisk pulpitu do wyboru. Unity jest bardzo podobny do Mac OS X pod wieloma względami, z tym wyjątkiem, że “dok” jest na stałe po lewej stronie ekranu. Pod względem estetycznym KDE jest najbardziej podobny do interfejsu Mac OS X Nowy pulpit KDE Plasma 5 jest wspaniały - oto jak go wypróbować Nowy pulpit KDE Plasma 5 jest wspaniały - oto jak go wypróbować Podczas gdy frameworki KDE są uważane za stabilny, nie wszystkie rzeczy KDE zostały zmodernizowane. Możesz jednak użyć innych metod, aby wypróbować KDE 5, dopóki nie będzie on powszechnie dostępny. z motywem srebrno-niebieskim. Jeśli chcesz czegoś innego, znajdziesz Cynamon, MATE lub Gnome Shell. Zaletą tych wszystkich różnych wyborów jest to, że masz wybór! Możesz dostosować swój system, aby wyglądał tak, jak chcesz; w Mac OS X nie ma zbyt wielu dostosowań. Nawet przy najbardziej ekstremalnych dostosowaniach system Mac OS X jest nadal rozpoznawalny.

Zwycięzca: Mac OS X dla sprawdzonej i prawdziwej znajomości; Linux do dostosowywania.

Występ

Wydajność sama w sobie jest dość trudna do zrozumienia po zwykłym użyciu, ponieważ oba systemy działają dobrze. Zamiast tego będziemy musieli skorzystać z testów porównawczych, aby określić różnicę w wydajności. W sieci wykonano wiele testów, które konsekwentnie pokazują, że ostatnie wydania dystrybucji Linuksa mają lepszą wydajność niż Yosemite, zarówno pod względem wydajności procesora, jak i grafiki. W rzeczywistości wyniki testów jednej popularnej witryny wykazały, że Ubuntu wygrał w 12 z 15 testów, które obejmowały wszystkie testy porównawcze związane z grami.

Istnieją również ogromne różnice w ilości pamięci RAM, z której korzysta każdy system operacyjny natychmiast po ponownym uruchomieniu. Natychmiast po uruchomieniu sprawdziłem użycie pamięci RAM moich partycji Mac OS X i Linux i stwierdziłem, że Mac OS X zużywa około 3,6 GB pamięci RAM, podczas gdy Linux zużywa tylko ~ 600 MB pamięci RAM. Oba systemy miały mniej więcej taką samą liczbę aplikacji startowych, a system Linux działał w środowisku komputerowym Cinnamon. Nawet w najcięższych środowiskach graficznych, KDE, nadal nie zużyłbym więcej niż 1 GB po uruchomieniu.

Istnieją jednak pewne ukryte zalety i wady Linuksa. Linux działa na większej ilości sprzętu niż Mac OS X, ale Linux nie zawsze może działać w 100% ze sprzętem Apple, coś w czym Mac OS X jest (oczywiście) świetny. W moim przypadku z MacBookiem Pro Retina moja kamera internetowa nie działa pod Linuksem i nie ma właściwej implementacji dla obsługi HiDPI - jest to praca w toku Udoskonalanie wsparcia Linux HiDPI dla Gnome, KDE, Xfce, Cinnamon i Firefox Ulepszanie wsparcia Linux HiDPI dla Gnome, KDE, Xfce, Cinnamon i Firefox Działając pod Linuksem na systemie z wyświetlaczem HiDPI, być może zauważyłeś, że wszystko jest albo małe, albo może po prostu dziwne. Pomożemy Ci uzyskać lepszy komfort korzystania z wyświetlacza HiDPI. , ale dalekie od ideału.

Zwycięzca: Linux.

Zużycie energii

Mimo, że Linux jest zazwyczaj szczuplejszy niż Mac OS X, nie jest najlepszy w zarządzaniu energią. Jest to szczególnie ważne w porównaniu z Mac OS X, ponieważ OS X jest specjalnie dostosowany do sprzętu Apple, podczas gdy Linux musi być bardziej ogólny w zarządzaniu energią. Na moim MacBooku Pro Retina żywotność baterii w systemie Linux wynosi średnio dwie trzecie tego, co byłoby w systemie Mac OS X (powiedzmy 6 godzin w systemie Linux w porównaniu do 9 godzin w systemie OS X). To dość duża różnica i dobry powód, dla którego czasami muszę uruchamiać Mac OS X, gdy wiem, że mam przed sobą długi dzień, mimo że wolę używać Linuksa.

W Linuksie jest kilka narzędzi, które pomogą Ci kontrolować zużycie energii, takie jak TLP, która automatycznie dostosowuje zmienne w celu poprawy zużycia energii. 7 prostych wskazówek, jak poprawić żywotność baterii laptopa Linux 7 prostych wskazówek, aby poprawić żywotność baterii laptopa Linux Jak możesz wycisnąć więcej czasu z baterii i cieszyć się prawdziwie przenośnym doświadczeniem związanym z Linuxem? i PowerTOP, narzędzie, które pomoże ci określić, co zasysa energię PowerTOP zmaksymalizuje żywotność baterii laptopa Linux PowerTOP zmaksymalizuje żywotność baterii laptopa Linux Na laptopach z Linuksem, jedną z najczęstszych skarg jest to, że żywotność baterii nie jest zbyt duża . Możesz dowiedzieć się, jakie ustawienia są najlepsze dla twojego systemu za pomocą PowerTOP. . Nawet wtedy wciąż nie jest tak wydajny jak Mac OS X - najprawdopodobniej ze względu na jakość / postęp / dostępność funkcji sterowników.

Zwycięzca: Mac OS X.

Linux nie jest idealny, ale się utrzymuje

Po tych porównaniach Yosemite i Linux są powiązane w trzech egzemplarzach. I tak naprawdę nie chcę zerwać tej więzi, ponieważ chociaż kocham Linuksa i lubię “nienawidzić” na OS X, ponieważ jest zastrzeżony i od Apple, muszę w niektórych obszarach przypisać system operacyjny Apple. Interfejs użytkownika może nie być zbyt innowacyjny, ale z pewnością jest znajomy i nadal dobrze wygląda. Działa dobrze (choć nie tak szybko, jak Linux) i ma fantastyczne zarządzanie energią dla długiej żywotności baterii. Te elementy łącznie sprawiają, że komputery Mac, zwłaszcza do laptopów, stały się znacznie bardziej popularne w ostatnich latach.

Czego więc Linux może nauczyć się od Mac OS X i ulepszyć? Chociaż nie sądzę, aby kiedykolwiek istniało naprawdę rozpoznawalne środowisko pulpitu (chociaż Unity jest prawdopodobnie najbliższym idealnym Ubuntu 11.04 Unity - wielki krok naprzód w systemie Linux Ubuntu 11.04 Unity - wielki krok naprzód w systemie Linux Jest tutaj Najnowsza wersja Ubuntu ma zupełnie nowy interfejs użytkownika: Unity. Zawiera także znacznie ulepszone Centrum Oprogramowania oraz zwykłe aktualizacje tysięcy darmowych programów Ubuntu. Canonical zdecydował…), Linux nadal może się poszczycić konfigurowalne wrażenia. Zamiast tego nadal musi się skupić na poprawie obsługi sprzętu, a zwłaszcza na zarządzaniu energią. Linux zdecydowanie ma na to wiele do zaoferowania, ale są pewne rzeczy - zwłaszcza te związane z poprawą przenośności - które mogą być lepsze. I wiem, że ponieważ społeczność Open Source musi samodzielnie nad tym pracować, trudno będzie osiągnąć te cele.

Jakie są rzeczy, które Twoim zdaniem Linux wymaga poprawy? Daj nam znać w komentarzach!

Źródło zdjęcia: Phoronix (Michael Larabel)