Czy wszyscy oszukują projekty Apple? [Opinia]

Wszystkie produkty Apple mają do nich określony wygląd. Steve Jobs i Jonathan Ive nie mieliby tego inaczej. Pytanie brzmi, czy w tym momencie wszyscy oszukują projekty Apple - i to w najbardziej rażących modach. To pytanie jest zadawane w przeciągających się bitwach prawnych na całym świecie i to nie jest przesada.

Apple jest absolutnym mistrzem w uzyskiwaniu patentów na najbardziej niejasne cechy swoich produktów - nawet na projekty, niezależnie od tego, czy są to bardzo oczywiste wrażliwości praktyczne, czy coś, co jest bardziej atrakcyjne wizualnie. Wydaje mi się, że ostateczną winą za to jest USPTO (Urząd Patentowy i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych), ale Apple na pewno nie pomogło w tej sytuacji. Dlatego cieszę się, że mogę na nich zepsuć ten problem.

Wzory Apple

Wrażliwość projektowa Apple jest fantastyczna. Niezależnie od tego, czy kochasz czy nienawidzisz firmy i jej legionów fanów, niewiele osób może odrzucić to twierdzenie. Ta wrażliwość projektowa jest jednym ze sposobów, w jaki Apple wyróżnia się z tłumu; tłum, który składa się z wielu innych producentów technologii, którzy wypuszczają urządzenia, które, choć robią to, czego się od nich oczekuje, nie wyglądają na nic specjalnego.

Wszystkie główne linie produktów Apple są zgodne z zasadami wzornictwa przemysłowego, które mają na celu sprawienie, aby produkty konsumenckie wyglądały kultowo i funkcjonalnie. I dokładnie to robią produkty Apple. Większość z nich powstała od czasu drugiego przyjścia Steve'a Jobsa - iPoda, iPhone'a, iPada i iMaca - są kultowe i nawet wyglądają jak w domu w muzeach.

Zespół naśladowczy

Inne firmy były świadkami tej zmiany strategii i tego, w jaki sposób pomogła ona Apple przekształcić się z największej firmy na świecie (na razie czy spirala spadkowa firmy Apple jest nieunikniona bez pracy? Czy spirala spadkowa firmy Apple jest nieunikniona bez pracy? Cała technologia firmy doświadczają szczytów i spadków. Produkty przychodzą i odchodzą, szefowie wstają i odchodzą, zmieniają się gusta konsumentów. Wystarczy popatrzeć na RiM i fortuny platformy BlackBerry na dowód. Apple jest po prostu…). I nie ma wątpliwości, że wielu podąża za Apple. Apple wypuszcza produkt, a następnie kilka firm wydaje podobne produkty pod względem funkcjonalności, funkcji i wyglądu.

Nie powinniśmy jednak zapominać, że Apple nie wynalazł osobistych odtwarzaczy multimedialnych ani tabletów, zamiast tego firma usunęła wady istniejących produktów i wprowadziła je do głównego nurtu. Tak więc Apple jest tak samo winny syndromu naśladowcy, jak każda inna firma, po prostu spędza czas na poprawianiu projektu i funkcjonalności urządzeń przed uruchomieniem, często spędzając lata robiąc to.

Apple Undesigns

Mając to na uwadze, można argumentować, że Apple nie projektuje swoich produktów, ale je projektuje. Tak, to wymyślone słowo. Przynajmniej według mojego sprawdzania pisowni Narzędzia do sprawdzania pisowni Top 5 OCR Narzędzia do sprawdzania pisowni Top 5 OCR. Ale wydaje się to odpowiedni sposób na opisanie, w jaki sposób Apple przechodzi od koncepcji do gotowego produktu.

Pod każdym względem Steve Jobs był ciężkim człowiekiem. Jednym z powodów tego było pragnienie, aby wszystko działało w możliwie najprostszy sposób. Po co mieć 10 przycisków, kiedy można mieć kółko do przewijania? Po co mieć niekończące się menu, kiedy można uprościć wybory aż do podstawowych rzeczy? Oznacza to, że Apple zaczyna od przesadnego projektu, a następnie go projektuje. Zasadniczo usuwa wszystkie obce bzdury, aby pozostawić tylko to, co konieczne.

Jest to koncepcja, którą Thomas Baekdal analizuje w świetnym artykule porównującym iPada z Samsung Galaxy Tab Samsung wprowadza nową linię Galaxy Tab S z wyświetlaczami Super AMOLED Samsung wprowadza nową linię Galaxy Tab S z wyświetlaczami Super AMOLED Samsung ogłosił nową linię tabletów o nazwie Galaxy Tab S, który będzie dostępny w rozmiarach 8,4 "i 10,5", oba o grubości zaledwie 6,6 mm (0,29 cala) i zawierają wyświetlacze Super AMOLED z… Twierdzi, że Apple zredukował projekt do jego podstawowych zasad, czyli Samsunga i każdego innego producenta tabletu, musi dodać dodatkowe, nieistotne cechy, aby wyróżnić swój produkt i uniknąć naruszenia patentu Apple. Co jest, szczerze mówiąc, śmieszne.

Cała elektronika użytkowa wygląda tak samo

Patrząc na większy obraz - wszystkie aparaty wyglądają bardzo podobnie. Podobnie jak zegarki na rękę. Pralki. Tostery (patrz wyżej). Nazwij produkt, zarówno praktyczny, jak i inny, a istnieją dziesiątki przykładów z kilkudziesięciu firm, z których wszystkie wyglądają prawie identycznie. Czemu? Ponieważ design zawsze ma pierwszeństwo przed funkcjonalnością.

Aparaty muszą być trzymane przodem do kierunku jazdy z jakimś celownikiem z tyłu, muszą być lekkie i przenośne. Zegarki na rękę muszą wygodnie przylegać do nadgarstka i mieć czytelną tarczę zegarową. Pralki muszą mieć bęben z otworami i tace na proszek i płyn w zasięgu ręki. Tostery muszą mieć z boku przestrzenie w kształcie chleba i jakiś mechanizm kontrolny.

Funkcjonalność inspiruje design.

W końcu robi to ważne?

Kiedy wszystko jest już powiedziane i zrobione, czy to naprawdę ma znaczenie? Z pewnością powinno to sprowadzać się do czegoś więcej niż tylko wyglądu produktu. Jestem pewien, że najbardziej oddani fani Apple rozerwą mnie na strzępy za to powiedzenie, ale gdybym był Apple, patrzyłbym na jakąkolwiek nutę kopiowania jako nic więcej niż komplement dla firmy i zespołu, który stworzył produkt w pytanie.

Niekończące się bitwy prawne dotyczące patentów, często przyznawane jeszcze przed wyobrażeniem sobie smartfonów i tabletów, sugerują brak wiary w siebie ze strony Apple. Najwyraźniej nie jest wystarczająco pewny swoich produktów, aby wierzyć, że wyprzedadzą konkurencję, bez względu na to, jak bardzo mogą wyglądać podobnie do oryginałów Apple. Które często nie są nawet tak oryginalne.

Jak zawsze, możesz swobodnie komentować, bez względu na to, czy zgadzasz się, czy nie. Uwielbiam dobry argument…