IPv6 vs. IPv4 Czy powinieneś dbać (lub robić cokolwiek) jako użytkownik? [MakeUseOf wyjaśnia]

Ostatnio dużo mówi się o przejściu na IPv6 i o tym, jak przyniesie on wiele korzyści dla Internetu. Ale to “Aktualności” ciągle się powtarza, ponieważ zawsze pojawia się okazjonalny post, który próbuje zepchnąć Internet do protokołu IPv6. Dlaczego ten motyw się powtarza? Przede wszystkim dlatego, że przejście do nowego protokołu jest bardzo wolne.

Czy jednak ma dla Ciebie znaczenie, czy przejście przebiega powoli, czy nie? Czy powinno cię to obchodzić? Dlaczego IPv6 jest lepszy od IPv4, poza tym, że 6 jest większe niż 4? Jeśli nie zadałeś sobie takich pytań, teraz jest najlepszy czas na rozpoczęcie.

Lekcja historii

Czy przejdziemy się ścieżką pamięci? Cofnijmy się jeszcze przed moim urodzeniem - a dokładniej w latach osiemdziesiątych - gdzie ramy Internetu, które znamy i kochamy dzisiaj, są opracowywane i wdrażane. Protokół IP dla tych, którzy nie wiedzą, jest głównym protokołem, który wraz z innymi usługami sprawia, że ​​Internet działa. Protokół konfiguruje cały system adresów IP i przesyłania danych. IPv4 to tylko jedna wersja tego protokołu, który stał się de facto standardem w 1981 r. I od tego czasu jest używany.

Wtedy programiści nie mogli nawet marzyć o tym, ile osób będzie dzisiaj korzystać z Internetu, dlatego postanowili użyć 32-bitowych adresów IP, które dałyby w sumie 4 294 967 296 różnych adresów, zanim system zostanie całkowicie załadowany . Działało to świetnie w ciągu dnia i przez wiele kolejnych lat, ale już nie.

Odkąd korzystanie z Internetu gwałtownie wzrosło dzięki prostemu przyjęciu i wynalezieniu smartfona, który jest na bieżąco, te dostępne adresy szybko się zapełniają. W rzeczywistości, gdy mówimy, obecnie nie ma już dostępnych adresów IPv4 i jesteśmy w stanie połączyć się z Internetem tylko z powodu bardzo skomplikowanych rzeczy, które dostawcy usług internetowych wykonują tymczasowo. Przewidując ten problem, programiści przystąpili do pracy i wydali specyfikację IPv6 w grudniu 1998 roku.

Ta wersja protokołu, oprócz innych nowych funkcji, obejmuje obsługę do 340,282,366,920,938,463,463,374,607,431,768,211,456 różne adresy przy użyciu systemu 128-bitowego. Nie wiem nawet, jak powiedzieć tę liczbę, używając prawdziwych słów. Mówiąc najprościej, będzie więcej niż wystarczająca liczba adresów, dopóki nie znajdziemy obcego życia i nie zaprosimy ich do korzystania z naszego Internetu.

Gdzie jesteśmy dzisiaj??

Teraz zauważ, kiedy specyfikacja IPv6 została wydana - grudzień 1998 r. 14 lat później około 99% Internetu nadal korzysta z przeciążonego protokołu IPv4. Postęp jest trochę powolny, nie sądzisz? Ale to nie jest nawet najgorsza część. Podczas gdy dostawcy usług internetowych i strony internetowe na całym świecie powoli przechodzą na IPv6, dostawcy usług internetowych będą nadal musieli zastosować obejście, aby użytkownicy nadal mogli uzyskiwać dostęp do wszystkich stron internetowych, bez względu na to, czy dokonali już zmiany. To obejście nie przychodzi bez kilku problemów.

Dlaczego nie przejście na IPv6 cię boli

Zasadniczo dostawcy usług internetowych muszą utworzyć warstwę abstrakcji, która będzie przechodzić między Internetem a tobą, użytkownikiem. Ta warstwa abstrakcji jest jednak nieco wybredna, ponieważ gdy komunikujesz się z witryną lub usługą IPv6 (i dlatego wymaga użycia warstwy abstrakcji), będziesz mieć problem z portami. Porty Otwarte porty routera i ich implikacje dla bezpieczeństwa [Objaśnienie technologii] Otwarte porty routera i ich implikacje dla bezpieczeństwa [Objaśnienie technologii], na wypadek, gdybyś nie wiedział, są po prostu małe “drzwi” na twoim komputerze lub serwerze, gdzie każde drzwi prowadzą do odpowiedniego programu na komputerze do pracy z danymi, jednak musi. Dzięki warstwie abstrakcji routing portów staje się nieco uproszczony i bardzo łatwo się zapycha.

Na przykład, jeśli korzystasz z usługi takiej jak Mapy Google, która wymaga wielu portów, nic ci nie będzie. Jeśli jednak dwa systemy w tym samym domu próbują uzyskać dostęp do Map Google, nie będzie działać dla jednego z dwóch systemów, ponieważ drugi system zużywa potrzebne porty.

Warstwa abstrakcji może również budzić obawy związane z bezpieczeństwem, ponieważ pojedynczy adres IP otrzymany za pośrednictwem warstwy abstrakcji jest odpowiedzialny za wiele komputerów, więc hakerzy odnoszący sukcesy Jaka jest różnica między dobrym hakerem a złym hackerem? [Opinia] Jaka jest różnica między dobrym hakerem a złym hackerem? [Opinia] Co jakiś czas słyszymy coś w wiadomościach na temat hakerów, którzy usuwają strony, wykorzystują wiele programów lub grożą przedostaniem się do obszarów o wysokim poziomie bezpieczeństwa, do których nie powinni należeć. Ale jeśli… może uzyskać dostęp do większej liczby komputerów za pomocą tylko jednego adresu IP. Adresy IP współdzielone z blokiem domów utrudnią określenie, skąd pochodzi określony ruch, na przykład nielegalne torrenty.

Inną opcją zamiast używania warstwy abstrakcji jest jednoczesne uruchomienie obu protokołów i translacja ruchu między nimi. Chociaż działałoby, powodowałoby dodatkowe obciążenie serwerów ISP i opóźniałoby połączenie, co może frustrować nie tylko graczy, ale także najbardziej powszechnych użytkowników.

Wniosek

Podsumowując i odpowiadając na pytanie: czy obchodzi Cię IPv6 jako użytkownik? Absolutnie! Przejście na zaktualizowany protokół jest nie tylko spóźnione, ale staje się raczej konieczne, abyśmy mogli nadal cieszyć się pięknie działającym Internetem. Nie krępuj się pisać, dzwonić lub składać petycje do swojego ISP o zmianę, mając nadzieję, że zmotywuje ich to do działania. W każdym razie będą musieli to zrobić w pewnym momencie, więc dlaczego nie teraz, kiedy potrzebujemy tego bardziej niż kiedykolwiek? Jeśli odpowiedzą, mówiąc, że w tej chwili jest to zbyt trudne, być może nie powinni byli w ogóle tworzyć usługodawcy internetowego.

Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o tym, co składa się na Internet, sprawdź jeden z naszych przewodników na ten temat w MakeUseOf!

Co sądzisz o IPv6? Dlaczego ludzie tak powoli przechodzą i co jeszcze może przyspieszyć proces? Daj nam znać w komentarzach!

Źródło zdjęcia: Tło internetowe z kodem binarnym za pośrednictwem Shutterstock, Xeni Jardin, Jesper Rønn-Jensen