Wyjaśnienie dotyczące sprzętu Huawei 5G jako zagrożenia bezpieczeństwa narodowego

Huawei jest stałym producentem nagłówków. W Wielkiej Brytanii sekretarz obrony został zwolniony za rzekome ujawnienie szczegółów dotyczących zaangażowania Huawei w wprowadzenie 5G. W Stanach Zjednoczonych urzędnicy rządowi atakują Huawei za pomocą tej samej technologii; agencje federalne i podwykonawcy nie mogą korzystać z produktów i usług Huawei.

Rodzi się pytanie: czy Huawei jest naprawdę zagrożeniem bezpieczeństwa?

Czy Huawei stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego?

Nie ma łatwych odpowiedzi na pytanie, które ma długą historię. Jeśli zapytasz Huawei, oczywiście powie Ci, że ich usługi i produkty są wolne od złośliwych zamiarów. Zapytaj urzędnika państwowego Five Eyes, a otrzymasz zupełnie inną odpowiedź.

Niestety dla opinii publicznej ustalenie prawdy jest trudne. W większości musimy polegać na tym, co pojawia się w mediach.

Innym sposobem spojrzenia na problem jest rozważenie zastrzeżeń rządów, polityków i agencji sprzeciwiających się Huawei.

Jako jeden ze światowych liderów technologii sieci 5G, rządy i firmy telekomunikacyjne chcą współpracować z Huawei. Jednak głównym problemem jest to, że sprzęt telekomunikacyjny Huawei jest kanałem szpiegującym rząd chiński.

Zainstalowanie opracowanej przez Huawei technologii i sprzętu otworzy bezpośrednie połączenie z sercem krytycznej infrastruktury kraju, w tym z siecią komunikacji bezprzewodowej i sieciami służb ratunkowych. (Czym jest technologia bezprzewodowa 5G? Co to jest 5G? Oto, w jaki sposób sprawi, że Internet mobilny będzie szybszy i lepszy Co to jest 5G? Oto, w jaki sposób sprawi, że Internet mobilny będzie szybszy i lepszy Poczuj, że Twój mobilny internet jest zbyt wolny? 5G to kolejna generacja mobilnego internetu i sprawi, że mobilna transmisja danych będzie szybsza niż kiedykolwiek.)

Więc jakie są dowody? Czy jakikolwiek kraj lub organizacja może jednoznacznie udowodnić, że chiński rząd wykorzystuje Huawei jako front do szpiegostwa?

Dowody przeciwko Huawei

Obawy wokół Huawei koncentrują się na powiązaniach chińskiego giganta technologicznego z chińskim wojskiem. Założyciel Huawei, Ren Zhengfei, ma silne powiązania z chińskim wojskiem, gdzie służył jako inżynier. Ma również linki do rządzącej Partii Komunistycznej.

Firma telekomunikacyjna założona przez byłego eksperta ds. Technologii wojskowych, który dostarcza sprzęt telekomunikacyjny na świecie, którego firma ma duży wpływ na rozwój mobilnej technologii bezprzewodowej nowej generacji, 5G.

Ponadto w 2018 r. Weszło w życie nowe chińskie krajowe prawo wywiadowcze dotyczące języka. Na przykład art. 7 ustawy stanowi “Wszystkie organizacje i obywatele będą, zgodnie z prawem, wspierać, współpracować i współpracować w krajowych pracach wywiadowczych oraz strzec tajemnicy pracy wywiadowczej, o których wiedzą ... Państwo będzie chronić osoby i organizacje, które wspierają, współpracują, i współpracować w pracy wywiadu krajowego.”

Ostatnio „Times” poinformował, że CIA posiada dowody zmowy między chińskim rządem a Huawei, ale nie zostało to jawnie opublikowane. Według źródła gazety Huawei ma “otrzymał fundusze z oddziałów aparatu bezpieczeństwa państwa w Pekinie… Amerykański wywiad pokazany Wielkiej Brytanii mówi, że Huawei wziął pieniądze z Ludowej Armii Wyzwolenia, Chińskiej Komisji Bezpieczeństwa Narodowego i trzeciego oddziału chińskiej państwowej sieci wywiadowczej.”

Oczywiście nikt nie widział dowodów potwierdzających zarzuty. Jest mało prawdopodobne, że ktoś to zrobi, przynajmniej nie bez znacznej poświadczenia bezpieczeństwa.

Niejednoznaczne dowody szpiegowania sprzętu

Pozostaje kwestia, że ​​pomimo licznych przesłuchań kongresowych, pomimo tego, że brytyjski sekretarz obrony Gavin Williamson traci swoją rolę ministerialną w związku z wyciekiem dotyczącym Huawei i pomimo powiązań między rządem chińskim a Huawei, nie ma żadnych fizycznych dowodów na szpiegostwo. (Nadal powinieneś ufać telefonowi Huawei?)

Zastanówmy się jednak chwilę. Jeśli Williamson był przeciekaczem, oznacza to, że * Sekretarz Obrony * uważał, że Huawei stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa (i myślał tak silnie, że udał się do gazet i zniszczył swoją karierę), ale był rządzony przez premiera. Czy to nie jest historia sama w sobie?

- Andrew Lilico (@andrew_lilico) 1 maja 2019 r

Poza Huawei istniał domniemany związek między producentem sprzętu, SuperMicro, a rządem chińskim. Bloomberg wydrukował ekspozycję, twierdząc, że SuperMicro sprzedaje serwery i inny sprzęt z płytami głównymi zawierającymi mikroukłady zaprojektowane do szpiegowania amerykańskich firm, takich jak Apple i Amazon.

Niestety Bloomberg nie przedstawił żadnych dowodów amerykańskim firmom technologicznym rzekomo infiltrowanym. Nie opracował też żadnych dowodów w żadnym z opublikowanych artykułów dotyczących SuperMicro. Brak dowodów spowodował, że Apple, Amazon i inne duże amerykańskie firmy technologiczne kategorycznie zaprzeczyły roszczeniom. Następnie brytyjskie Narodowe Centrum Bezpieczeństwa Cybernetycznego (NCSC), będące częścią GCHQ, stwierdziło, że nie ma powodu wątpić w Apple lub Amazon.

A potem Departament Bezpieczeństwa Krajowego USA (DHS) powiedział prawie to samo.

Odwracając się od stołu, władze USA oskarżyły Huawei i jego dyrektora finansowego, Meng Wanzhou, o spiskowanie w celu oszukania HSBC i innych banków poprzez zakłócenie relacji operacyjnych Huawei ze Skycom Tech Co Ltd - podejrzaną spółką-przykrywką działającą w Iranie, która złamała amerykańskie sankcje.

Jak USA się o tym dowiedziały? Szpiegując Huawei.

Hipokryzja w Calling Out Huawei

Kiedy tyle czasu poświęcamy na powołanie jednej firmy, łatwo zapomnieć, że mistrzowie stale pracują. NSA, CIA, MI6 i inne agencje z krajów Five Eyes nadal prowadzą podobne programy na całym świecie.

Rzeczywiście, Edward Snowden opisuje gromadzenie inteligencji Pięciu Oczu jako “ponadnarodowa organizacja wywiadowcza, która nie odpowiada znanym prawom swoich krajów”-nie mówiąc już o prawach innych krajów, w których odbywają się operacje wywiadowcze.

“Huawei nie ma i nigdy nie będzie sadzić tylnych drzwi. I nigdy nie pozwolimy na to nikomu innemu w naszym sprzęcie.”

Obrotowy przewodniczący Huawei, Guo Ping, zaatakował te wysiłki podczas Światowego Kongresu Mobilnego 2019, szczególnie zauważając, że NSA prowadziła tajny program przeciwko Huawei od co najmniej 2007.

Guo skończył mocno, twierdząc, że “Fusillada skierowana w stronę Huawei jest bezpośrednim rezultatem uświadomienia sobie przez Waszyngton, że jest opóźniona w opracowywaniu strategicznie ważnej technologii… Globalna kampania przeciwko Huawei ma niewiele wspólnego z bezpieczeństwem, a wszystko z chęcią Ameryki do stłumienia rosnącej konkurencji technologicznej.”

Ponownie, czy Huawei faktycznie stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa?

Druga strona wygląda, przynajmniej dla mnie, na to, co mówią rząd USA (i inne rządy Five Eyes) “trzeba kogoś poznać.” Huawei nie może bezpośrednio hakować amerykańskich sieci telekomunikacyjnych ani innych technologii bezprzewodowych. Ale wiedzą, co robi i zrobiła NSA, i zdają sobie sprawę, że chiński rząd absolutnie ćwiczy podobne techniki w szpiegostwie.

Mimo że nie ma aktualnych fizycznych dowodów na to, że Huawei włamuje się do amerykańskiej sieci bezprzewodowej lub próbuje backdoora nadchodzącego wdrożenia 5G, to znaczy, że nie zrobi tego później. Ostatecznie to nie Huawei jest tak naprawdę zagrożeniem dla bezpieczeństwa. To agencje wykorzystują je jako kanał; Huawei musi cierpieć pośrodku, aby utrzymać pozycję ulubieńca chińskiej technologii.

Podstawową kwestią jest to, że premier podjął bardzo wątpliwą decyzję w sprawie Huawei i jest absolutnie w interesie publicznym, aby wiedzieć o zaletach i wadach, ponieważ w grę wchodzi całe nasze bezpieczeństwo

- Tim Shipman (@ShippersUnbound) 1 maja 2019 r

Jeszcze jedno: amerykańskie firmy technologiczne są dalekie od władzy rządu, dostarczając prawnie tylne drzwi do baz danych i innych programów do gromadzenia danych. Chiński rząd daje wielu z tych firm szerokie możliwości. Dlaczego USA, Wielka Brytania i inne kraje zachodnie nie powinny robić dokładnie tego samego co chińskie firmy technologiczne?

Kraje Five Eyes wcześniej blokowały niektóre zagraniczne firmy działające w obszarach narażonych na wrażliwe informacje. Kaspersky był w fazie wypalania przez większą część 2017 r. I do 2018 r. Dowiedz się więcej o Kaspersky jako niezawodnym pakiecie antywirusowym Czy oprogramowanie antywirusowe nadal jest niezawodne? Czy oprogramowanie antywirusowe Kaspersky nadal jest niezawodne? Wiadomości na temat bezpieczeństwa są obecnie zalewane serią oskarżeń przeciwko jednemu z wiodących na świecie programistów antywirusowych, Kaspersky Lab. Czy możesz zaufać programowi antywirusowemu Kaspersky Lab, czy pozwala Putinowi wejść na twój komputer?? .