Czy Internet Mob Justice zaszedł za daleko?

Lew zostaje wywabiony z chronionego siedliska i zabity. Osoba zostaje zgwałcona, a policja odmówiła przeprowadzenia dochodzenia. Rodzic został fałszywie oskarżony o bycie molestującym dziecko.

Bez względu na to, kim jesteś, przynajmniej jedno z tych wydarzeń szarpnęło cię za serce. Przynajmniej jeden z nich wzbudził w tobie jakąś wściekłość. Wściekłe porno sprawia, że ​​jesteś zły i głupi, przestań na to patrzeć. Wściekłe porno sprawia, że ​​jesteś zły i głupi, przestań na niego patrzeć. stworzone (celowo lub nie), aby ludzie tacy jak ty byli bardzo urażeni i bardzo źli. . W przeszłości mogliśmy jedynie mieć nadzieję lub odmawiać modlitwę, aby to rozwiązało. Potem postaramy się uczynić nasz najbliższy świat nieco lepszym.

“Potrzeba ogromnej odwagi, aby otworzyć swoje serce i umysł na ogromną niesprawiedliwość i cierpienie w naszym świecie.” - Vincent A. Gallagher

Potem przyszedł internet. Teraz możemy rozmawiać z gazetami, możemy mówić z radiem, możemy być teraz własnym wydawcą lub nadawcą. Teraz mamy moc mediów i nie zamierzamy jej więcej zużywać. Dobry pomysł czy zły pomysł? Siła na rzecz sprawiedliwości lub cyfrowy tłum linczu?

W niektórych przypadkach wynik większości osób jest pozytywny. W niektórych przypadkach życie zostało zniszczone. Nawet gdy nie było to konieczne lub, co gorsza, gdy dowody były fałszywe. Dlaczego jesteśmy tak wredni w Internecie? Dlaczego Internet zapewnia kwitnące środowisko dla nienawiści i trollowania [Opinia] Dlaczego Internet zapewnia kwitnące środowisko dla nienawiści i trollowania [Opinia] Aidan Dwyer wziął udział w konkursie naukowym i wygrał go. To, co stało się potem, jest czymś, czego ci z nas, którzy byli w Internecie od dłuższego czasu, nie byliby zaskoczeni. Historia…

Wydaje się, że częściej niż sprawiedliwość mobów internetowych może być nawet bardziej niesprawiedliwa niż cokolwiek, co rzekomo uczynił oskarżony. Czasami prześladujemy ludzi w Internecie za to, że zostali zauważeni 5 osób, które stały się memami i jak zareagowały 5 osób, które stały się memami i jak zareagowały Te pięć osób to świetne studia przypadków dotyczące tego, co dzieje się, gdy przejdziesz od przeciętnego Joe do Internetu Meme na noc. .

Jak to wszystko się zaczęło?

Trudno powiedzieć, kiedy moc Internetu po raz pierwszy użyto do wymierzania sprawiedliwości. Być może pierwszy przypadek wykorzystania Internetu do aktywizmu miał miejsce w 1990 roku. Lotus (wówczas gigant oprogramowania) i Equifax (agencja raportowania kredytów) planowali stworzyć bazę danych o nazwie MarketPlace. Wymieniał nazwiska, adresy i nawyki wydawania 120 milionów Amerykanów. Było to ogromne naruszenie prywatności ludzi, ale przeciętny człowiek nigdy by o tym nie słyszał.

Entuzjaści komputerów i profesjonaliści dowiedzieli się o tym na elektronicznych tablicach ogłoszeń. Jak rozmawiamy online: historia forów online, od dni jaskiniowców do teraźniejszości Jak rozmawiamy online: historia forów internetowych, od dni jaskiniowców do teraźniejszości Zróbmy krok wróć i pomyśl przez chwilę o cudach współczesnej technologii. Sieć umożliwiła udział w niemal natychmiastowej komunikacji w skali globalnej. Dołącz do mnie jak ja… i e-maile. Ponad 30 000 osób powiedziało Lotus, że chcą, aby ich informacje zostały usunięte z bazy danych. Produkt bazy danych został wycofany. Powodem jest Lotus, “… Znaczne, nieoczekiwane dodatkowe koszty wymagane do pełnego rozwiązania problemów związanych z prywatnością konsumentów.” Niestety, wykorzystując prywatność dla zysku Prywatność na Facebooku: 25 rzeczy, które portal społecznościowy wie o tobie Prywatność: 25 rzeczy, które portal społecznościowy wie o tobie Facebook zna zaskakującą ilość o nas - informacje, które chętnie przekazujemy. Na podstawie tych informacji możesz podzielić się na dane demograficzne, nagrać swoje „polubienia” i monitorować relacje. Oto 25 rzeczy, o których Facebook wie…… to wciąż problem.

To wydaje się słusznym wykorzystaniem technologii w celu przeciwstawienia się niesprawiedliwości. Nastąpiło wyraźne naruszenie prawa, dowód na to, że tak się stanie, a ludzie zrobili to, co było ich prawem. Po prostu prosili, aby nie zostać uwzględnionym. Bez sądów, bez zamieszania, nikt nie został ranny. Co się stało z tego rodzaju aktywizmem?

Kiedy to zrobiło się brzydkie?

Ponownie trudno jest określić punkt zwrotny. Mimo to łatwo jest określić, kiedy aktywizm staje się czujnością. Jest to punkt, w którym następuje przejście od działania zgodnego z prawem do działania na podstawie podejrzanych informacji i bez stosowania złotej zasady. Złotą zasadą jest oczywiście robienie innym, tak jak chcielibyśmy, aby zrobili to nam. Wtedy pojawia się okazja, by niesprawiedliwość spotkała się z równą lub większą niesprawiedliwością.

“Krainy wielkich odkryć to także krainy wielkich niesprawiedliwości.” - Ivo Andric

To hackneyowskie porównanie, ale Internet jest nadal podobny do dzikiego zachodu, który widziałeś w starych filmach. W tak rozległej przestrzeni, bez prawdziwego prawa lub jakiegokolwiek zarządzania, jesteśmy otwarci na praktycznie wszystko, co chcemy zrobić.

To wspaniale! I to źle!

Wszystko zależy od tego, co zrobimy z tą wolnością. Często ten, kto jest najszybszy na klawiaturze, może wymierzyć sprawiedliwość.

Internet Shaming - nowy szkarłat A.

Wiele wymiaru sprawiedliwości mafii ma formę publicznego zawstydzania. Wstyd to temat, który jest przedmiotem wielu dyskusji. Niektórzy nazywają to emocją, którą odczuwamy, gdy widzimy, że nie przestrzegaliśmy własnych standardów. Niektórzy nazywają to efektem zewnętrznym, który nas nakłada, gdy ktoś inny wzywa nas do tego, co zrobiliśmy.

Debata pogłębia się, gdy zaczynamy patrzeć na wstyd jako skuteczny lub etyczny sposób dyscyplinowania kogoś. Około sto lat temu przestaliśmy umieszczać ludzi w zapasach i znakować ich skórę za ich zbrodnie. Przekonaliśmy się, że efektem tego może być rodzina i przyjaciele oskarżonego. Widzieliśmy, że czasami kara nigdy się nie kończy.

Co zatem sprawia, że ​​wstydzimy się ludzi w Internecie? A może po prostu uważamy, że możemy sobie z tym poradzić, ponieważ wszyscy to robią i używamy pseudonimów? Czy czujemy się odważniejsi, ponieważ jesteśmy anonimowi lub, w zależności od przypadku, Anonimowi?

“Ci, którzy powołują się na swoją sprawę pod nieobecność przeciwnika, mogą wymyślić coś dla własnego serca, mogą pontyfikować bez uwzględnienia przeciwnego punktu widzenia i zachować dla siebie najlepsze argumenty, ponieważ agresorzy zawsze szybko atakują tych, którzy nie mają środków na obrona.” - Christine de Pizan

Ten cytat mówi o tym, jak łatwo jest nam ocenić kogoś, kogo nigdy nie spotkaliśmy, na podstawie kilku słów, które ktoś nam powiedział. Jeszcze łatwiej jest zaatakować kogoś, kto nie widzi, że nadchodzi.

Na przykład osoba z Melbourne, która została fałszywie oskarżona o bycie pedofilem na Facebooku za robienie selfie z plakatem Star Wars. Popełnił błąd, mówiąc coś do dzieci w pobliżu. Powiedział, “Będę tylko sekundę, robię selfie, aby wysłać je moim dzieciom.” Gdy historia dotarła do rodzica jednego z dzieci, stała się tą osobą, “Cześć dzieci.”, następnie zrobić im zdjęcie, a następnie powiedzieć “Wyślę to do 16-latka.”

Odłóżmy na bok kwestię, że mężczyzna nie jest w stanie zrobić zdjęcia publicznie ani powiedzieć dzieciom, nie nazywając się pedofilem. Spójrz tylko na aspekty prawne. Rodzic podzielił się swoimi obawami z zarządem centrum handlowego i policją. Jest to właściwe rozwiązanie, jeśli dotyczy. To, co poszło za daleko, było wtedy, gdy oskarżyciel udostępnił go na Facebooku. Tam opublikowali, “Ok ludzie, spójrz na to pełzanie.”, i, “… Mam nadzieję, że został złapany.” Rodzic został sędzią, wydał wyrok i umieścił go na rynku.

To za daleko. Oskarżony czuł, że musi przejść policyjne przesłuchanie i poszukać nazwiska. Istnieje również fakt, że oskarżenie trafiło do ponad 20 000 osób - ze zdjęciem oskarżonego.

To, co jest w Internecie, pozostaje w Internecie. Nigdy nic nie jest usuwane z Internetu. Oto jak. Nigdy nic nie zostanie usunięte z Internetu. Oto jak. Ci ludzie próbują wykonać kopię zapasową wszystkiego w sieci. To wielka praca, ale możesz pomóc. . Ile razy ta osoba będzie musiała wyjaśniać sytuację lub bronić swoich działań? Przez ile lat? Po co? Bycie uprzejmym i robienie selfie, jak na pozór miliardy ludzi każdego dnia?

Ale robi się coraz gorzej. Po tym nastąpił luz przeciwko oskarżycielowi. Groźby śmierci spowodowały, że oskarżyciel apelował do społeczeństwa, przepraszając za publiczne zawstydzenie.

“Moje dzieci cierpią teraz z powodu głupiego błędu, który popełniłem.”, powiedziała.

Dwie rodziny rozdarte. Dwie ogromne niesprawiedliwości - wszystko za zło, które nigdy się nie wydarzyło.

Co jeśli oskarżenie jest trafne?

Internet wciąż płonie z oburzenia z powodu śmierci lwa Cecila. Można to słusznie powiedzieć. Ale czy to prawda, że ​​ludzie zdewastowali dom Waltera Palmera?

Lakier natryskowy Vigilantes “Lion Killer” na drzwiach garażowych. Zostawili marynowane świńskie stopy na podjeździe dentysty. Groźby śmierci nadchodziły ze wszystkich stron. Czy któryś z nich jest sprawiedliwy? Dr Palmer został zmuszony do zakończenia praktyki dentystycznej. Czy to sprawiedliwe dla pacjentów?

Być może najistotniejszym pytaniem jest, czy robienie tych rzeczy coś naprawiło? W najlepszym wypadku sprawiło, że mafia poczuła się, jakby miała zemstę. W najgorszym wypadku może zniszczyć życie Waltera Palmera i jego rodziny.

Przepraszam, to nie jest praca mafii.

Co jeśli wykorzystamy moc tej wszechobecnej technologii do lobbowania na rzecz sprawiedliwości prawnej? Co jeśli wszyscy piszemy do naszych polityków, popierając ekstradycję Dr. Palmera? Zimbabwe szuka ekstradycji. Możemy korzystać z naszych sieci społecznościowych w sposób demokratyczny. Moglibyśmy powiedzieć, “Hej, jeśli zdecydujesz się na ekstradycję Dr. Palmera, nie dostaniesz od nas żadnych skarg.”

Dr Palmer twierdzi, że sprawiedliwość mafii internetowej pozostawiła go bez szwanku. Twierdzi, “… Wszystko jest w porządku.” Jednak okaże się, jak długo wszystko będzie dobrze dla Dr. Palmera.

Ma Internet Mob Justice kiedykolwiek poważnie rani ludzi?

Przypomnij sobie wydarzenia z Donglegate. Dwie osoby żartowały na temat genitaliów na temat sprzętu znanego jako klucz sprzętowy. Fonetycznie słowo to jest podobne do dong - slangowe określenie penisa. Następnie jedna z tych osób skomentowała na scenie prezentera, mówiąc:, “Rozwidlę jego repo.”

“Ci, którzy mogą sprawić, że uwierzysz w absurdy, mogą sprawić, że popełnisz okrucieństwa.” - Wolter

Inna osoba podsłuchała tę dyskusję i poczuła potrzebę zwrócenia uwagi tej kwestii na Jury Internetu. Jedynym dostarczonym dowodem było zdjęcie dwóch osób i oświadczenie prokuratora z, “Nie fajnie. Żarty na temat tworzenia repozytoriów w sposób seksualny i ”duży“ klucze sprzętowe. Zaraz za mną… ”

Aby wyjaśnić, osoba, która dokonała, “[Rozwidlę repo tego faceta].” uwaga powiedziała, że ​​jest to technoslangowy sposób powiedzenia, “Z przyjemnością wykorzystam (rozwidlę) pracę tej osoby (repozytorium lub repozytorium) w moich projektach.”

Nadal trwa debata na temat tego, czy wypowiedzi były seksistowskie, czy nie, i czy którakolwiek ze stron powinna była zrobić to, co zrobiła. Tak długo, jak będziemy gotowi o tym rozmawiać, debata będzie kontynuowana.

To, co nie trwało dalej, to praca dwóch osób; jeden z oskarżonych i oskarżyciel. Były też groźby wobec osób zaangażowanych ze wszystkich stron. Były zniesławiające i oszczercze zniewagi. Jest trwały efekt skojarzenia się z tym fiaskiem za każdym razem, gdy wymieniane są ich nazwiska.

Pracodawca oskarżyciela został zamknięty przez hakerów, wymierzając sprawiedliwość, w postaci ataku rozproszonej odmowy usługi (DDoS). Ludzie, którzy nie mieli nic wspólnego z tymi utraconymi zarobkami. Zaszło za daleko.

Co jeśli oskarżony został uznany winnym z mocy prawa?

Był przypadek, w którym interwencja internetowa pomogła wymusić przeprowadzenie procesu karnego w sądzie. Ale dopiero po przejściu absurdów zawstydzania ofiar, tuszowania w celu ochrony oskarżonych oraz policji, która po prostu nie wydawała się tym przejmować. W Steubenville w stanie Ohio dwoje nastolatków zgwałciło i wykorzystało innego nastolatka oraz opublikowało jego zdjęcia w Internecie.

Ale gdzieś po drodze główne media ujawniły nazwisko ofiary. Ponieważ sprawa została tak ujawniona przez tłum Internetu, tysiące ludzi znało teraz imię ofiary. Historie wiadomości zostały udostępnione i ponownie udostępnione. Teraz nie tylko są zdjęcia naruszonej ofiary, ale także imię ofiary.

“Jeśli nędza biednych nie jest spowodowana prawami natury, ale naszymi instytucjami, nasz grzech jest wielki.” - Karol Darwin

Chociaż początkowe zamiary mogły być dobre, rezultatem było to, że osobie, która doznała jednej z najbardziej upokarzających rzeczy, które może cierpieć, nadal będzie o tym przypominana. Nie będą mieli kontroli nad tym, kiedy i gdzie. Internet nie zapomina. Tak jest w przypadku ofiary w procesie gwałtu w Steubenville, Ohio.

Internet Mob Justice miał tylko pozytywne wyniki?

Ilekroć w grę wchodzi czujność, a prawa łamią się, aby uzyskać poczucie sprawiedliwości, jakość wyniku jest co najwyżej subiektywna - aw najgorszym wątpliwa. W innym przypadku gwałtu można argumentować, że było kilka pozytywnych wyników. Być może nie to, czego oczekiwali ludzie Internetu, ale nadal pozytywne.

Sprawa Rehtaeh Parsons przyciąga wiele podobieństw do sprawy Steubenville. Była na imprezie i rzekomo była molestowana seksualnie przez dwie inne osoby. Zdjęcia zostały zrobione i rozpowszechnione w Internecie. Kpiny i zastraszanie ofiary były kontynuowane za pośrednictwem mediów społecznościowych. Niestety, Rehtaeh odebrała sobie życie, próbując uciec od udręki.

Kiedy ludzie, którzy kochali Rehtaeh, nie mogli uzyskać sprawiedliwości prawnej, na którą zasłużyli, zabrali się do mediów społecznościowych. Jednak ich prośby nie dotyczyły zemsty na oskarżonym, ale ponownego zbadania sprawy. Minęło dużo czasu, a ewentualna interwencja Anonimowego zmusiła rękę rządu.

Czy to mafia internetowa idzie za daleko? Ojciec Rehtaeha, Glen Canning, nie sądzi. Możliwe, że interwencja Anonimowa skłoniła do wszczęcia niezależnego dochodzenia w sprawie prowadzenia sprawy, chociaż urzędnicy nigdy się do tego nie przyznają.

Dalsze dochodzenie doprowadziło do zarzutów. Pojawiły się tylko wyroki skazujące za pornografię dziecięcą. W Kanadzie, jeśli robisz lub rozpowszechniasz sprośne zdjęcie osoby niepełnoletniej, jest to pornografia dziecięca - nie ma znaczenia, czy jesteś również niepełnoletni. Być może nie taki wynik, na jaki liczył Internet, ale w końcu to pewna sprawiedliwość prawna.

Pozytywne wyniki nadal pochodzą z tej sytuacji. Glen Canning również podzielał tragedię, jaką nękanie kryminalne, czyli znęcanie się nad młodymi ludźmi. Z powodzeniem wykorzystał platformę do podniesienia świadomości. Doprowadziło to do bardziej szczegółowych i bardziej rygorystycznych przepisów dotyczących molestowania w Internecie.

Sprawa prowadzi również do przeglądu tego, jak szkoły radzą sobie z problemami zdrowia psychicznego i kształcą uczniów. Doprowadziło to również do wezwania do większej liczby młodych psychiatrów dla prowincji. W chwili pisania tego tekstu w Nowej Szkocji jest tylko 17 młodych psychiatrów, którzy obsługują populację około 1 miliona osób.

Pojawiły się również zapytania o to, jak szpitale radzą sobie z młodzieżą mającą problemy ze zdrowiem psychicznym.
Można powiedzieć, że interwencja internetowa przyniosła w tej sprawie bardzo pozytywne rezultaty. Kto wie, ile żyć zostanie ocalonych od śmierci i ruiny, tylko w tej jednej małej prowincji?

Czy Internet Mob Justice zaszedł za daleko?

Pytanie nie ma prostej globalnej odpowiedzi. Jak widzieliśmy, zdarzały się przypadki, w których dobro pochodziło z mocy ludzi w Internecie. Czasami wymuszamy rękę prawa, a czasem kwestionujemy czyjąś etykę. Mam nadzieję, że się zmienią.

Jednak czujność internetowa spowodowała prawdziwą szkodę dla słowa zarówno oskarżonego, jak i oskarżyciela, w wielu przypadkach.

Argument wciąż powraca do historycznej perspektywy czujności i publicznego zawstydzania.

“Wściekłość - czy to w reakcji na niesprawiedliwość społeczną, szaleństwo naszych przywódców, czy też na tych, którzy nam grożą lub krzywdzą - jest potężną energią, którą przy pilnej praktyce można przekształcić w dzikie współczucie.” - Bonnie Myotai Treace

Istnieją dobre powody, dla których porzuciliśmy te metody około sto lat temu. Kara może znacznie przewyższyć przestępczość, a zaangażowani ludzie mogą zostać pozbawieni szansy na zmianę siebie. Być może najlepiej byłoby, gdybyśmy pozostawili za sobą archaiczne zastosowanie nowej technologii.

Kredyty: Angry Villagers via Shutterstock, Cecil the lion, US Capitol Building, Cole Harbour District High School, Men in Bramhall Stocks, Angry Mob of Four, via Wikimedia, Steubenville Ohio US Route 22 Bridge, Boston Public Library, Apple II, Jurvetson , przez Flickr, Melbourne Selfie, przez Linkis.