Google vs Apple Poznaj zwycięzcę, zanim kupisz w Smart Home Hype

Gdy pojawi się nowa kategoria produktów technicznych, możesz zagwarantować lawinę firm i produktów, które będą walczyć o dominację w tej nowej, wspaniałej dziedzinie.

Świt komputera osobistego był tego przykładem. W latach osiemdziesiątych konkurencja między Apple, IBM, Sinclair i Commodore była zacięta. Ostatecznie siła sił rynkowych doprowadziła do duopolu, w którym komputery są teraz produkowane przez Apple lub dostarczane z systemem Windows. Teraz, w 2016 roku, świat inteligentnego domu wydaje się podążać wyraźnie podobną ścieżką.

Google i Apple próbują zdominować świat inteligentnego domu, wypuszczając narzędzia programowe lub przejmując mniejsze firmy, takie jak wieloryb bieługa pożerający minnow. Chociaż obie firmy mają podobną wielkość i są podobnie wyposażone, obie mają radykalnie różne strategie. Oto, co musisz wiedzieć.

Google: zostaniesz zasymilowany

Wzrost stratosfery w Google na przestrzeni lat był w dużej mierze zasługą jego niezaprzeczalnie głębokich kieszeni. Gdy Google chce wejść na rynek, po prostu się kupuje.

W 2014 roku stało się jasne dla wszystkich, że technologia inteligentnego domu pozostanie. Zamiast uruchomić własną ofertę od zera, Google kupił Nest - już jednego z głównych graczy - za oszałamiającą kwotę 3,2 miliarda dolarów. Oprócz kapitału ludzkiego, który jest związany z takim przejęciem, Google umożliwił także włączenie międzynarodowych sukcesywnych kamer bezpieczeństwa Nest, wykrywaczy dymu i termostatów do nauki Jak zainstalować i używać termostatu Nest do automatyzacji oszczędności energii Jak zainstalować i używać Nest Thermostat do automatyzacji oszczędności energii Jeśli kiedykolwiek zastanawiałeś się, jak zacząć korzystać z automatyki domowej, zakup termostatu Nest to idealny sposób na rozpoczęcie. W ciągu zaledwie tygodnia korzystania z niego zmniejszyliśmy zużycie energii o połowę. w rosnącym portfolio produktów.

Ale więcej niż to, pozwoliło Google na zakup marki. W tej chwili, jeśli ktoś wspomina “inteligentny dom”, twój umysł prawdopodobnie natychmiast przejdzie do produktu Nest. To przejęcie było ekwiwalentem osoby, która chciała wejść na rynek napojów bezalkoholowych i kupić Coca Cola.

Strategia Google do zarządzania Nest była niezwykła. W przeszłości, kiedy Google kupił firmę, natychmiast zintegrowali ją z marką Google. Kiedy Google nabył Picasę w 2004 r., A Android w 2005 r., Firmy te stały się po prostu elementami większego monolitycznego bytu. Ale Nest jest inny. Nadal działa autonomicznie pod nadzorem (głęboko kontrowersyjnego) dyrektora generalnego Tony'ego Fadelli.

W nielicznych przypadkach, gdy marka Google pojawia się na produkcie Nest, jest subtelna i zaniżona. Gdybym musiał zgadywać, dlaczego tak jest, postulowałbym, że dzieje się tak, ponieważ Nest ma stosunkowo nieukończoną markę, szczególnie jeśli chodzi o prywatność.

Autonomia Nest i wsparcie finansowe Google pozwoliły firmie na samodzielne przejęcie. Największym był Revolv, który stworzył hub z obsługą chmury, sprzedając za 300 USD. To było „przejęcie”, w którym kupuje się firmę, aby przejąć zespół, a nie posiadaną technologię lub patenty.

Niedługo po zakupie firmy Nest zrezygnował z hubu Revolv. Nie tylko zatrzymało sprzedaż produktu. Faktycznie zamurował każde Revolv Hub, zmieniając je w coś, co jeden niezadowolony użytkownik nazwał “299,00 $ pojemnik na hummus“. Użytkownicy byli słusznie wściekli i wobec rosnącej krytyki Nest został zmuszony zaoferować swoim użytkownikom pełny zwrot pieniędzy.

Beyond the Acquisitions

Co ciekawe, Google zdał sobie sprawę, że nie może zdobyć hegemonii po prostu kupując konkurencję. Rozpoczęła produkcję własnych narzędzi i platform, aby umożliwić stronom trzecim tworzenie własnych inteligentnych urządzeń domowych. Najbardziej ekscytującym z nich jest Google Brillo.

Ten ciekawie nazwany projekt próbuje stworzyć system operacyjny, który działałby na tych urządzeniach. Byłoby to oparte na Androidzie, ale z większością komponentów tworzących to, co uważamy za “Android” pozbawiony. Wiele z tych zmian miało miejsce na niewidzialnym poziomie systemu. Na przykład, aby Brillo działał na słabo zasilanym sprzęcie, Google przepisał kluczowe części systemu operacyjnego w C ++, a nie nieco bardziej wymagającą Javę. Niektórzy producenci urządzeń wydali już urządzenia z Google Brillo.

Brillo niewątpliwie spotka się z silną konkurencją, zwłaszcza ze strony Mozilli, która niedawno wyodrębniła Firefox OS Jak uruchomić aplikacje Firefox OS w przeglądarce Androida Jak uruchomić aplikacje Firefox OS w przeglądarce Androida Możesz teraz instalować aplikacje Firefox OS na Androidzie. Firefox dla Androida obsługuje „Otwarte aplikacje internetowe” Mozilli, umożliwiając instalowanie i uruchamianie aplikacji Firefox OS bezpośrednio na urządzeniu z Androidem. jako platforma do tworzenia inteligentnych urządzeń domowych. Jesteśmy na początkowych etapach zaciętej bitwy. Nie jestem do końca przekonany, że Google wyjdzie bez szwanku.

Firefox OS dla IoT ma wiele do zaoferowania. Po pierwsze, kiedy był to system operacyjny smartfona, jego racją bytu było działanie na typach słabych urządzeń, których współczesny Android po prostu nie mógł. To dało Mozilli doświadczenie w pracy z surowym sprzętem. Co więcej, aplikacje Firefox OS zostały zbudowane wokół otwartych technologii internetowych (głównie HTML5, CSS i JavaScript). W związku z tym Mozilla nie będzie miała problemu z przyciągnięciem programistów na swoją platformę.

Uzupełnieniem Brillo jest splot. To jest bezpieczne, oparte na JSON Czym jest JSON? Przegląd laika Czym jest JSON? Przegląd laika Niezależnie od tego, czy planujesz zostać programistą, czy nie, warto przynajmniej wiedzieć, co to jest JSON, dlaczego jest ważny i dlaczego jest używany w całej sieci. standard interoperacyjności i komunikacji Smart Home. Chociaż na pierwszy rzut oka Weave jest mniej ekscytujący jako nowy system operacyjny, może zapewnić użytkownikom bardziej spójne wrażenia inteligentnego domu.

Pomimo tych pewnych kroków naprzód, Google nie stworzy jeszcze spójnego sposobu komunikacji inteligentnych urządzeń domowych ze smartfonami z Androidem. Jest to podstawa strategii Apple na rzecz dominacji inteligentnego domu, i działa.

Apple: Budowanie narzędzi

Kiedy uruchomiono iOS 8, było to prawdopodobnie największe odświeżenie systemu operacyjnego Apple'a na smartfona iOS 8 jest tutaj: 10 powodów, aby go zainstalować od razu iOS 8 jest tutaj: 10 powodów, aby go zainstalować od razu Jeśli posiadasz iPhone'a, iPada lub iPoda Dotknij, będziesz chciał jak najszybciej uaktualnić system do iOS 8. Dlatego. widzieliśmy od czasu pierwszego upuszczenia systemu operacyjnego. Obecne były nie tylko zwykłe poprawki wydajności i estetyki, ale także szereg niespotykanych dodatków, takich jak HomeKit firmy Apple.

HomeKit zasadniczo pozwolił programistom zintegrować ich fizyczne rozwiązania komputerowe z iOS. Co ważniejsze, pozwala użytkownikom łączyć urządzenia w grupy, którymi można sterować jako zespół, a także wchodzić w interakcje z ich urządzeniami za pomocą Siri. Jest to bez wątpienia jedna z najbardziej ekscytujących części iOS.

To także ogromny sukces. Producenci i programiści entuzjastycznie wypuszczają urządzenia współpracujące z HomeKit. Prawdopodobnie największym jest Philips, który niedawno zaktualizował swoje zestawy startowe żarówki Hue, aby korzystać z technologii Philips Hue współpracuje z HomeKit: jak najlepiej wykorzystać Philips Hue współpracuje z HomeKit: jak najlepiej wykorzystać Philips integracja HomeKit z platformą oświetleniową Hue i jest niesamowita. Oto, co musisz wiedzieć. .

Na pierwszy rzut oka strategia Apple wydaje się konserwatywna, zwłaszcza w porównaniu z Google. Nie dokonał żadnych większych przejęć w dziedzinie inteligentnych domów. Nie wprowadził też na rynek produktu inteligentnego domu marki Apple. Nie powinno to dziwić nikogo znającego współczesną historię firmy.

Na początku lat dziewięćdziesiątych kultowy symbol tęczowego owocu można było znaleźć w całej gamie produktów - od aparatów cyfrowych, palmtopów, a nawet konsol do gier. Produkty te, według wszelkich szacunków, były dramatycznymi awariami i były czynnikiem przyczyniającym się do doprowadzenia Apple'a na skraj bankructwa.

Kiedy Steve Jobs wrócił do firmy w 1997 roku, pierwszą rzeczą, którą zrobił, było złomowanie tych produktów, które tracą pieniądze. Apple nie tylko zarabiało na krwotokach, ale Jobs chciał skupić się na głównych rynkach komputerów i oprogramowania Apple. Ta spuścizna trwa do dziś, a Apple jest bardzo ostrożny w wchodzeniu na nowe pola i odwracaniu uwagi od tego, co robi najlepiej.

W związku z tym nie sądzę, że kiedykolwiek zobaczymy produkt firmy Apple do inteligentnego domu. To nie tylko jego styl. Zamiast tego Apple pozwoli innym firmom - Philips, Belkin, Elgato - podjąć duże ryzyko i wprowadzić produkty na rynek. Cupertino z przyjemnością zajmuje miejsce na tylnym siedzeniu i po prostu pracuje nad budowaniem narzędzi do integracji tych urządzeń z niezliczoną liczbą iDevices w obiegu.

Apple lub Google: Who will Win?

Ze wszystkich gigantów technologicznych Apple i Google są prawdopodobnie najbardziej zainwestowanymi w sferę inteligentnego domu. Microsoft zanurzył się w świecie IoT (ich Windows 10 dla Raspberry Pi Kolejny nowy Raspberry Pi… i obsługuje Windows 10 Kolejny nowy Raspberry Pi… i obsługuje Windows 10 być może najlepszym tego przykładem), nie ma był to ten sam rodzaj ambitnych uwertur, które podjęli Apple i Google. Dopiero okaże się, czy to agresywne strategie Google, czy podejście Apple do współpracy ostatecznie się opłaca.

Co myślisz? Czy Google lub Apple zdominują świat inteligentnego domu? Daj mi znać w komentarzach pod spodem.

Zdjęcie: Apple Newton (Blake Patterson)