Czy możesz zaufać swojemu ulubionemu komputerowi stacjonarnemu z Linuksem?

Kiedy po raz pierwszy zacząłem używać Linuksa, Ubuntu miał dwa szare panele, które biegły przez górę i dół ekranu, a aplikacje były pomarańczowe. W ciągu roku panele te stały się brązowe. Potem stały się czarne.

Wkrótce Canonical, firma stojąca za Ubuntu, rozpoczęła opracowywanie własnego interfejsu użytkownika. Wyjaśnienie Unity: spojrzenie na domyślne środowisko pulpitu Ubuntu Wyjaśnienie Unity: spojrzenie na domyślne środowisko pulpitu Ubuntu Jeśli przechodzisz na system Linux z Windows, możesz wybrać Ubuntu. Ale pomimo swojej wszechstronności, Ubuntu oferuje niezwykłe środowisko graficzne Unity. Nie zniechęcaj się: jest łatwy w użyciu! . Przeszło to przez kilka iteracji, zanim pozostało w stagnacji przez pół dekady. Teraz go nie ma. Ubuntu powrócił do środowiska graficznego GNOME Co przełącza się z powrotem na GNOME oznacza Ubuntu Co przełącza się z powrotem na GNOME oznacza Ubuntu Canonical ogłosił koniec pulpitu Unity. Od Ubuntu 18.04 pulpit GNOME zostanie przywrócony. Co to oznacza dla Ubuntu i jego relacji z użytkownikami Linuksa? , który dawno temu porzucił te dwa szare panele, tworząc fantazyjny ekran przeglądu i wirtualne pulpity.

Krótko mówiąc, Ubuntu nigdzie nie poszedł, ale na pewno nie wygląda tak, jak kiedyś.

Niezależnie od tego, czy używasz Ubuntu, czy innego systemu operacyjnego opartego na systemie Linux, możesz zadać sobie pytanie: Czy mogę zaufać mojemu ulubionemu pulpitowi z Linuksem, że pozostanie?

Dlaczego zmieniają się komputery stacjonarne?

Na razie cofnijmy się o Linuksa. Czy inne komputery stacjonarne ulegają zmianie?

Ciągle zmieniające się światy Windows i macOS

Windows 10 to nie to samo co Windows 8, który był inny niż Windows 7, który był inny niż Windows Vista. Ale z wyjątkiem Windows 8, każde wydanie od Windows 95 ma menu startowe w lewym dolnym rogu, pasek zadań u dołu i zegar w prawym dolnym rogu. Zmienia się wygląd okna (przepraszam za kalambur), ale doświadczenie pozostaje dość spójne.

Chociaż każda wersja systemu macOS wprowadza więcej funkcji, jego ogólny wygląd jest taki sam od czasu wydania systemu Mac OS X w 2001 roku. Podczas gdy komputery Macintosh miały już panel w górnej części menu i czasu, Mac OS X był wyposażony w stację dokującą zarządzanie aplikacjami, a także błyszczący wygląd. Nowsze wersje dodały więcej sposobów uruchamiania i uzyskiwania dostępu do aplikacji.

Windows i macOS to komercyjne komputery stacjonarne powiązane z gigantycznymi korporacjami, Microsoft i Apple, które tworzą oprogramowanie w celu generowania zysków. W szczególności Microsoft odczuwa presję, aby nakłonić ludzi do zakupu nowych wersji systemu Windows, sprawiając, że produkt będzie wyglądał na znaczną aktualizację, a jednocześnie zapewni wystarczająco spójną obsługę, aby nie wykoleić firm i innych organizacji zależnych od oprogramowania..

Powrót do systemu Linux

W systemie Linux nie ma jednego interfejsu pulpitu, z którego wszyscy korzystają. Istnieje wiele do wyboru spośród 12 najlepszych środowisk Linux Linux 12 najlepszych środowisk Linux Linux Wybór środowiska Linux może być trudny. Oto najlepsze środowiska pulpitu Linux do rozważenia. , które możesz dowolnie wymieniać. Istnieje również wiele różnych systemów operacyjnych Linux. Najlepsze dystrybucje systemu Linux Najlepsze dystrybucje systemu Linux Trudno znaleźć najlepsze dystrybucje systemu Linux. Chyba że przeczytasz naszą listę najlepszych systemów operacyjnych Linux dla gier, Raspberry Pi i innych. , znane również jako dystrybucje, które udostępniają te środowiska komputerowe do pobrania w różnych formach. Niektóre z nich są prowadzone bezpośrednio przez firmy, takie jak Ubuntu, a inne pochodzą ze społeczności ludzi. Firmy kontra społeczności: kto tworzy lepszy system operacyjny Linux? Firmy kontra społeczności: kto tworzy lepszy system operacyjny Linux? Niektóre dystrybucje mają za sobą firmę. Ubuntu, najpopularniejszy stacjonarny system operacyjny Linux, jest jednym i nie jest sam. Ale czy odpowiedzialność korporacyjna zmniejsza, czy ulepsza twórcę dystrybucji Linuksa? . Nawet w przypadku tego pierwszego zwykle szersza społeczność pomaga w wykonywaniu niektórych (lub znacznych) zadań.

Wśród interfejsów pulpitu Linuksa Unity był najbardziej podobny do Windows i macOS, w tym sensie, że został stworzony jako produkt dla konsumentów, choć darmowy. Większość interfejsów Linuksa pojawia się, ponieważ ktoś lub duża grupa osób decyduje, że musi istnieć lepszy sposób interakcji ze wszystkimi wieloma aplikacjami dostępnymi na darmowym pulpicie Najlepsze oprogramowanie i aplikacje Linux Najlepsze oprogramowanie i aplikacje Linux jesteś nowy w Linuksie lub jesteś doświadczonym użytkownikiem, oto najlepsze oprogramowanie i aplikacje dla Linuksa, których powinieneś dziś używać. .

Interfejsy te są bezpłatne i można je aktualizować, więc mniej prawdopodobne jest, że zobaczysz dowolne zmiany wizualne mające na celu przyciągnięcie gałek ocznych. Wiele projektów komputerów stacjonarnych i aplikacji dla systemu Linux pozostaje spójnych od dziesięcioleci. Kiedy się zmieniają, dzieje się tak dlatego, że programiści uznali, że stary sposób nie jest już odpowiedni, lub, przeciwnie, nie wiedzą, jak to zrobić lepiej niż już jest. A może dlatego, że pierwotni programiści odeszli, a inni podjęli zadanie kontynuowania projektu.

Sprowadza się do zasobów

Czasami to, czy zmiany interfejsu mają mniej wspólnego z tym, co programiści chcieć robić, a zamiast tego jest ograniczony tym, co mogą. Na darmowych komputerach stacjonarnych nie ma pieniędzy, które mają na nie Windows i MacOS, nawet jeśli stoi za nimi firma taka jak Canonical. Niektóre zespoły nie mogą sobie pozwolić na przyciągnięcie talentu potrzebnego do wprowadzenia pewnych ulepszeń. Inni mają wiedzę, ale po prostu brakuje czasu, aby zainwestować w coś, co ostatecznie jest projektem pasji, niezależnym od codziennej pracy.

“Jedną z rzeczy, z których jestem najbardziej dumny w ciągu ostatnich siedmiu lat, jest to, że sam Ubuntu stał się całkowicie zrównoważony. Jutro mogę zostać potrącony przez autobus, a Ubuntu będzie kontynuować.”
- Założyciel Ubuntu, Mark Shuttleworth, wywiad z eWeek

W przypadku Unity i Canonical zasoby stanowiły część problemu. Nie jest tak, że Canonical nie mógł sobie pozwolić na pracę nad interfejsem - po prostu interfejs nie był opłacalny. Jeśli firma zamierzała wejść na giełdę i przyciągnąć inwestorów, chciała najpierw pozbyć się dużych projektów, które nie zarabiały pieniędzy. Jeśli chodzi o Unity i Ubuntu Phone, Canonical zauważył, że po prostu nie uzyska zwrotu z inwestycji.

Canonical nie jest jedyną firmą, która walczyła o złamanie tego orzecha. Linspire i Mandriva starały się zarabiać, tworząc systemy operacyjne Linux. Mandriva zakończyła działalność w 2015 roku, po szesnastu latach. Linspire nadal jest technicznie dostępny, ale nie robi niczego, co niejasno wygląda jak tworzenie Linuksa na komputery stacjonarne. Lista firm, które podjęły się tego nożem, jest długa, a liczba, która odniosła sukces, jest niska. Przynajmniej w przypadku Canonical firma nadal zarabia na Ubuntu, nawet jeśli nie pochodzi z Unity.

Co z podstawowym systemem operacyjnym?

Ten stan rzeczy denerwował mnie z powodu mojego obecnego systemu operacyjnego Linux. Chcesz zainstalować Podstawowy system operacyjny? 7 powodów, dla których warto! Chcesz zainstalować elementarny system operacyjny? 7 powodów, dla których warto! Elementary OS przekształcił się w atrakcyjną platformę komputerową w 2017 roku. Zastanawiasz się, czy nadszedł czas, aby przejść z obecnego systemu operacyjnego Linux? Oto dlaczego odpowiedź brzmi: tak. , Podstawowy system operacyjny. Projektem zarządza niewielka firma składająca się z kilku członków zespołu, której wizję wyraził założyciel Daniel Foré. Czuję się bardziej komfortowo z podmiotami non-profit: Mozilla Firefox, LibreOffice i Debian wykazały odporność na przestrzeni lat.

Z obawami wyciągnąłem rękę do Foré. Oczywiście nie mógł nic obiecać, ale miał to do powiedzenia:

“elementarne zaczęło się jako projekt Open Source oparty wyłącznie na wolontariacie około 10 lat temu, na długo przed tym, zanim zdecydowaliśmy się włączyć. Myślę, że to prawdopodobnie najlepszy argument dla nas, którzy się trzymają, to fakt, że byliśmy w pobliżu.”

Następnie powiedział, że utworzenie Elementary LLC pomaga w utrzymaniu funduszy, płaceniu podatków, organizacji imprez i tym podobnych. Co do większości oprogramowania? W tym momencie większość składek nadal jest wolontariuszami.

Elementarne faktycznie uważano za podmiot non-profit, a chęć zarabiania pieniędzy była nie dlaczego nie poszło w tym kierunku. Jak odkryła Fundacja Yorba (twórca Geary i Shotwell), osiągnięcie statusu organizacji non-profit w USA jako projektu wolnego oprogramowania nie jest pewne..

Stanie się organizacją non-profit może również wiązać się z ograniczeniami, które mogą utrudnić małym zespołom prowadzenie działalności, takimi jak niezdolność do utrzymania oszczędności, co można by zakwalifikować jako zysk. Właśnie dlatego podmioty non-profit, takie jak GNOME Foundation i Linux Foundation, mają długą listę darczyńców korporacyjnych, których pieniądze pomagają im utrzymać światło.

Pytania, które należy zadać podczas wybierania pulpitu systemu Linux

Nic nie możesz zrobić, aby mieć pewność, że Twoja obecna dystrybucja Linuksa przetrwa próbę czasu, ale możesz zadać pewne pytania, które mogą doprowadzić Cię do takiego, który prawdopodobnie przetrwa.

1. Ile osób nad tym pracuje?

Czy ten projekt to gigantyczny wspólny wysiłek, czy projekt zwierzęcia jednej osoby? To drugie jest o wiele bardziej niepewnym miejscem. Oprogramowanie o zbyt małej sile roboczej może ulec stagnacji po prostu dlatego, że nikt nie ma czasu nad tym popracować.

2. Jak długo istniał projekt?

Dystrybucja Linuksa, która istnieje od dekady lub dwóch, prawdopodobnie będzie miała fundament, który utrzyma ją przez kolejne lata. Założyciele mogą już nie być zaangażowani, co pokazuje, że projekt przetrwa transformację i nie jest nadmiernie uzależniony od ciągłego zainteresowania garstką ludzi.

3. Jaka jest misja?

Jaki jest cel projektu? Jeśli chce zapewnić użytkownikom inną dystrybucję lub środowisko komputerowe, aby zapewnić dobro społecznościowe lub podrapać się w swędzenie, może to zrobić we własnym tempie. Jeśli celem jest konkurowanie na rynku jako produkt konsumencki typu open source, projekt może zniknąć, jeśli ten pasek nie zostanie osiągnięty. MeeGo, Firefox OS i Ubuntu Phone to anulowane projekty smartfonów typu open source, które nie przyciągnęły wystarczającej uwagi konsumentów. Czy to koniec Ubuntu Touch? Czy to już koniec Ubuntu Touch? Projekt Ubuntu Touch oficjalnie się zakończył, ale to nie znaczy, że Twój telefon z Ubuntu jest jeszcze martwy. Oto, co oznacza dla ciebie anulowanie i co powinieneś zrobić dalej. .

4. Jak duża jest społeczność?

Im większa społeczność, tym bardziej prawdopodobne jest, że ktoś podejmie projekt, jeśli oryginalny zespół zdecyduje się na zwolnienie za kaucją. Przykład: OpenMandriva jest kontynuacją pozostawionego oprogramowania Mandriva.

5. Kto przyczynia się do Kodeksu?

Istnieją dwa główne podejścia do rozwoju oprogramowania typu open source. Istnieje zrzut kodu, w którym zespół wewnętrznych programistów rzuca nowy kod źródłowy za każdą nową wersją, i istnieje otwarty rozwój, w którym wkład pochodzi z dowolnego miejsca, a postęp jest otwarty w Internecie. Żadne z tych podejść nie jest gwarancją czegokolwiek, ale zrzucanie kodu nie wiąże się z ryzykiem, że nikt poza zespołem nie będzie miał zainteresowania ani niezbędnej wiedzy fachowej do podjęcia projektu, jeśli pierwotni programiści przejdą dalej.

Wybitny rzecznik Linuksa, Eric Raymond, opisał te dwa podejścia jako katedrę (zrzut kodu) i bazar (otwarty rozwój) w eseju, który rozwinął się w książkę z lat 90. Kto stworzył Linuksa i dlaczego jest bezpłatny? Kto stworzył Linuksa i dlaczego jest bezpłatny? Linux jest najczęściej używanym darmowym i otwartym systemem operacyjnym na świecie. W przeciwieństwie do komercyjnych alternatyw, żadna osoba ani firma nie może wziąć kredytu. Ale dlaczego jest za darmo? I kto stoi za Linuksem? .

6. Czy istnieje sponsor korporacyjny??

Fedora i openSUSE to dwa najbardziej znane projekty Linuksa, z których każdy ma sponsora korporacyjnego. Red Hat i SUSE nie mogą pompować stosów pieniędzy do żadnej dystrybucji, ale zapewniają pewną infrastrukturę, która ułatwia utrzymanie projektów przy życiu. Ponadto obie firmy używają tego kodu do tworzenia wersji korporacyjnych, co daje im wyraźną motywację do kontynuowania działania społeczności open source.

7. Kto jeszcze zależy od tego?

Czy istnieją inne duże firmy, departamenty rządowe lub systemy szkolne, które polegają na tej dystrybucji Linuksa? Potrzebują tego oprogramowania, aby wykonać ważną pracę. Mogą pomóc, gdy dystrybucja potrzebuje ręki.

8. Czy projekt narusza jakiekolwiek prawa?

Jest powód, dla którego większość dystrybucji Linuksa nie dostarcza kodeków multimedialnych po wyjęciu z pudełka Dlaczego Twoje pliki muzyczne i wideo nie odtwarzają się w systemie Linux i jak to naprawić Dlaczego Twoje pliki muzyczne i wideo nie odtwarzają się w systemie Linux i jak Napraw to Po przejściu na Linuksa plik wideo lub audio nie jest odtwarzany! Po prostu twoja wersja Linux nie była wyposażona w niezbędne kodeki, więc dowiedzmy się, jak je zainstalować. . To mętna kwestia prawna. Distros, które naruszają czyjeś prawa autorskie lub znaki handlowe, mogą nawet znaleźć się w gorącej wodzie. To, że ktoś jeszcze ich nie ścigał, nie oznacza, że ​​nigdy tego nie zrobi.

9. Jak często pojawiają się nowe aktualizacje?

Projekty zazwyczaj znikają, zanim znikną na dobre. Jedność istniała w dużej mierze niezmieniona przez lata, zanim Canonical wyciągnął wtyczkę z projektu. Jeśli w Twoim ulubionym środowisku dystrybucyjnym lub stacjonarnym nie ma zbyt dużego rozwoju, może upłynąć tylko trochę czasu, zanim ktoś wyśle ​​wiadomość e-mail za pośrednictwem listy mailingowej z ogłoszeniem, że dzwoni.

Cokolwiek się zdarzy, zdarzy się

Niektóre projekty ostatecznie zanikają. Uruchamianie Moblin na netbooku napędzanym przez procesor Intel Atom nie zapewni ci aktualnych wrażeń. Joli OS jest oprogramowaniem typu open source, ale nie można go już dokładnie zainstalować. Czasami wszystko, co możesz zrobić, to pożegnać się.

Ale w przypadku oprogramowania typu open source jest to wyjątek od reguły. Jedność może zniknąć, ale Canonical wykonał świetną robotę, sprawiając, że GNOME czuje się tak, jakby się trzymał Ubuntu: GNOME wydaje się zaskakująco podobny do jedności Trzyma się Ubuntu: GNOME czuje się podobnie jak Jedność Ubuntu porzuciło Unity na rzecz nowego obrotu na GNOME 3 komputery stacjonarne. Ale czy to naprawdę tak różni się od Jedności? Oto dlaczego tak naprawdę nie powinieneś myśleć o rezygnacji z Ubuntu. . Jeśli po prostu nie możesz dostosować się do GNOME, istnieją inne projekty, które starają się utrzymać doświadczenie Unity przy życiu. 5 projektów, które dowodzą, że Unity jest dalekie od śmierci 5 projektów, które dowodzą, że Unity jest dalekie od Dead, próbując pogodzić się z nagłym końcem Unity ? Masz szczęście. Te projekty pomogą w pełni wykorzystać porzucone środowisko komputerowe Canonical przez wiele lat! .

Gdy GNOME skoczyło do wersji 3.0, grupa ludzi zebrała się, aby kontynuować tworzenie GNOME 2 pod inną nazwą Objaśnienie MATE: Spojrzenie na jeden z najtrwalszych komputerów stacjonarnych w Linuksie Wyjaśnienie MATE: Spojrzenie na jeden z najtrwalszych komputerów stacjonarnych w Linuksie W przeciwieństwie do komercyjnych systemów operacyjnych , Linux pozwala zmienić środowisko pulpitu. Jednym z najpopularniejszych jest MATE, ale jak dobry jest i czy należy go zainstalować na komputerze z systemem Linux? Dowiedzmy Się. . Kolejny projekt powstały w wyniku starań, aby GNOME 3 bardziej przypominał GNOME 2 Cynamonowe rowy GNOME, Funkcje ulepszonego zarządzania użytkownikami i oknami Cinnamon 2.0 Ditches GNOME, Funkcje ulepszonego zarządzania użytkownikami i oknami Cynamon, powłoka pulpitu używana w Linux Mint, wreszcie została wydana v2.0, która zawiera nowe kafelki okien i przyciąganie, a także ulepszone opcje zarządzania użytkownikami. .

W systemie Linux możesz przełączać się z jednej dystrybucji na inną lub wybierać inne środowisko pulpitu i zwykle odejść z porównywalnym doświadczeniem. Nie zawsze może być przyjemnie, ale może być gorzej.

Z jakimi projektami oprogramowania typu open source musiałaś się żegnać przez lata? Czy jest coś, z czego chcesz skorzystać, ale obawiasz się, że nie będzie Cię długo w domu? Czy uważasz, że darmowe i otwarte oprogramowanie ma większe szanse na zniknięcie niż aplikacje zamknięte? Podziel się swoimi przemyśleniami w komentarzu!

Źródło obrazu: SIphotography / Depositphotos