Brian Curtis
0 
2114
527
Gdybyś mógł wybrać tylko jedną przeglądarkę, która to byłaby? Co jest najlepsze: Firefox, Chrome lub Opera? Pokażemy ci.
Wojna między przeglądarkami stała się bardziej zróżnicowana, ponieważ Internet Explorer, były gigant kosmosu, poddał się. Przestrzeń tę wypełniły Chrome, Firefox i Opera, trio wolnych konkurentów znanych na całym świecie.
Naprawdę potrzebujesz tylko jednej przeglądarki, a kiedy już wybierzesz, prawdopodobnie poczujesz się zamknięty, gromadząc wtyczki i zakładki. Przyjrzeliśmy się uważnie każdej przeglądarce, aby zobaczyć, która z nich jest najlepsza w przypadku różnych testów porównawczych.
Widzieć i czuć
Pod wieloma względami ci trzej konkurenci wyglądają i zachowują się podobnie. Wszystkie trzy są przeglądarkami z zakładkami, wszystkie trzy mają małe menu główne schowane w górnym rogu wyświetlacza, a wszystkie trzy mają neutralny szaro-biały motyw. Opera, która ma tło fotograficzne dla domyślnej strony głównej, jest jedyną, która dodaje dowolną różnorodność wizualną.
Wszystkie trzy przeglądarki mają stronę główną, która składa się z ikon i / lub podglądów często odwiedzanych stron internetowych, które można dostosować tak, aby obejmowały te witryny, które chcesz polecać. Chrome i Opera dodają Wyszukiwarkę Google do mieszanki, podczas gdy Firefox domyślnie nie obejmuje wyszukiwania. Chrome i Opera zawierają również kilka dodatkowych opcji na stronie głównej, podczas gdy Firefox zawiera tylko podgląd stron.
Chrome i Opera nadal wykazują podobieństwa w uproszczonych menu opcji, które otwierają nową kartę w przeglądarce zamiast w osobnym oknie. Tymczasem Firefox zachowuje starą szkołę z bardziej tradycyjnym menu opcji, chociaż przeglądarka otwiera przynajmniej niektóre opcje w oknie przeglądarki, w tym wtyczki, historię i opcje drukowania.
Opera ma kilka unikalnych opcji dostosowywania, o których warto wspomnieć. Obejmują one obsługę motywów i stronę Discover, która czerpie z najlepszych artykułów z różnych źródeł wiadomości. Użytkownicy innych przeglądarek mogą naśladować te dodatki za pomocą wtyczek, więc jest mało prawdopodobne, aby większość użytkowników zmieniła się w ten czy inny sposób.
Pomijając te szerokie pociągnięcia, różnice w wyglądzie i odczuciu są stosunkowo niewielkie, choć nie oznacza to, że znalezienie preferencji jest trudne. Każdy będzie miał własne zdanie; Osobiście uważam, że nowe menu Firefoksa zostało opracowane, ale inni mogą uznać, że usprawnione działanie Chrome jest nie intuicyjne. Ci, którzy są nieporadni w projektowaniu interfejsu, powinni wypróbować wszystkie trzy - ale ci, którzy nie są, mogą prawdopodobnie zignorować interfejs jako czynnik i zdecydować na podstawie innych testów, do których teraz się zagłębimy.
Synchronizacja
Wszystkie trzy przeglądarki mogą synchronizować preferencje użytkownika i zakładki na różnych urządzeniach, a wszystkie trzy robią to w podobny sposób. Musisz utworzyć konto, zalogować się na nim na każdym używanym urządzeniu - i to wszystko. Twoje zakładki i preferencje są synchronizowane automatycznie i przechowywane na serwerach stron trzecich. Synchronizacja działa nawet z mobilnymi wersjami każdej przeglądarki.
Jedyną ważną różnicą między tymi trzema jest to, że tylko jeden, Chrome, jest produkowany przez firmę, która ma powód, aby zrobić coś z Twoimi danymi, oprócz tego, że jest w 100% bezpieczna. Ile naprawdę Google wie o tobie? Ile naprawdę Google wie o tobie? Google nie jest orędownikiem prywatności użytkowników, ale możesz być zaskoczony tym, ile wiedzą. Google ma jasność co do tego, że sprawdza dane Gmaila, więc nie jest wykluczone, że firma zrobiłaby to samo z zakładkami i zapisanymi kartami. Może to sprawić, że funkcja synchronizacji Chrome będzie nieco wątpliwa dla użytkowników, którym zależy na prywatności.
Skalowanie tekstu
Skalowanie stało się poważnym problemem dla przeglądarek internetowych ze względu na bardzo szeroki zakres wyświetlaczy, na których mogą być używane. Właściciel komputera może korzystać z 18-calowego monitora 1280 × 1024 sprzed dziesięciu lat lub może wyświetlać 30-calowy ekran 4K 4K Video Downloader ułatwia pobieranie filmów z YouTube 4K Video Downloader ułatwia pobieranie filmów z YouTube 4K wideo jest cały wściekłość, a YouTube to świetne miejsce do ich oglądania. Przesyłanie strumieniowe wideo 4K może być zbyt intensywne, więc zapisuj i odtwarzaj je za pomocą 4K Video Downloader. właśnie przywieźli do domu.
Używam monitora Dell 2560 × 1440, 27 ". Aby zapewnić porównanie skali tych przeglądarek, wykonałem zrzuty ekranów każdego ze skalowaniem 100%, skalowaniem 125% i skalowaniem 150%. Przeglądarki od lewej do prawej, to Chrome, Firefox i wreszcie Opera. Zaczniemy od 100%.
Chrome i Opera są prawie identyczne w tym teście, podczas gdy Firefox wyróżnia się znacznie większym, odważniejszym typem. Wszystkie trzy są czytelne na moim 1440p, 27-calowym monitorze Monitory komputerowe do gier: Jak wybrać właściwy? Monitory komputerowe do gier: Jak wybrać odpowiedni? , ale Firefox jest niewątpliwie najmniej podatkowy ze względu na znacznie większy tekst. Kompromis to około sześć wierszy mniej czytelnego tekstu na pełną stronę przeglądarki.
Teraz zwiększmy nieco rozmiar do 125% (120% w przypadku Firefoksa, który domyślnie przeskakuje ze 120% do 133%).
Po raz kolejny Chrome i Opera są mniej więcej takie same, podczas gdy Firefox jest znacznie większy. Niezwykle dokładne spojrzenie na każdy z nich pokazuje oznaki, że tekst zaczął się rozmywać z powodu związanego z tym skalowania, ale wszystko pozostaje czytelne. Chrome i Opera pokazują się znacznie lepiej na poziomie 125% niż 100% - przynajmniej na tej stronie. Gdybym często przeglądał stronę, nie chciałbym przeglądać jej w mniejszej niż 125% skali w tych przeglądarkach.
Zróbmy duży i zwiększ do 150%.
Firefox jest naprawdę zbyt duży w tej skali, ponieważ tekst jest gigantyczny, a odstępy między akapitami są ogromne. Chrome i Opera są bardziej rozsądne, a użytkownicy o słabym wzroku mogą uznać to ustawienie za preferowane na monitorze o wysokim PPI. Widoczne są oznaki, że skalowanie miało swoje żniwo w Chrome i Operze, ponieważ oba są grubsze niż Firefox.
Aby przywrócić ten punkt do domu, wysadźmy mniejszą część tekstu każdej przeglądarki o dodatkowe 400%. Najpierw spójrz na Chrome.
A teraz spójrz na Firefox.
Firefox po prostu lepiej wykonuje aliasing, co przekłada się na ostrzejszy, bardziej wyrafinowany wygląd. Staje się to subiektywnie widoczne wraz ze wzrostem skalowania w każdej przeglądarce, a o 150% różnica jest oczywista, szczególnie w przypadku tekstu o wysokim kontraście (czarny na białym lub biały na czarnym).
Aha, możesz się zastanawiać, dlaczego Chrome i Opera są tak podobne. Odpowiedź jest taka, że są takie same, przynajmniej w zakresie układu strony internetowej. Oba wykorzystują silnik Blink, który został opracowany przez Google we współpracy z Operą. Z drugiej strony Firefox używa silnika o nazwie Gecko.
Skalowanie obrazu
Chociaż tekst jest najważniejszą częścią skalowania przeglądarki internetowej, nie jest on sam. Można również wpływać na obrazy, szczególnie gdy sam obraz zawiera tekst. Aby zobaczyć, w jaki sposób każda przeglądarka obsługuje skalowanie obrazu Jak właściwie zmieniać rozmiar zdjęć w Photoshopie Jak właściwie zmieniać rozmiar obrazów w Photoshopie Oto jak łatwo zmienić rozmiar zdjęć w Photoshopie. W mgnieniu oka otrzymasz idealny obraz do udostępniania, przesyłania lub drukowania. Wybrałem jedną z moich ulubionych stron sprzętowych, The Tech Report, jako poligon doświadczalny. Ta strona jest doskonałym polem testowym, ponieważ nie dynamicznie skaluje zawartość obrazu i zawiera obrazy z tekstem w nagłówku.
Znowu zaczniemy od 100%. Ponownie położyłem Chrome po lewej, Firefox w centrum i Opera po prawej.
Tutaj widzimy wadę silnika Gecko. Jego większe skalowanie na całej planszy poprawia czytelność tekstu, ale drastycznie zmniejsza wierność obrazów. Logo Tech Report jest tak rozmyte, że wygląda prawie tak, jakby coś było nie tak ze stroną.
Z drugiej strony tekst Firefoksa jest łatwy do odczytania na taką skalę, podczas gdy wielu użytkowników może potrzebować zwiększyć skalę w Chrome i Operze, aby ułatwić przeglądanie strony Raportu technicznego. Co się stanie, gdy wzrośnie do 125% (120% w przeglądarce Firefox)?
Firefox jest już beznadziejny w tej skali, ponieważ jego niewyraźne odwzorowanie logo The Tech Report jest strasznie zaciemnione. Tymczasem Chrome i Opera nie są tak ostre jak wcześniej, ale zachowują zaskakujący poziom przejrzystości.
Chrome i Firefox są w rzeczywistości lepsze na 125% niż Firefox na 100%. Spójrz na zdjęcie poniżej. Po lewej stronie jest Chrome w skali 125%, a po prawej Firefox w skali 100%.
Renderowanie obrazów w Chrome jest ostrzejsze, mimo że obrazy i czcionki w obu przeglądarkach są teraz prawie identyczne. Stawia to Firefoksa w bardzo niekorzystnej sytuacji i wyjaśnia, dlaczego zawsze “poczuł” że Firefox nie wygląda tak ostro jak współczesni. Okazuje się, że nie tylko widziałem rzeczy; silnik Gecko przeglądarki ma pewne problemy z obrazami.
Teraz zróbmy duży, podnosząc skalę do 150%.
Firefox, który był już beznadziejny, jest teraz… cóż, coś gorszego niż beznadziejny. Wszystko to robi, to pocieranie soli w ranie i potwierdzanie, że silnik Blink używany przez Chrome i Operę oferuje ostrzejsze renderowanie obrazu.
Występ
Praktycznie wszystkie dostępne przeglądarki próbują twierdzić, że są najszybsze. Zazwyczaj takie twierdzenia opierają się na szczególnym wskaźniku, który jest dla nich korzystny. To może podjąć decyzję, która jest tak właściwie szybciej, bardzo skomplikowane. Rzućmy okiem na pięć różnych testów porównawczych i zobaczmy, jak układają się wyniki.
Wszystkie poniższe testy zostały przeprowadzone na tym samym komputerze z systemem Windows 7. System miał procesor Core i5 3450, osiem gigabajtów pamięci RAM i kartę graficzną GTX 780. Każdy test był przeprowadzany indywidualnie bez otwierania innych programów lub okien przeglądarki.
Peacekeeper
Peacekeeper, opracowany przez znaną firmę benchmarkową Futuremark, to wymagający test, który przede wszystkim sprawdza wydajność HTML5. Obejmuje WebGL, odtwarzanie wideo, gry 2D i wiele innych obciążeń. Oto jak każda przeglądarka układa się w stosy, zdobywając punkty.
Chrom: 5,132 punktów
Firefox: 3677 punktów
Opera: 4,778 punktów
Jest to wyraźna wygrana dla Chrome, który pokonuje Operę o kilkaset punktów, pomimo użycia wspólnego silnika. Firefox jest daleko w tyle, zdobywając około dwóch trzecich tego, co Chrome zarządzał.
SunSpider
Test SunSpider jest starszym z tych testów porównawczych przeglądarki, ponieważ istnieje od 2007 roku. Wydano kilka aktualizacji, ale najważniejsza jest wydajność JavaScript. W tym teście, w przeciwieństwie do innych, mniejsza liczba jest lepsza, ponieważ wyniki są w milisekundach wymaganych do wykonania żądania.
Chrom: 147,2 ms
Firefox: 139,9 ms
Opera: 158,2 ms
Tutaj widzimy odwrócenie fortuny dla Firefoksa, który przejmuje kontrolę nad Chrome. Tymczasem Opera zajmuje odległe trzecie miejsce, ponieważ jego wynik jest ponad 10 milisekund wyższy niż w przeglądarce Google. To jedna wygrana dla Chrome, jedna dla Firefox i żadna dla Opera.
RightWare BrowserMark
BrowserMark to kolejny zaawansowany test porównawczy, który testuje szeroki zakres standardów, w tym JavaScript, HTML5, WebGL i CSS3 / 3D. To sprawia, że jest to bardzo szeroki, kompletny test porównawczy, podobny do Peacekeeper. Czy to oznacza, że wyniki Strażników Pokoju zostaną powtórzone? Oto punkty, które uzyskała każda przeglądarka.
Chrom: 5,358 punktów
Firefox: 4591 punktów
Opera: 5189 punktów
Tak, liczby te są bardzo podobne do tych, jakie ma Strażnik Pokoju, choć luki między konkurentami są znacznie mniejsze. Chrome i Opera są bardzo blisko, jak można się spodziewać, biorąc pod uwagę ich podobieństwa.
Babylon.js Train Demo
Ta niezwykle wymagająca wersja demonstracyjna wykorzystuje WebGL do renderowania dużych krajobrazów, przez które toczy się pociąg. Ponieważ mój testowy pulpit miał GTX 780 Ti, niezwykle wydajną kartę graficzną, użyłem najbardziej wymagającego testu, na jaki pozwala ten test; wszystkie FXAA 4x włączone i kamera, która jednocześnie wyświetla cały krajobraz. Oto średnia liczba klatek na sekundę zarządzana przez każdą przeglądarkę w tych warunkach.
Chrom: 60 FPS
Firefox: 47 FPS
Opera: 60 FPS
Limit w tym teście wynosi 60 klatek na sekundę, co osiąga zarówno Chrome, jak i Opera. Firefox pozostaje w tyle ze średnią 47 klatek na sekundę. Chociaż może to nie wydawać się ogromną różnicą, animacja demonstracyjna była znacznie mniej płynna w Firefoksie.
Wirple BMark Canvas 3D
BMark to test 3D, który można wykorzystać do sprawdzenia standardów Canvas 3D lub WebGL. Ponieważ już obejrzeliśmy WebGL z prezentacją pociągu i innymi testami porównawczymi, będziemy używać BMark tylko do skupienia się na Canvas 3D.
Ten test porównawczy wyświetla stale rosnącą liczbę pól na ekranie. Gdy powoduje to zmniejszenie liczby klatek na sekundę do 10, liczba renderowanych ramek jest liczona i staje się to wynikiem. Zatem wyższy wynik jest lepszy.
Chrom: 551 skrzynek
Firefox: 459 pudełek
Opera: 542 pudełka
Nie ma tu niespodzianek. Po raz kolejny widzimy, że Chrome wychodzi na górę, podczas gdy Firefox czołga się za paczką, a Opera ląduje w środku.
Wnioski dotyczące wydajności
Liczby mówią, że Chrome jest najszybszą przeglądarką ze wszystkich trzech. To, czy przekłada się to na jakąkolwiek znaczącą rzeczywistą różnicę, jest jednak dyskusyjne, a istnieją również wzorce, które powstrzymają te trendy. Zarówno Google, jak i Mozilla mają własne testy wewnętrzne i, jak można się spodziewać, ich przeglądarki zazwyczaj wygrywają testy.
Osobiście mam trudności z zauważeniem zauważalnej różnicy w wydajności między trzema przeglądarkami w codziennym użytkowaniu. Strony internetowe ładują się mniej więcej w tym samym czasie, filmy YouTube są odtwarzane płynnie, a gry działają bez żadnych problemów. Chociaż testy porównawcze wskazują, że rzeczywiście istnieje różnica, a Chrome ogólnie wygrywa, nigdy nie możesz spotkać się z sytuacją, w której różnica staje się istotna.
Werdykt: Chrome wygrywa
Przyjrzeliśmy się teraz funkcjom, skalowaniu i wydajności, trzem głównym czynnikom, które określają preferencje każdego użytkownika w przeglądarkach internetowych. Kiedy wszystko jest rozpatrywane, staje się jasne, że Google Chrome ma przewagę nad konkurencją, co tłumaczy, dlaczego jest obecnie najpopularniejszą przeglądarką na świecie przez większość monitorów udziału użytkowania.
Chrome ma dwie rzeczy. Pierwszym z nich jest doskonałe skalowanie obrazu. Klarowność obrazu jest znacznie lepsza niż Firefox, który czasami wygląda na niewyraźny. Rezultatem jest ostre, piękne przeglądanie. Opera podziela to zwycięstwo, ponieważ używa tego samego silnika układu strony.
Drugą zaletą jest szybkość. Chrome pokonał Firefoksa i Operę w większości testów, a Firefox doznał poważnego dudnienia. Jak wspomniano, trudno mi zauważyć różnicę w wydajności podczas codziennego użytkowania, ale sama wiedza o tym, że Chrome jest szybszy, daje mu przewagę. Wszystkie trzy przeglądarki mają bardzo podobne zestawy funkcji, więc dlaczego nie skorzystać z najszybszego zestawu?
Chrome ma też znajomość. Wyszukiwarka Google to strona główna, zakładki są synchronizowane z kontem Google, a ogromny Google Chrome Store, który oferuje bezpłatne i płatne wtyczki, jest podobny do sklepu Google Play na urządzeniach z Androidem.
Chrome ma tylko jedną wadę, a mianowicie skalowanie tekstu. Czcionki są domyślnie renderowane znacznie mniejsze niż w Firefoksie i nie wyglądają tak ostro, nawet jeśli Chrome jest skalowany w celu dopasowania do alternatywy Mozilli. Użytkownicy, którzy czytają dużo tekstu w Internecie, mają słaby wzrok lub posiadają bardzo wysoki ekran PPI, mogą być dla Chrome frustrujące. Opera oczywiście podziela tę wadę.
Jednak porażka w pojedynczej bitwie nie powoduje przegrania wojny przez Chrome. Podsumowując, jest to szybsze, bardziej atrakcyjne doświadczenie i łatwo łączy się z ekosystemem Google, którego wiele osób już używa. Chrome stał się przeglądarką do pokonania.
Udostępnij swoją ulubioną przeglądarkę
Czy Chrome jest dla Ciebie odpowiednią opcją, czy lubisz inną przeglądarkę? Porozmawiajmy o przeglądarkach, które najlepiej dla Ciebie działają i które testy porównawcze są dla Ciebie najważniejsze. Czy to ekosystem przeglądarki sprawia, że z niego korzystasz? A może chodzi o szybkość? Czas się wypowiedzieć!