Brian Curtis
0 
2037
361
Amandzie Hess grożono gwałtem i ścięciem głowy po tym, jak wyraźnie zaniepokojona osoba napisała na Twitterze, że jest w tym samym stanie USA, a on “nadchodzi po nią”. Mimo że zadzwoniła pod 911, nie martwiła się. W końcu powiedziała, “nic z tego nie czyni mnie wyjątkowym. To sprawia, że jestem kobietą z dostępem do Internetu”.
Ale Zelda Williams nie czuła się tak po tym, jak jej słynny aktor, ojciec Robin Williams, popełnił samobójstwo. Co najmniej dwóch użytkowników wysłało jej makabryczne zdjęcia z martwego ojca w Photoshopie. Doprowadziło ją to do ogłoszenia, że opuszcza Twittera, chociaż wygląda na to, że wkrótce wróciła.
Innym przykładem jest Caroline Criado-Perez, która prowadziła kampanię i wygrała, aby angielska powieściopisarka Jane Austen znalazła się na brytyjskich banknotach. Godny cel, możesz powiedzieć sobie. Ale mówi, że potem zaczęła otrzymywać około 50 obraźliwych tweetów na godzinę, w tym gwałt.
Jeśli chodzi o radzenie sobie z molestowaniem Tweetowanie podczas gdy kobieta: molestowanie oraz sposób, w jaki Twitter może to naprawić Tweetowanie podczas gdy kobieta: molestowanie i sposób, w jaki Twitter może to naprawić Problem nadużyć na Twitterze jest prawdziwy. Oto kilka przykładów wraz z opinią ekspertów na temat tego, jak Twitter może to rozwiązać. , groźby śmierci i groźby gwałtu, Twitter zdecydowanie nie ma gwiazdorskiego rekordu. Ofiary odkryły, że zgłaszanie spamu jest łatwe, ale zgłoszenie zagrożenia śmiercią nie. Dick Costello, dyrektor generalny Twittera, konsekwentnie ignoruje wszelkie żądania, aby Twitter robił więcej. Stosunek firmy do osób, które publikują groźby śmierci i gwałty: nakazanie ofiarom zgłaszania każdego incydentu za pomocą “raport” funkcja na każdym tweecie.
Ale gdy masz do czynienia z ponad 50 zagrożeniami co godzinę?
Właśnie dlatego Jacob Hoffman-Andrews z Electronic Frontier Foundation przystąpił do zrobienia czegoś, co Twitter powinien był zrobić dawno temu. Coś, czego użytkownicy od zawsze wymagają - możliwość zablokowania użytkowników Twittera, którzy dręczą cię, nękają lub grożą. To rozwiązanie crowdsourcingowe o nazwie Block Together. Chociaż jego intencje są dobre, potencjał, aby popełnił okropnie źle, jest niezwykle wysoki.
Więc powinieneś zaufać?
Zrobiłem coś: https://t.co/DNYyho1StB. Bloki współdzielone, bardzo beta, szukają testerów / danych wejściowych. Zainspirowany flamin.ga @ iroc i @TheBlockBot
- Jacob H-A (@ j4cob) 5 sierpnia 2014 r
Jak to działa?
Wcześniej rozmawialiśmy o tym, czym jest crowdsourcing Czym jest crowdsourcing i jak jest używany [INFOGRAPHIC] Co to jest crowdsourcing i jak jest używany [INFOGRAPHIC] Czy zastanawiałeś się kiedyś, czym jest crowdsourcing, jakie strony internetowe korzystają z niego i jaki wpływ ma on-line? Mamy nadzieję, że teraz na wszystkie pytania odpowiemy za pomocą tej infografiki, zaprojektowanej i wyprodukowanej… Szybka definicja polega na tym, że duża grupa ludzi (tłum) współpracuje nad czymś, udostępniając informacje. W tym kontekście funkcja Blokuj razem działa przez każdego uczestnika udostępniającego swoje listy użytkowników Twittera, którzy nadużywają systemu.
Block Together jest inspirowane innym narzędziem do blokowania Twittera: The Block Bot. Zaczynasz od przejścia do głównej strony Block Together i zalogowania się przy użyciu poświadczeń na Twitterze. Gdy to zrobisz, zobaczysz kilka ustawień.
Powinieneś zaznaczyć “udostępnij swoją listę bloków znajomym” ponieważ jest to rodzaj głównego punktu ćwiczenia. Jeśli tego nie zrobisz, możesz nadal używać narzędzia do blokowania szkodników, które Ci przeszkadzają, ale skąd inni będą wiedzieć o tych szkodnikach, jeśli im nie powiesz? Otrzymujesz adres URL do udostępnienia obserwującym, aby mogli zobaczyć, kogo zablokowałeś. Mogą także subskrybować twoją listę.
Tam są powody, dla których możesz chcieć zachować swoją listę w tajemnicy. Na przykład możesz nie chcieć informować kogoś, że jest na liście, ponieważ spowodowałoby to jedynie założenie innego konta w celu nękania cię.
Tak! Koniec trolli na Twitterze!
Nie ma wątpliwości, że Block Together pomaga wielu ludziom. Powinniśmy być uczciwi i tak bardzo docenić to narzędzie. Witryna ma uczciwy udział fanów.
Wreszcie uwielbiam korzystać z list udostępnionych w @blocktogether - co pozwala mi korzystać z list znajomych z dzielonych bloków lub udostępniać moje.
- ????????????????? ???? (@SuperSpacedad) 12 kwietnia 2015 r
Brzmi dobrze. Więc w czym problem?
Kiedy kogoś zablokujesz (z dowolnego powodu), pojawi się on na twojej liście blokowanych. Jeśli ktoś subskrybuje twoją listę zablokowanych, to kto właśnie ją zablokował jest automatycznie blokowany również na kontach subskrybentów na Twitterze. Nie ma “Mark zablokował Wiley Coyote. Czy chciałbyś zrobić to samo??”. Po prostu blokuje tę osobę z konta na Twitterze każdej osoby, która subskrybuje twoją listę zablokowanych.
To prowadzi do pytania:
Kto decyduje, kto zasługuje na to, by go zablokować, czy nie?
Wróg jednego człowieka jest przyjacielem drugiego człowieka. Możesz zdecydować, że ktoś zasługuje na zablokowanie, ale Twoi subskrybenci mogą nie odczuwać tego samego. A osoba blokowana może być słusznie zasmucona, że jej tweety są blokowane z nieznanych przyczyn. Może to szybko doprowadzić do “mentalność tłumu”, gdzie ludzie są blokowani z najgłupszych powodów i drobnych naruszeń. I zdobądź to - wspomniana Caroline Criado-Perez jest ofiarą tak niesprawiedliwego blokowania. Ironia czy co?
.@ Wo0d7 Ale @ j4cob nie chce widzieć, że jego @blocktogether dziecko rośnie jako Frankenstein.
Dlaczego legalny użytkownik miałby blokować więcej niż 1000?- Charlie? (@abd_charlie) 19 kwietnia 2015 r
Jeśli zablokujesz kogoś za pomocą opcji Blokuj razem, a następnie zdecydujesz się go odblokować, konto to zostanie również odblokowane na kontach Twitter subskrybentów. Zastanów się nad odblokowaniem - pomyśl o tym nie tylko na koncie Twitter.
Połączenie z terroryzmem
Ale najbardziej szokującą częścią tego wszystkiego jest fakt, że ISIS UK Plan Bans Whatsapp & Snapchat, ISIS Hacks Military Command [Tech News Digest] UK Plan Bans Whatsapp & Snapchat, ISIS Hacks Military Command [Tech News Digest] terroryści używają Block Razem, aby zablokować każdego, z kim się nie zgadzają. Spowoduje to automatyczne zablokowanie tych legalnych użytkowników na każdym, kto subskrybuje listy blokowane ISIS.
Użytkownik Twittera, który został w ten sposób bezpośrednio ukierunkowany przez ISIS, napisał otwarty protest do Twittera, protestując, błędnie przypisując utworzenie Block Together do Twittera (BlockTogether jest niezależny od Twittera).
Połączenie ISIS jest raczej niefortunne dla Hoffmana-Andrewsa i EFF. Jak powiedziałem wcześniej, ich zamiary w budowaniu bloku razem były dobre, ale zamieniło się to w potwora, który jest nieco poza kontrolą. Obecnie stoją w obliczu żądań użytkowników Twittera, aby zacząć blokować konta ISIS na Twitterze - coś, co zabezpieczenia Twittera powinny robić same.
@blocktogether @ j4cob Musisz wziąć udział w walce z #IslamicState Usuń # członków i sympatyków ISIS. pic.twitter.com/Arj8nsFjjK
- 0100011001010101 (?) (@Raw_Binary) 9 kwietnia 2015 r
Więc jakie jest rozwiązanie?
Hoffman-Andrews wprowadził już jedną nową funkcję, która ma na celu powstrzymanie ludzi od otwierania konta na Twitterze, a następnie natychmiastowe blokowanie ludzi. Jest to lekka miara, ale lepiej niż jej nie mieć, bo jestem pewien, że się zgodzisz.
Subskrybowanie listy zablokowanych wymaga teraz konta na Twitterze> 7 dni. Młode konta mogą nadal udostępniać i korzystać z funkcji automatycznego blokowania.
- Zablokuj razem (@blocktogether) 13 kwietnia 2015 r
Możesz także przestudiować kod źródłowy na Github i zasugerować ulepszenia i poprawki. Możesz pomyśleć o czymś, co jest oczywiste, ale nie dla reszty z nas. Załóż czapki myślenia.
Ale jedną z głównych zmian, które należy wprowadzić, jest znalezienie sposobu na usunięcie powiązania z terroryzmem ISIS. To sława reputacji Block Together, Hoffman-Andrews i dobrej pracy EFF. Oczywiście nigdy nie przewidywali, że będzie to konsekwencją tego narzędzia, ale teraz, gdy tak jest, muszą znaleźć sposób na przecięcie przewodu ISIS.
Pod koniec dnia Twitter musi podejść do tablicy i zacząć zachowywać się tak, jakby nie przejmował się swoimi użytkownikami. Dick Costello nie może wsadzić głowy w piasek i udawać, że te problemy nie istnieją. Nie może iść “la! la! la!” zagłuszyć skargi. Muszą być bardziej proaktywni w szybkim zamykaniu kont każdego, kto nadużywa Twittera. Muszą lepiej komunikować się z ofiarami, zamiast je zamykać. Muszą też udostępnić użytkownikom narzędzia, które pomogą im się zabezpieczyć, dopóki Twitter nie zajmie się tym problemem.
Dlaczego więc nie zrobić Dick? Czy terrorysta ISIS ma więcej praw niż zwykły niewinny użytkownik Twittera przestrzegający prawa??
Kredyty obrazkowe: uderzenie z monitora za pośrednictwem Shutterstock, znak drogowy Troll Internetowy - Shutterstock, Thomas Koch / Shutterstock