Przełom w biotechnologii otwiera drzwi do designerskich dzieci Oto, co musisz wiedzieć

Jeden z najważniejszych przełomów w biologii miał miejsce w 2013 roku i prawdopodobnie o nim nie słyszałeś.

Przełom nastąpił w wyniku badań nad bakteriami “układy odpornościowe”, które pozwalają bakteriom identyfikować wirusowe DNA i edytować je, aby były nieszkodliwe. Naukowcy zaadaptowali te badania do CRISPR, narzędzia, które pozwala zamieniać dowolne fragmenty DNA - w prawie każdym organizmie - syntetycznymi sekwencjami. Działa to tak:

Aby zrozumieć, dlaczego jest to tak ważna sprawa, musisz zrozumieć, jak ograniczona była modyfikacja genetyczna. Do tej pory standardową techniką dostarczania DNA do komórki było użycie wirusa takiego jak mała strzykawka, tryskająca materiałem genetycznym do komórki. Wewnątrz komórki syntetyczne DNA jest wstawiane do genomu w losowej lokalizacji.

To nie jest idealne. Na początek zachowanie sekwencji może się różnić w zależności od tego, gdzie kończy się w genomie. Jeśli zostanie wstawiony w środku genu supresorowego guza, może nawet spowodować raka. Z powodu tych ograniczeń nasza zdolność do genetycznego modyfikowania organizmów była przez długi czas ograniczona. Byliśmy w stanie zrobić z nim imponujące rzeczy, ale tylko dzięki niekończącym się próbom i błędom.

To już koniec. CRISPR (Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats) daje nam dostęp do zastępowania całego genomu organizmu. W tej chwili wskaźnik powodzenia CRISPR jest niski i trudno go zastosować dla całej osoby. Po rozwiązaniu tych problemów CRISPR może pozwolić nam wyleczyć wszystko choroba genetyczna - wszystko, od Huntingtona po FOP, rzadka i przerażająca choroba, która zamienia tkankę miękką w kość. Podstawowe badania są już w toku: naukowcy z MIT wyleczyli poważną chorobę genetyczną u dorosłych myszy za pomocą CRISPR. Według profesora Daniela Andersona, jednego z naukowców odpowiedzialnych za projekt:

“Zasadniczo pokazaliśmy, że możesz użyć systemu Crispr u zwierzęcia, aby wyleczyć chorobę genetyczną, a ta, którą wybraliśmy, była chorobą wątroby, która jest bardzo podobna do tej występującej u ludzi […] Choroba jest spowodowana mutacją jednopunktową i pokazaliśmy, że system Crispr może być dostarczony dorosłemu zwierzęciu i spowodować wyleczenie.

Uważamy, że jest to ważny dowód na zasadę, że tę technologię można zastosować u zwierząt w leczeniu chorób […] Podstawową zaletą jest to, że naprawiasz wadę, w rzeczywistości korygujesz samo DNA. To ekscytujące w tym podejściu jest to, że możemy rzeczywiście naprawić wadliwy gen u żywego dorosłego zwierzęcia.”

Wykonanie tej samej sztuczki u człowieka jest nieco dalej, ale CRISPR otwiera ciekawe drzwi w najbliższym terminie.

Jak zrobić dziecko

Edycja genomu pojedynczej komórki za pomocą CRISPR jest prosta, nawet jeśli naukowcy chcą to zrobić los modyfikacji. Jeśli ta pojedyncza komórka jest jajkiem, naukowcy mają blanszowanie kart, aby zrewidować genom organizmu, w którym rośnie jajo.

Rozważ konsekwencje dla medycyny płodności. Lekarz może wziąć zapłodnione jajo od dwóch pełnych nadziei rodziców, połączyć je, zsekwencjonować jedno jajko i wykorzystać te informacje do edycji genomu drugiego jaja. Lekarz, pod kierunkiem rodziców i prawa, może wprowadzić dowolną liczbę zmian, a następnie wszczepić jajo i doprowadzić do terminu. Wynik nazywa się a “projektant dziecka”.

Technologia jest wciąż nowa i ma problemy z niezawodnością, które trzeba będzie rozwiązać, ale naukowcy już wzywają do krajowej debaty na ten temat. Biolog profesor Robin Lovell-Badge uważa, że ​​konieczna może być zmiana prawa w celu odzwierciedlenia tego, co jest obecnie możliwe.

“Nastąpił ogólny zakaz terapii zarodkowej, więc musi odbyć się debata na ten temat i pewne racjonalne przemyślenia, a nie reakcje kolan, które brzmią: „Nie, nie możesz tego zrobić”.”

Chcesz mieć dziecko z zielonymi oczami? CRISPR może to zrobić. Chcesz mieć sześć stóp wzrostu dziecka o silnym sercu i naturalnej skłonności do atletyki? CRISPR też może to zrobić (przy pewnej pracy nad izolacją odpowiednich genów). Posiadanie dziecka bez choroby genetycznej nie jest nawet pytaniem.

Ale co, jeśli chcesz mieć dziecko o 180 IQ, które przeżyje sto trzydzieści lat? Cóż, tam zaczyna się nieco komplikować.

Korzyści

Korzyści z terapeutycznej inżynierii genetycznej są trudne do przecenienia. Nawet ci, którzy sprzeciwiają się jego użyciu, nie zaprzeczają potencjalnej sile tej techniki. Z koalicji naukowców domagających się ostrożności przy stosowaniu:

“[…] Ograniczenie to zostało ostatnio podniesione przez szybki rozwój i powszechne przyjęcie prostej, niedrogiej i niezwykle skutecznej metody inżynierii genomu znanej jako CRISPR-Cas9 […] Prostota systemu CRISPR-Cas9 umożliwia każdemu badaczowi ze znajomością molekularną biologia modyfikująca genomy, umożliwiająca przeprowadzenie wielu eksperymentów, które wcześniej były trudne lub niemożliwe do przeprowadzenia.”

Oprócz usunięcia wszelkich predyspozycji do chorób genetycznych, moglibyśmy również dodać korzystne geny, których nie ma u rodziców, takie jak gen zapewniający odporność na HIV. Jako kolejny przykład możemy częściowo wyłączyć gen, który wytwarza miostatynę, białko hamujące wzrost mięśni. To odtworzyłoby rzadką, naturalnie występującą mutację, która powoduje, że ludzie pozostają szczupli i muskularni, niezależnie od ćwiczeń i diety.

Lekarze mogą również stosować techniki dużych zbiorów danych, aby wprowadzić subtelniejsze ulepszenia - zmiany większe niż podkręcenie pojedynczego genu. Z badań genetycznych wiemy, że niektóre geny mogą przyczyniać się do raka, chorób serca i otępienia. Wiemy również, że zaburzenia psychiczne, takie jak depresja i schizofrenia, mają silne elementy genetyczne. Już używamy technik dużych zbiorów danych do identyfikacji tych genów, a najskuteczniejsze kombinacje można wprowadzić do jaja, aby zagwarantować długie, zdrowe życie. Oprócz oczywistych korzyści wynikających z ograniczenia cierpienia, pokolenie ludzi, którzy potrzebują mniej opieki zdrowotnej i są bardziej niezależni w starszym wieku, byłoby cudem ekonomicznym.

Rodzice mogą również poprosić o zmiany kosmetyczne. W dużym stopniu jesteście swoimi genami: nieświeży oddech, cofnięty włos, krzywe zęby, mały penis lub dziwne piersi to wszystko wynik garści genów, które moglibyśmy zidentyfikować i zastąpić, tworząc ludzi, którzy nie są śmiesznie atrakcyjni , mieliby łatwiejsze życie niż ich rodzice.

Nic z tego nie budzi kontrowersji: jasne jest, że są to możliwe do osiągnięcia cele w najbliższej przyszłości, a niewiele osób jest wystarczająco małostkowych, aby sprzeciwić się zapewnieniu naszym dzieciom tego rodzaju przewagi nad rodzicami. Pod wieloma względami jest to prosty transhumanizm. Jak technologia może wpływać na ewolucję człowieka Jak technologia może wpływać na ewolucję człowieka Nie ma jednego aspektu ludzkiego doświadczenia, który nie zostałby dotknięty przez technologię, w tym nasze ciała. , z wyjątkiem tego, że w przeciwieństwie do technologii takich jak cybernetyczne ulepszenie Podłączanie do mózgu i ciała - Przyszłość implantowanych komputerów Podłączanie do mózgu i ciała - Przyszłość implantów najnowocześniejsze technologie komputerowo-ludzkie. można go zastosować tylko do nowych dzieci, a nie do żyjących obecnie. Większość ludzi marzy o przyszłości Star Trek pełnej zdrowych, długowiecznych, atrakcyjnych ludzi, którzy nie muszą obawiać się chorób.

Ludzie zaczynają się denerwować, kiedy zaczynają mówić o inteligencji.

Nieco ponad 50% wariancji w ilorazie inteligencji ma podłoże genetyczne - innymi słowy, natura ma nieco większe znaczenie niż determinacja inteligencji. Istnieją określone kombinacje genów, które przyczyniają się do umiejętności matematyki, logiki, kreatywności, popędu wewnętrznego i innych cech, które uważamy za inteligencję.

Te same techniki dużych zbiorów danych, które wykorzystano do poszukiwania genów związanych z rakiem, mogłyby zostać wykorzystane do poszukiwania genetycznych podstaw inteligencji i stworzenia dzieci, które są średnio mądrzejsze, bardziej kreatywne i bardziej napędzane niż ich rodzice. Chińska firma już prowadzi podstawowe badania genetyczne i to tylko kwestia czasu, zanim inne narody rozpoczną podobne projekty. Inteligencja może skończyć się wyścigiem zbrojeń XXI wieku.

Jeden psycholog ewolucyjny i wykładowca NYU, Geoffrey Miller, wyraził opinię podobną do Vice Magazine:

“Nawet jeśli [inżynieria genetyczna człowieka] podnosi przeciętnego dzieciaka tylko o pięć punktów IQ, to ogromna różnica pod względem wydajności ekonomicznej, konkurencyjności kraju, liczby patentów, sposobu prowadzenia działalności gospodarczej i innowacyjności gospodarki jest.”

Etyka

Projektantki malują haki, odkąd Brave New World wprowadził ten pomysł do głównego nurtu. Nazwa, która przywołuje “projektant narkotyków” a zarozumiałość nie ma znaczenia.

Negatywna reakcja na tę technologię nie jest zaskakująca. Jeśli ludzie wpadną w panikę z powodu prostego przeszczepu mitochondrialnego. Wielka Brytania właśnie zalegalizowana „trójka rodziców”. Wielka Brytania właśnie zalegalizowana „trójka rodziców”. Choroby mitochondrialne zabijają tysiące ludzi rocznie. Kontrowersyjnym nowym sposobem jest podnoszenie hacków - ale czy strach trzyma wodę? , nie jest zaskakujące, że pomysł stworzenia super-dzieci genetycznie zmodyfikowanych wywoła spienienie. (Doskonały) film Gattaca podsumowuje niektóre obawy związane z technologią.

Wiele oczywistych zastrzeżeń do designerskich dzieci nie jest interesujących. Ludzie mają zwyczaj mylenia etycznych dylematów z rzeczami, które sprawiają, że czują się nieswojo. Jednym z kluczowych wniosków etycznych jest to, że wszechświat rzadko zadaje trudne pytania. Jeśli ludzie krytykują coś na podstawie “godność człowieka”, lub “zabawa w Boga”, to dlatego, że nie mogą wymyślić nic bardziej konkretnego.

Jest to niefortunne, ponieważ istnieje perspektywa interesujących zagadnień związanych z projektowaniem niemowląt. Chciałbym poświęcić chwilę na przedstawienie kilku z nich i tego, jak możemy się z nimi uporać. Aby wyjaśnić, kwestie te są bardzo odbiegające od normy: obecnie CRISPR ma problemy z niezawodnością, które sprawiłyby, że pracochłonne było tworzenie dużej liczby modyfikacji genetycznych. Nie przeprowadziliśmy również podstawowych badań potrzebnych do wyizolowania genetycznej podstawy wielu cech. Pozostała część tego artykułu zakłada, że ​​jesteśmy w stanie pokonać te przeszkody w nadchodzącej dekadzie.

Demografia płci

Jedną z obaw, która się pojawia, jest to, że jeśli ludzie mogą genetycznie wybrać płeć swoich dzieci, preferencje społeczne mogą powodować nierównowagę płci. Istnieje pewna podstawa do tego strachu. Chińska polityka jednego dziecka na rodzinę, podjęta w celu ograniczenia wzrostu populacji, prowadzi do gwałtownego wzrostu aborcji płodów żeńskich. W rezultacie na każde 100 dziewcząt przypada obecnie około 111 chłopców, co powoduje nierównowagę płci, która spowoduje problemy społeczne.

Argument jest taki, że jeśli rodzice mogą wybrać płeć swoich dzieci (łatwiej niż przez aborcję), możemy zaobserwować podobny brak równowagi - i ostatecznie katastrofę demograficzną. W rezultacie selekcja płci jest już nielegalna w Wielkiej Brytanii (choć nie w większości innych krajów).

Jest jakiś powód do optymizmu. Dużym kontrargumentem jest to, że selekcja płci jest już możliwa, inne sposoby selekcji płci są prostsze niż edycja genomu, a większość rodziców realizujących zapłodnienie in vitro tego nie wybiera. Statystyki są skomplikowane i sprzeczne, ale nie ma powodu, by sądzić, że Amerykanie mają silną preferencję płci w obu kierunkach. Nasza kultura jest egalitarna pod wieloma względami i brakuje nam sztucznego nacisku polityki jednego dziecka, aby zmusić rodziców do wyboru.

Przydatne zaburzenia

Jednym z problemów, które mogą się pojawić, jest to, że niektóre zaburzenia mają korzyści dla społeczeństwa. Modyfikacja genetyczna pozwala rodzicom zrezygnować ze swoich dzieci z tych zaburzeń, co jest dobre dla dzieci, ale może być szkodliwe dla cywilizacji.

Uważa się, że wielu geniuszy w historii miało jakąś formę wysoko funkcjonującego autyzmu. W najcięższej postaci autyzm jest kaleką chorobą, która powoduje, że osoby cierpiące na niezdolność do samodzielnego leczenia. Łagodny autyzm nadal powoduje problemy społeczne i nieszczęście, ale może również zapewniać skupienie, które (w połączeniu z podstawowym geniuszem) może przynieść niezwykłe rezultaty. Time Magazine donosi, że badanie cudownych dzieci wykazało nieproporcjonalnie wysoki poziom cech autystycznych,

“Autorzy stwierdzili, że cudowne dzieci uzyskały wysokie noty pod względem cech autystycznych, przede wszystkim pod względem ich niezwykłej dbałości o szczegóły. Osiągnęli jeszcze wyższą ocenę tej cechy niż osoby, u których zdiagnozowano zespół Aspergera, wysoce funkcjonującą formę autyzmu, która zazwyczaj obejmuje obsesję na punkcie szczegółów.”

Istnieje również ugruntowany związek między wielką sztuką a chorobą psychiczną. Jeśli spojrzysz na to, kto jest kim w świecie sztuki, wpadniesz w straszną depresję, schizofrenię, manię i samobójstwo. Mechanika połączenia jest niejasna, ale ryzykujemy, że jeśli wyeliminujemy zaburzenia psychiczne, możemy przegapić kolejnego Van Gogha lub Hemmingwaya.

Trudno o tym pomyśleć. Czy chcemy zrezygnować ze sztuki i nauki dla wygody? Z drugiej strony, czy chcemy stać się Omelami osób cierpiących na wyleczalne choroby? Jak nawet przypisujesz liczby do tego utylitarnego kompromisu?

Kompromisy genów

Jest mało prawdopodobne, aby większość genów przyczyniających się do inteligencji była jednoznacznie pozytywna. Wiele z nich oferuje korzyści w niektórych obszarach, ale nakłada koszty w innych. Zamiast przedstawiać nam prosty sposób tworzenia geniuszy, badania nad inteligencją mogą skończyć się pytaniem o wiele bardziej złożonym pytaniem: jakiego rodzaju geniuszu chcesz i co chcesz poświęcić, aby go zdobyć?

Dr Temple Grandin, profesor CSU i działacz na rzecz autyzmu napisał długi esej, argumentując, że głęboki geniusz jest nieprawidłowością neurologiczną i prawie zawsze wiąże się z kompromisami w innych obszarach.

“Jest prawdopodobne, że geniusz w każdej dziedzinie jest nienormalnością. Dzieci i dorośli, którzy przodują w jednym obszarze, takim jak matematyka, są często bardzo biedni w innych obszarach. Umiejętności są bardzo nierówne. Einstein był słabym pisarzem i słabo radził sobie w języku obcym. […] Przegląd literatury wskazuje, że bycie naprawdę wyjątkowym w każdej dziedzinie może wiązać się z pewnym rodzajem nieprawidłowości. Kay Redfield Jamison, z Johns Hopkins School of Medicine, przejrzał wiele badań, które pokazują związek z chorobą maniakalno-depresyjną i kreatywnością. […] Badanie zdolności matematycznych przeprowadzone przez Camilla Persson na Iowa State University wykazało, że zdolności matematyczne były skorelowane z byciem niedowidzącym i częstszym występowaniem alergii.”

Dotyczy to tych, którzy chcą genetycznie inżynierować swoje dzieci. Jeśli możesz kupić standardowe odchylenie geniuszu matematycznego dla swojego dziecka, kosztem, powiedzmy, głuchoty na tonie, to czy słuszne jest podjęcie takiej decyzji zmieniającej życie dla dziecka, które może chcieć dorosnąć jako muzyk ? Nie możemy sięgnąć w przyszłość i zapytać ich, czego chcą. Zmian tych należy dokonać bez zgody.

Do tej pory mieliśmy moralny luksus bycia niezdolnym do wyboru. Tak długo, jak nie było możliwe wybranie i wybranie genomu dziecka, moglibyśmy pozostawić tę kwestię w rękach loterii genetycznej i odłożyć ją na bok. Teraz, gdy możemy coś z tym zrobić, ponosimy ogromną odpowiedzialność. Brak interwencji nie zwalnia nas z tej odpowiedzialności - oznacza, że ​​wybieramy źle.

Z drugiej strony istnieje powód, by sądzić, że bez względu na przełomowe kompromisy, jakie musimy podjąć, istnienie technologii edycji genów zapewni przewagę, a nie tylko lepszą specjalizację. Istnienie dobrze przystosowanych ludzi, takich jak Feynman, który wykazał się geniuszem w wielu różnych dziedzinach, oznacza, że ​​wiele genów jest w rzeczywistości jednoznacznymi zwycięstwami. Tam jest nisko wiszące owoce, które można zebrać.

Stworzenie podziału klasowego

Jednym z największych obaw ludzi związanych z tą technologią jest obawa wyrażona w filmie Gattaca. Czy ta technologia stworzy genetyczną podklasę? Czy skończymy z genetycznie zmodyfikowaną populacją dominującą i represjonującą niezmodyfikowaną populację? Aby odnieść się do bardziej konkretnych uprzedzeń, możemy sobie wyobrazić, że ta technologia może być początkowo droga i nieproporcjonalnie dostępna dla bogatych. Przyszłość bogatych, błyskotliwych, zdrowych, pięknych nadludzi kradnących wszystkie nasze prace brzmi okropnie jak dystopia.

Powiedziałbym jednak, że w tej narracji jest wiele dziur.

Po pierwsze, pojęcie podziału klasowego w technologii GM jest sprzeczne z podstawową prawdą o technologii, która mówi, że z czasem staje się coraz lepsza i tańsza. Nie ma podstawowego powodu, że koszt “CRISPRizing” jajko musi być wysokie. Na dłuższą metę będzie tak tanie, że straci podstawowe koszty posiadania dziecka. W krótkim okresie rządy mogą zdecydować się na subsydiowanie (aw niektórych szczególnie uciążliwych reżimach mandatu) procedurę utrzymania przewagi konkurencyjnej intelektualnej.

Ta narracja zawiera również wiele założeń na temat świata, w którym żyjemy. Gdyby ekonomia była grą o sumie zerowej, a każdy dodatkowy dolar, który zarobili projektanci, pochodziłby z kieszeni kogoś innego, rozsądnym rozwiązaniem byłoby zakazanie tej technologii. Ale tak nie jest w prawdziwym świecie.

W prawdziwym świecie większość ludzi wnosi więcej do świata, niż konsumuje, i geniusze wiele razy. Naukowym rówieśnikom Einsteina było trochę gorzej, jeśli musieli konkurować z nim o pracę, ale absurdalne jest wyobrażanie sobie, że światu jako całości byłoby lepiej, gdyby Einstein był głupszy. Wkład Einsteina jest obecny we wszystkim, od oprogramowania do kontroli satelitarnej po czujniki dymu i panele słoneczne. Wytworzona przez niego wartość jest znacznie większa niż koszty jego geniuszu. To samo prawdopodobnie dotyczyłoby naszych genetycznie zmodyfikowanych dzieci.

Żyjemy w świecie, którego problemy wykraczają daleko poza wewnętrzną konkurencję. Zmiany klimatu, uderzenia asteroid, wzrost populacji, wybuchy promieniowania gamma, globalne pandemie, sztuczna inteligencja Oto dlaczego naukowcy uważają, że należy się martwić o sztuczną inteligencję Oto dlaczego naukowcy uważają, że należy się martwić o sztuczną inteligencję Czy uważasz, że sztuczna inteligencja jest niebezpieczna? Czy sztuczna inteligencja może stanowić poważne zagrożenie dla rasy ludzkiej? Oto niektóre powody, dla których możesz się martwić. , a powracające widmo wojny nuklearnej grozi gwałtownym zakończeniem eksperymentu na ludziach. Jesteśmy nie do pokonania i potrzebujemy każdej przewagi, którą możemy wydostać się z gołej ziemi, jeśli chcemy przetrwać.

Setki milionów Einsteinów byłoby potężnym narzędziem do rozwiązywania problemów życia lub śmierci, przed którymi stoi ludzkość. Przyszłość, w której wykorzystujemy tę technologię będzie być bogatszym, bardziej zaawansowanym, szczęśliwszym i bezpieczniejszym niż przyszłość, w której nie będziemy. Warto poświęcić chwilę, aby bać się możliwości, że w przyszłości, w której zakazamy CRISPR, mogą nie być obecni ludzie.

Na koniec warto pamiętać, że ta technologia nie stworzy genetycznej podklasy, ponieważ genetyczna podklasa już istnieje i prawdopodobnie jesteś jej częścią.

Przyjmujemy to, domyślnie, każdego dnia. Nie możesz chodzić od stóp do głów ze Stephenem Hawkingiem w matematyce. Nie możesz dotknąć Michaela Phelpsa podczas pływania. Nie jesteś tak dobrym biznesmenem jak Elon Musk Elon Musk vs. Richard Branson: Wyścig o tani Internet satelitarny Elon Musk vs. Richard Branson: Wyścig o tani Internet satelitarny Ponad cztery miliardy ludzi nie ma dostępu do Internetu. Jak to naprawimy? Odpowiedź leży nad naszymi głowami… Nie będziesz wyglądać tak dobrze jak George Clooney, kiedy będziesz miał pięćdziesiąt lat. Jesteś tak duży, że nawet śmiesznie byłoby spróbować. Te cechy zostały w większości rozszyfrowane przez twoje geny w momencie poczęcia. Nie oznacza to, że nie masz wartości lub nie ma rzeczy, w których jesteś dobry, ale oznacza to, że pole gry nie jest nawet zdalnie wyrównane, a my już nauczyliśmy się sobie z tym radzić fakt. Fakt, że cechy te są przekazywane przez loterię, a nie modyfikację genetyczną, nie stanowi dla ciebie wygody.

Projektowana technologia dla dzieci nie stworzy genetycznej podklasy - ograniczy liczbę urodzonych w niej osób.

Budowanie przyszłości

CRISPR to jedna z technologii, która będzie miała jeden z największych wpływów kulturowych i ekonomicznych na świat w ciągu następnych pięćdziesięciu lat, i o której nikt nie mówi. Zdolność do przejęcia kontroli nad naszymi własnymi genomami jest potężna i niespotykana. Przyniesie ogromną korzyść, a także zmusi nas do skonfrontowania się z nowymi scenariuszami, z którymi nasze zmysły moralne nigdy wcześniej nie były proszone.

Dyskusja na temat tej technologii powinna rozpocząć się dwadzieścia lat temu. Ponieważ tak nie było, “teraz” będzie musiał zrobić. Możesz zacząć od komentarzy.

Czy genetycznie zmodyfikujesz swoje dzieci? Czy uważasz, że powinno to być nielegalne? Czy jesteś tym przerażony? Mów w komentarzach.

Kredyty obrazkowe: “DNA,” Jorge Jaramillo, “Neuron,” autor: Wikimedia, “Babayaugen,” autor: Wikimedia, “Mózg,” autor: Wikimedia, “Pieczęć Izaaka Newtona,” Wikimedia