Czy użytkownicy Blackberry i Windows Phone są dyskryminowani? (Nie.)

W ubiegłym tygodniu dyrektor generalny Blackberry, John Chen, napisał artykuł o przyszłości neutralności sieci. Stało się… dziwne.

“… Jeśli naprawdę chcemy darmowego, otwartego i niedyskryminacyjnego internetu. Wszyscy klienci bezprzewodowego internetu szerokopasmowego muszą mieć możliwość dostępu do dowolnych zgodnych z prawem aplikacji i treści, a dostawcy / aplikacje nie mogą dyskryminować ze względu na mobilny system operacyjny klienta.

Dyskryminacja, John Chen? Jestem wieloletnim użytkownikiem Blackberry, który uwielbia platformę, ale to jest po prostu śmieszne.

Dyskryminacja to słowo oznaczające bardzo specyficzne znaczenie i jest ogólnie rozumiane jako wykluczenie lub złe traktowanie chronionej grupy. Na większości Zachodu oznacza to na ogół płeć, orientację seksualną, kolor, niepełnosprawność, status weterana lub tożsamość płciową. Jeśli odmówisz komuś pracy lub usługi w miejscu prowadzenia działalności, w wyniku jednego z tych atrybutów, znajdziesz się przed sędzią w mgnieniu oka.

Najwyraźniej dyrektor generalny Blackberry dodałby również użytkowników platform smartfonów trzeciego poziomu do tej listy, ponieważ otwarcie stwierdził, że chciałby, aby programiści byli prawnie zmuszeni do tworzenia aplikacji Blackberry.

Pomijając zdumiewająco głuchy na ton Chen brak samoświadomości, czy jego argument ma jakąkolwiek wiarygodność? Czy on sam chce, aby koderzy przyjęli bardziej egalitarne i integracyjne podejście do tworzenia aplikacji, albo?

Wsparcie! Wsparcie! Jestem uciskany!

Oczywiście, John Chen nie jest jedyną technologią, która porównała trudność wybranej platformy słowo D.. Spójrzmy prawdzie w oczy: maniacy są ewangeliczną grupą, z których wielu jest głęboko pasjonowanych wybraną platformą dla smartfonów. Kiedy inny pisarz MakeUseOf Ben Stegner napisał artykuł ogłaszający naszą decyzję o zaprzestaniu pisania o Windows Phone MakeUseOf żegna się z Windows Phone MakeUseOf żegna się z Windows Phone To będzie łzawe pożegnanie, kolego, ale to musi się zdarzyć. MakeUseOf wkrótce rozstanie się z Windows Phone. skończył z 400 gniewnymi komentatorami. To było tak, jakby skopał gniazdo os, gdzie wszystkie osy mają bzdury.

Łatwo zobaczyć, jak korzystanie ze smartfona przybrało niemal religijny charakter. Wielu z nas przypisuje swoją tożsamość użytkownikom Androida, Blackberry lub iOS - w sposób, w jaki ludzie identyfikowali się jako użytkownicy komputerów Mac lub PC. Zdecydowanie zbyt wiele osób otrzymuje wiadomości technologiczne w ekskluzywnych platformach echo. Tylko jedzenie Deser: dlaczego Twoja informacja Dieta jest prawdopodobnie straszna [funkcja] Jedzenie Tylko Deser: Dlaczego Twoja informacja Dieta jest prawdopodobnie straszna [funkcja] E-mail. Portale społecznościowe. Blogi. Wideo online. Ludzie dzisiaj zużywają więcej informacji niż kiedykolwiek wcześniej i zazwyczaj spożywają tylko to, co naprawdę, naprawdę lubią. Clay Johnson porównuje to do złej diety. „Jeśli tylko…, gdzie ich decyzja o użyciu wybranej platformy jest stale wzmacniana jak właściwy, podczas gdy decyzja o użyciu innej platformy jest postrzegana jako zasadniczo błędna.

W rezultacie łatwo jest zrozumieć, dlaczego ludzie mogą się obrazić, gdy wybrana platforma jest lekka.

Ale brak aplikacji Uber na Blackberry 10 10 powodów, dla których warto dać BlackBerry 10 A Spróbuj już dziś 10 powodów, aby dać BlackBerry 10 A Spróbuj już dziś BlackBerry 10 ma kilka nieodpartych funkcji. Oto dziesięć powodów, dla których warto spróbować. lub brak iMessage dla Windows Phone, naprawdę dyskryminacja?

Jim Szymański, piszący dla Mobility Digest, tak uważa. W artykule zatytułowanym „Czy Windows Phone jest dyskryminowany?” zaczął od powiedzenia „Będąc chrześcijaninem, rasy białej, Amerykaninem, nie zajmowałem się bezpośrednio dyskryminacją w większości aspektów mojego życia”.

Tam jestale„nadchodzi, nie ma go?

Chociaż nie chcę oskarżać świata korporacyjnego o celowe dyskryminowanie Windows Phone, sugerowałbym, że zaniedbanie platformy wykazuje pewną niewrażliwość na dużą liczbę klientów..

Niewrażliwość! Zaniedbanie! Celowa dyskryminacja!

Na szczęście Jim ma sugestię, jak poprawić sytuację.

Następnym razem, gdy wyślesz list ślimakowy lub wiadomość e-mail do podmiotu korporacyjnego z pytaniem, dlaczego nie oferują aplikacji Windows Phone, pamiętaj, aby “re” słowa, dyskryminacja i różnorodność.… Najprawdopodobniej e-maile zostaną oznaczone jako skierowane do dyrektora ds. usług różnorodności i kto wie, co może się zdarzyć.

Kto rzeczywiście wie, co się stanie? Gdybym miał zaryzykować zgadnięcie, powiedziałbym, że twój e-mail zostanie wydrukowany i utknął na tablicy ogłoszeń w biurze, aby każdy mógł się śmiać.

Nie tylko użytkownicy Windows Phone czują się zaniepokojeni. Niektóre plakaty na forum Crackberry (największe forum Blackberry na świecie, z ponad) dziesięć użytkownicy) czują się szczególnie ciężko. Jeden z takich plakatów, STV0726, zabrał na forum, aby bronić, dlaczego używa terminu „dyskryminacja Blackberry”.

Udział BlackBerry w rynku amerykańskim jest prawie taki sam jak Windows Phone (w granicach półtora punktu procentowego), ale BlackBerry dostaje prawie całą negatywnie tendencyjną prasę i prawie wszystkie bzykania w punkcie sprzedaży. Dyskryminacja BlackBerry jest PRAWDZIWĄ rzeczą. A jeśli uważasz, że żartuję, zachęcam do dobrego i twardego rozejrzenia się.

Oczywiście, na uznanie społeczności Crackberry, większość zauważyła, że ​​dyskryminacja polegająca na braku najnowszej gry Angry Birds nie jest całkiem to samo, co nie wpuszczenie do sklepu z powodu koloru skóry. Użytkownik CrackedBarry odpowiedział:

Sugerowanie, że wybór telefonu komórkowego otwiera cię na prześladowanie, jest obraźliwe dla każdego, kto kiedykolwiek spotkał się z PRAWDZIWĄ dyskryminacją.

Całkiem.

Co mówią programiści?

Łatwo jest wciągnąć bardzo emocjonalny aspekt tej debaty. Niezależnie od tego, czy decyzja o nie pisaniu aplikacji dla systemu Windows Phone jest dyskryminacją (czy nie), pozostaje wiele praktycznych względów, które uniemożliwiają programistom wydawanie aplikacji na każdą platformę. W rezultacie większość programistów, z którymi rozmawiałem, jest bardzo krytyczna wobec uwag Johna Chena.

Najpierw Tom Willoughby, niezależny twórca aplikacji z Kornwalii.

Jest całkowicie niedorzeczne stwierdzenie, że „dyskryminacją” jest brak tworzenia aplikacji dla Blackberry. Faktem jest, że Blackberry ma bardzo mały udział w rynku, a większość małych aplikacji nie byłaby w stanie odzyskać kosztów rozwoju, gdyby zostały wydane na platformę. Oznaczałoby to, że programiści pracują ze stratą, by czerpać korzyści z Blackberry. Gdyby platforma była lepsza, naturalnie przyciągnąłaby więcej użytkowników, a programiści mieliby motywację do tworzenia aplikacji Blackberry.

To dobra uwaga. Jeśli Blackberry chce, aby programiści wydali aplikacje na swoją platformę, powinni upewnić się, że koszty rozwoju zostaną zwrócone. To nie powinna być szalona koncepcja dla Blackberry. Zrobili to właśnie w miesiącach poprzedzających wydanie Blackberry 10, gdzie zaoferowali programistom zachętę do tworzenia aplikacji w wysokości 10 000 USD na ich (wówczas nieopublikowany) najnowszy system operacyjny.

Brian Wisti, deweloper z Seattle, był także sceptyczny wobec myśli Chena, ale wyłącznie z prawnego punktu widzenia.

Argumentuje za otwartymi platformami. Myślę, że to świetnie. Używa niezdarnego frazowania, ale tak to brzmi. Myślę, że nie ma powodu, aby Netflix używał swoich zasobów do tworzenia platformy Blackberry, ale byłoby wspaniale, gdyby mogli współpracować z programistami, którzy mieli zasoby i wiedzę. Jeszcze lepszy byłby interfejs API, który pozwoliłby niezależnym programistom udostępnić te usługi na preferowanych platformach.

Myślę, że myląca neutralność sieci z otwartymi platformami to zły pomysł. Neutralność sieci jest już dość niejasna Czym jest neutralność sieci i dlaczego powinna mnie to obchodzić? Co to jest neutralność sieci i dlaczego powinienem się tym przejmować? Znaczna liczba uważa neutralność sieci za niezbędną do przetrwania w Internecie. W tym artykule przyjrzymy się, dlaczego neutralność sieci ma znaczenie i dlaczego powinniśmy walczyć o jej ochronę. , ale przynajmniej wiemy, że ma to coś wspólnego z zapewnieniem równego dostępu do przepustowości sieci zarówno dla dużych, jak i małych usług. Dostępność usługi ma znacznie więcej zmiennych niż dostępność przepustowości.

Podoba mi się pomysł niedyskryminacyjnych praktyk usługowych, ale wątpię, by można go było egzekwować. Dostępność usług legislacyjnych dla wszystkich platform urządzeń powoduje legalny ból głowy. Staje się zbyt łatwe, aby stworzyć własny widelec Tizen z kilkoma kluczowymi różnicami, a następnie spróbować związać Netflix w sądzie za nieudzielenie celowo zepsutego widelca.

Ponownie jestem skłonny zgodzić się z deweloperem tutaj. Istnieje niezliczona ilość historycznych przykładów rządów podejmujących słuszne próby stanowienia prawa w Internecie i okropnie go popełniających. Na przykład: rząd Korei Południowej nakazał, aby wszyscy obywatele używali „cyfrowych certyfikatów” do zakupów online. Te certyfikaty byłyby niemożliwe do sfałszowania i pomogłyby zapobiegać kradzieży tożsamości. Jedyny minus? Certyfikaty zależały od notorycznie niepewnego Active X, który działa tylko z Internet Explorerem. W rezultacie Korea Południowa ma jeden z najwyższych poziomów korzystania z Internet Explorera na całym świecie.

Czy użytkownicy urządzeń mobilnych są dyskryminowani?

Czy dostępnych jest mniej aplikacji i akcesoriów dla urządzeń Blackberry 10, Windows Phone i Firefox OS? Absolutnie. Ale to nie dyskryminacja. To tylko produkt uboczny wolnego rynku i anemiczny popyt na aplikacje i akcesoria dla Blackberry 10, Windows Phone i FireFox OS w stosunku do Androida i iOS.

Czy ludzie nie mają wstępu do restauracji z powodu posiadania Lumii? Czy ludzie są atakowani za kochanie fizycznej klawiatury? Absolutnie nie.

Google Glass, z drugiej strony atakowanie luddites? Bycie technikiem może być niebezpiecznym atakiem Luddites? Bycie technikiem może być niebezpieczne Trzy szokujące historie, w których ludzie zaatakowali techników kochających gadżety. Czy ci anty-technologiczni Luddici z problemami gniewu czy uzasadnieni działacze na rzecz ochrony prywatności? …

Kredyty obrazkowe: Płaczące małe dziecko za pośrednictwem Shutterstock