5 razy Drony naruszyły prywatność

Drony są niesamowicie teoretycznie 5 niesamowitych zastosowań dla dronów w przyszłości 5 niesamowitych zastosowań dla dronów w przyszłości Bezzałogowe statki powietrzne, częściej nazywane dronami, są obecnie niesławne ze względu na swoje możliwości nadzoru, ale jak większość narzędzi, użyteczność drona zależy od tego, kto jest kontrolowany. - latają świetną zabawą, sprawiają, że wyglądasz fajnie przed znajomymi i możesz nagrywać filmy z rzeczy, które w innym przypadku byłyby niedostępne.

Ta ostatnia kwestia może być uciążliwa dla niektórych osób i niewątpliwie istnieje poważne zagrożenie dla prywatności 5 Niepowstrzymane zagrożenia bezpieczeństwa dronów, których powinieneś być świadomy 5 Nieprzerwanych zagrożeń bezpieczeństwa dronów, których powinieneś być świadomy wprowadzenie wielu nowych zabezpieczeń obawy, na które rządy i ustawodawstwo jeszcze nie zareagowały. Zebraliśmy pięć zagrożeń związanych z dronami quadcopter, które są szczególnie niepokojące. wynikające z ich użycia. Dlaczego miałbyś móc sfilmować swojego sąsiada wykonującego zawstydzającą rutynę taneczną w jego ogrodzie z tyłu tylko dlatego, że masz drona? Bez wątpienia większość zdrowych ludzi zgodzi się, że nie powinieneś.

Oto pięć razy, gdy drony naruszyły prywatność.

Gra sportowa Drone Angers New Zealand Man

Drony są nie tylko własnością osób fizycznych - są również używane przez duże firmy i korporacje.

Na przykład nowozelandzka spółka zależna Sky TV niedawno dostała się do gorącej wody po próbie nadania materiału z meczu krykieta ze stadionu Wellington Basin Reserve.

Według New Zealand Herald dron Sky przeleciał w odległości dziesięciu metrów od mieszkania lokalnego mieszkańca, a skarżący odpowiedział: “podając dronom palce”.

Mężczyzna ten złożył skargę do krajowej komisji ds. Prywatności. Powiedział, że nie wyraził zgody na filmowanie drona, a w tym czasie nie był pewien, czy jakiekolwiek nagranie z niego i jego własności było nagrywane lub nadawane.

W ich obronie Sky powiedział, że powiedział komisji “pomimo tego, jak wyglądał, dron nie nagrywał materiału przez cały czas, gdy był w powietrzu,” dodawanie “dron nie zarejestrował ani nie wyemitował obrazów skarżącego lub wnętrze jego nieruchomości [a] sala kontrolna TV nie oglądała żadnych materiałów filmowych dotyczących skarżącego lub jego mienia”.

Przepisy w Nowej Zelandii zmieniły się w sierpniu 2015 r. - użytkownicy dronów muszą teraz uzyskać zgodę osób i właścicieli nieruchomości przed przelotem nad nimi.

Indywidualni aresztowani za roszczenia z tytułu prostytucji

Ile prywatności należy zapewnić, jeśli łamiesz prawo?

Chociaż prostytucja jest legalna w większości krajów Europy, Ameryki Łacińskiej i Australii, w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie jest nadal bardzo nielegalna.

Według NakedSecurity 75-letni mężczyzna z Oklahomy został aresztowany i oskarżony po tym, jak dron został wykorzystany do sfilmowania go w samochodzie z podejrzanym pracownikiem seksualnym. Kobieta została również oskarżona.

Na filmie dron podobno unosi się przed przednią szybą samochodu przez ponad minutę, zanim mężczyzna zdaje sobie sprawę i odjeżdża. Właściciel drona przekazał następnie wideo policji, która dokonała aresztowań.

Niezależnie od twoich moralnych opinii na temat najstarszego zawodu świata, istnieje jasna debata na temat prywatności wokół dronów wykorzystywanych do łapania ludzi, którzy zabiegają o takie usługi. O dziwo, zgodnie z prawem Oklahomy, prywatni obywatele mogą kręcić filmy przez drony bez względu na to, gdzie je zabrano - nie ma zarządzenia miasta przeciwko lataniu dronem.

Zalecenia Federalnej Administracji Lotniczej (FAA) mówią, że drony powinny znajdować się w zasięgu wzroku, poniżej 400 stóp, trzymać się co najmniej 5 mil od lotniska lub innego załogowego samolotu i unikać latania w pobliżu ludzi, stadionów lub innych zatłoczonych miejsc - chociaż nic z tego nie jest oficjalnie podpisane.

Liczne ofiary celebrytów

Bogaty, sławny, (prawie) powszechnie kochany - co może być wadą bycia celebrytą Czy warto być sławnym? Czy warto być sławnym? Pomysł zdobycia tysięcy obserwujących, wirusów, zauważenia przez sponsorów i celebrytów oraz zarobienia pieniędzy przyciągnął miliony milionów użytkowników na Instagram. Ale czy warto?? ?

Nieustanne paparazzi to jedno. Ten autor z pewnością nie jest zwolennikiem wiadomości o gwiazdach ani plotek rozrywkowych, ale trudno nie odczuć choć odrobiny empatii dla kogoś, kto nie może się pochylić, by zawiązać sznurowadło, z zadrukowanym tylnym końcem na całej okładce uwagi - szukam magazynu.

To powiedziawszy, paparazzi są tak stare jak samo pojęcie celebrytów i można do pewnego stopnia nimi zarządzać. “Papiery” może odbywać się tylko w miejscach publicznych (chyba że jesteś Kate Middleton), a celebrytka może wynająć dużą świtę, aby upewnić się, że ich trasy są czyste przed ich przybyciem.

Pomysł nabiera zupełnie nowego znaczenia, gdy nieznana osoba, która prawdopodobnie siedzi kilka kilometrów dalej, może zostać złapana w zaciszu własnego domu.

W ostatnich latach widzieliśmy ich na weselu Tiny Turner, ślubie Anne Hathaway, na podwórku Miley Cyrus i nad basenem Kanye Westa - a także na niezliczonych innych przykładach.

Nawet jeśli nie odczuwasz żadnej sympatii, wyobraź sobie, że wkrótce mogą się skończyć z twoim domem. Masz wroga w pracy? Mógł polecieć, żeby trochę “brud” na Ciebie. Twoje dziecko jest zastraszane w szkole? Ich łobuz może sprawić, że ich życie będzie piekłem w domu, także w klasie. Co powiesz na potencjalnego przestępcę, który ocenia Twoją nieruchomość na wypadek włamania? Przygotujcie się na wykorzystanie ...

Mężczyzna aresztowany za zestrzelenie drona nad swoją własnością

47-letni mieszkaniec Kentucky, William Merideth, zrobił to, co wielu z nas prawdopodobnie zrobiłoby, gdybyśmy zobaczyli dron unoszący się nad naszymi trawnikami - podniósł broń i zdmuchnął ją z nieba Strzelanie do dronów z nieba, Messaging Strangers na Facebooku… [Digest] Strzelanie do dronów z nieba, Messaging Strangers na Facebooku… [Digest] Strzelanie do dronów naruszających twoją prywatność, wysyłanie wiadomości nieznajomym na Facebooku, rezygnację z Androida na iOS, reklamowanie Twittera w telewizji i najwolniejszej na świecie maszynie Rube Goldberg. .

Niestety dla Williama został szybko aresztowany z powodu “psota kryminalna” i “bezmyślne zagrożenie”.

Sprawa trafiła do sądu, gdzie sędzia Rebecca Ward wyrzucił ją, mówiąc “Myślę, że to wiarygodne świadectwo, że jego dron unosił się dwa lub trzy razy nad majątkiem tych ludzi, że stanowiło to naruszenie ich prywatności i że mieli prawo strzelać do tego drona”.

Mężczyzna, który był właścicielem drona, David Boggs, powiedział Arstechnicy, że ma dane, które dowodzą, że jego dron znajdował się ponad 200 stóp nad ziemią - znacznie więcej niż świadkowie stwierdzili podczas rozprawy sądowej. Planuje przedłożyć sprawę przed wielką ławą przysięgłych i podobno rozważa pozew cywilny przeciwko panu Meridethowi.

Stan Kentucky pracuje obecnie nad nowym “Drone Molassment Bill”. Przewiduje się, że wejdzie w życie w 2016 r. I będzie to niezgodne z prawem “najedź kursorem na dron lub wyląduj na czyimś majątku lub użyj drona w sposób, który wywołuje alarm lub poważnie irytuje kogoś, a jednocześnie nie służy uzasadnionemu celowi”.

Mężczyzna uniewinniony po szpiegowaniu przez okno lekarza

Jak dotąd z pewnością nie zauważysz na podstawie przykładów, że sposób stosowania prawa w zależności od stanu i kraju jest bardzo różny.

Na przykład weźmy przykład Davida Beesmera, 50-letniego sprzedawcy w Nowym Jorku. Według Wall Street Journal został uniewinniony ze wszystkich zarzutów po tym, jak początkowo został oskarżony o użycie drona do szpiegowania w oknach gabinetu lekarskiego. Problem wyszedł na jaw po tym, jak wielu pacjentów złożyło skargi do władz. Beesmer twierdził, że właśnie testuje swoje urządzenie i że nie może zobaczyć przez przyciemnione okna budynku.

Brendan Schulman, prawnik z Nowego Jorku, który specjalizuje się w sprawach związanych z dronami, powiedział, że był to jeden z pierwszych przypadków, w którym przetestowano, w jaki sposób można zastosować istniejące przepisy dotyczące prywatności do dronów.

“Ten przypadek pokazuje, że istnieją istniejące ramy prawne dotyczące niewłaściwego postępowania z dronem”, powiedział. “Ta osoba nie zrobiła nic złego, ale fakt, że prokurator mógł skorzystać z istniejącej ustawy o inwigilacji, aby zaradzić domniemanej inwazji na prywatność, pokazuje nam, że nie potrzebujemy przepisów dotyczących dronów.”

Czy martwisz się o swoją prywatność??

Jak myślisz, jaka jest przyszłość wykorzystania dronów przez osoby prywatne? Czy cały obszar wymaga ściślejszej regulacji, czy też istniejące przepisy są wystarczające? Czy w ogóle znasz prawa w swoim kraju lub stanie??

Być może uważasz, że inwazje na prywatność związane z dronami są czymś, do czego będziemy przyzwyczaić się w nadchodzących latach, podobnie jak dostosowaliśmy się do prawie stałego śledzenia Google Zobacz, gdzie byłeś dzięki nowej funkcji osi czasu w Mapach Google Zobacz, gdzie jesteś ve Dzięki nowej funkcji osi czasu w Mapach Google Google może zobaczyć wszędzie, gdzie kiedykolwiek byłeś. Przerażające czy niesamowite? naszej lokalizacji?

Daj nam znać swoje przemyślenia i opinie w sekcji komentarzy poniżej.